di Wang Yi – Traduzione a cura di Giulio Chinappi Quella che segue è la traduzione di un articolo pubblicato sul sito del ministero degli Affari Esteri della Repubblica Popolare Cinese, nel quale si espone l’analisi fatta dal ministro degli Esteri Wang Yi sulla partecipazione del presidente Xi Jinping al Vertice di Samarcanda. Dal 14 al 16 settembre 2022, il presidente Xi Jinping ha partecipato alla 22ma riunione del Consiglio dei capi di Stato dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO, secondo l’acronimo inglese, ndt) a Samarcanda e ha effettuato visite di stato in Kazakistan e Uzbekistan su invito. Al termine della visita, il consigliere di Stato e ministro degli Esteri Wang Yi ha informato i giornalisti di accompagnamento sulla visita. Wang Yi ha affermato che a metà autunno il presidente Xi Jinping ha intrapreso il viaggio in Asia centrale, ricevendo attenzione internazionale. La visita si svolge in un momento in cui il mondo sta subendo cambiamenti accelerati mai visti in un secolo, una prolungata pandemia di COVID-19, profondi aggiustamenti nelle relazioni tra i principali Paesi, la diffusione e il propagarsi di conflitti geopolitici e crescenti difficoltà e sfide che l’umanità deve affrontare in generale. A livello nazionale si terrà presto il 20° Congresso Nazionale del Partito Comunista Cinese (PCC). La vasta terra della Cina è ricca di vigore e vitalità. Il popolo cinese è unito in uno sforzo comune e apre prospettive luminose per il ringiovanimento nazionale della Cina. Essendo la prima visita all’estero del presidente Xi Jinping dall’inizio del COVID-19, la visita è di grande importanza e il momento della visita è piuttosto speciale. Si tratta di un’importante azione diplomatica del Comitato Centrale del PCC nei confronti dell’Eurasia alla luce degli imperativi sia nazionali che internazionali, e un’importante visita storica intrapresa in un momento cruciale e storico. I media globali hanno seguito da vicino la visita con un’intensa copertura. Cooperazione, sicurezza, sviluppo, apertura, fiducia reciproca e rispetto sono diventate le parole d’ordine chiave nella copertura dei media mainstream internazionali. Il commento internazionale ha descritto la scelta dell’Asia centrale come prima visita all’estero del presidente Xi Jinping dai tempi del COVID-19 come un passo strategico di grande importanza strategica che la Cina ha intrapreso per unirsi ai suoi amici della SCO al fine di penetrare nel tentativo di accerchiamento da parte degli Stati Uniti. Mostra pienamente la forte fiducia e influenza del presidente Xi Jinping e la crescente posizione e influenza internazionale della Cina. In tre giorni e due notti, il presidente Xi Jinping è volato a Nur-Sultan (capitale del Kazakistan, ndt) e poi a Samarcanda (Uzbekistan, ndt) e, in un soggiorno di 48 ore, ha partecipato a quasi 30 eventi multilaterali e bilaterali con un duplice focus su sicurezza e sviluppo. Nonostante la sua brevità, la visita ha avuto molti momenti salienti e ha creato risultati fruttuosi. Grazie alla visita, l’ampliamento della SCO ha fatto un nuovo passo avanti. La visita ha anche guidato con successo le relazioni della Cina con i Paesi interessati a nuovi livelli. È una visita che ha...
Geopolitica
A cura di Giulio Chinappi ARTICOLO ORIGINALE La Russia continua a denunciare la presenza dei biolaboratori statunitensi in Ucraina, ed ha presentato i documenti raccolti agli esperti della Convenzione per le armi biologiche delle Nazioni Unite. Nonostante la Russia abbia esposto da mesi i programmi sulle armi biologiche portate avanti dagli Stati Uniti sul territorio ucraino, le autorità del Paese nordamericano non hanno ancora dato spiegazioni circa i programmi che, per anni, hanno sviluppato in Ucraina senza pubblicarne i contenuti. Solamente l’intervento militare russo ha permesso di portare alla luce quello che molti sospettavano da tempo. “La Russia ritiene che sia necessario studiare ulteriormente la situazione che coinvolge l’attività biologica militare in Ucraina, anche nel quadro della Convenzione sulle armi biologiche e tossiniche (BTWC, secondo il suo acronimo inglese, ndr)”, ha spiegato il viceministro degli Esteri della Federazione Russa, Sergej Rjabkov. “Al fine di risolvere l’attuale situazione in connessione con le attività biologiche militari sul territorio ucraino, vediamo la necessità di un’ulteriore seria discussione nel quadro della BTWC, inclusa una discussione sui risultati della riunione consultiva alla nona conferenza di revisione, prevista in seguito quest’anno“, ha aggiunto l’esponente del governo. “È importante utilizzare tutti gli strumenti disponibili ai sensi della Convenzione, compreso l’articolo VI della BTWC, per indagare sulle violazioni della Convenzione da parte dell’Ucraina e degli Stati Uniti“, ha sottolineato Rjabkov. L’articolo tirato in ballo dal viceministro permette ai Paesi membri di denunciare le violazioni di Paesi terzi, e nello specifico afferma: “(1) Qualsiasi Stato parte della presente Convenzione che ritenga che qualsiasi altro Stato parte agisca in violazione degli obblighi derivanti dalle disposizioni della Convenzione può sporgere denuncia presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Tale denuncia dovrebbe includere tutte le prove possibili che ne confermino la validità, nonché una richiesta di esame da parte del Consiglio di sicurezza. (2) Ciascuno Stato parte della presente Convenzione si impegna a collaborare allo svolgimento di qualsiasi indagine che il Consiglio di sicurezza possa avviare, in conformità con le disposizioni della Carta delle Nazioni Unite, sulla base della denuncia ricevuta dal Consiglio. Il Consiglio di sicurezza informa gli Stati parte della Convenzione dei risultati dell’indagine”. Rjabkov ha anche denunciato che gli Stati Uniti e l’Ucraina hanno tentato di mettere i bastoni fra le ruote ai lavori dell’ultimo incontro che ha riunito i Paesi aderenti alla Convenzione, tenutosi a Ginevra tra il 5 e il 9 settembre: “Il comportamento degli statunitensi e dei loro subordinati ucraini durante l’incontro solleva grandi interrogativi. A volte si sono descritti come oggetto di attacchi irragionevoli e hanno chiesto scuse, quindi sono passati alla maleducazione o hanno cambiato l’argomento della conversazione“. Il viceministro ha poi affermato che “la stragrande maggioranza delle denunce avanzate dalla Russia è rimasta senza una risposta adeguata da parte di Stati Uniti e Ucraina“. Il diplomatico ha aggiunto che i tentativi di giustificare la ricerca biologico-militare come presunte attività puramente pacifiche non resistono al controllo dei fatti e sono progettati per distrarre l’attenzione della comunità mondiale dai rischi reali posti dal programma biologico-militare del Pentagono. Igor Kirillov (in foto), capo della forza russa di protezione...
https://www.president.gov.ua/en/news/andrij-yermak-ta-anders-fog-rasmussen-prezentuyut-rekomendac-77729 A Kiev, il Capo dell’Ufficio del Presidente dell’Ucraina Andriy Yermak e il 12° Segretario Generale della NATO Anders Fogh Rasmussen hanno presentato le raccomandazioni sulle garanzie di sicurezza per l’Ucraina, sviluppate secondo le istruzioni del Presidente Volodymyr Zelenskyy. Un gruppo di esperti lavorava allo sviluppo delle raccomandazioni e comprendeva specialisti di tutto il mondo democratico, in particolare ex primi ministri, ministri, nonché alti funzionari e scienziati. Le raccomandazioni contengono un appello per la creazione del Trattato di sicurezza di Kiev, un documento congiunto sul partenariato strategico che unisce l’Ucraina e gli Stati garanti. Le raccomandazioni prevedono un approccio multilivello alle garanzie. Un gruppo centrale di alleati assumerebbe impegni chiari a sostegno delle forze armate ucraine, mentre un gruppo più ampio fornirebbe garanzie non militari basate su meccanismi sanzionatori. “Oggi presentiamo il risultato di un lavoro senza precedenti nella storia moderna, così come è senza precedenti l’atto di aggressione su vasta scala da parte di una potenza nucleare e di un membro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contro uno Stato sovrano europeo. Con l’aiuto degli alleati, L’Ucraina sta resistendo con successo a questo assalto, ma va notato che spesso le decisioni dovevano essere prese ad hoc e lo sviluppo di meccanismi per questa assistenza ha richiesto molto tempo, che in guerra è sempre carente e che si compra con dolore, sangue e vite“, ha detto Andriy Yermak, parlando alla presentazione delle raccomandazioni. Il Capo dell’Ufficio del Presidente ha sottolineato che gli ucraini hanno sventato i piani dell’aggressore e hanno difeso il loro Paese, e le terre occupate saranno sicuramente restituite a Kiev. Allo stesso tempo, è necessario garantire che l’Ucraina sia pienamente protetta in futuro. “Dobbiamo assicurarci che lo slogan “Possiamo ripetere” provochi attacchi di panico e brutti ricordi tra i russi, che rispondano solo “Mai più!”. Per questo, abbiamo bisogno di una potenza militare abbastanza forte da scoraggiare il desiderio dei russi per vendetta. E in grado di causare danni irreparabili all’aggressore se questo desiderio si rivela irresistibile. Le garanzie di sicurezza sono volte ad aiutarci a creare tale potere“, ha detto Andriy Yermak. Allo stesso tempo, ha sottolineato che l’accordo sulle garanzie di sicurezza per l’Ucraina non sostituisce l’adesione alla NATO, ma è un mezzo per garantire la sicurezza fino a quando questa adesione non avrà luogo. L’ex segretario generale della NATO e primo ministro danese Anders Fogh Rasmussen ha osservato che la vittoria dell’Ucraina in questa guerra è una priorità immediata. “Proprio ora gli ucraini stanno dimostrando in prima linea che, con le risorse necessarie, possono sconfiggere la Russia sul campo di battaglia. Gli ucraini dimostrano la volontà di combattere e il mondo democratico deve continuare a fornire loro i mezzi per combattere. Quando questa guerra sarà finita oltre, dobbiamo assicurarci che la Russia non possa mai più invadere l’Ucraina. Il modo migliore per farlo è che l’Ucraina disponga di una forza militare significativa in grado di resistere a qualsiasi futuro attacco russo“, ha sottolineato. Come ha osservato Anders Fogh Rasmussen, costruire e sostenere una...
di Pepe Escobar Traduzione di Lorenzo Maria Pacini per Ideeazione.com Le guerre non si vincono con le psyops. Chiedete alla Germania nazista. Tuttavia, è stato uno spasso guardare i media della NATOstan su Kharkov, gongolando all’unisono su “il colpo di martello che mette fuori gioco Putin”, “i russi sono nei guai”, e inanità assortite. I fatti: Le forze russe si sono ritirate dal territorio di Kharkov verso la riva sinistra del fiume Oskol, dove sono ora trincerate. La linea Kharkov-Donetsk-Lugansk sembra essere stabile. Krasny Liman è minacciata, assediata da forze ucraine superiori, ma non in modo letale. Nessuno – nemmeno Maria Zakharova, l’equivalente femminile contemporaneo di Ermete, il messaggero degli dei – sa quali siano i piani dello Stato Maggiore russo (RGS), in questo caso e in tutti gli altri. Se dicono di saperlo, mentono. Allo stato attuale, ciò che si può dedurre con un ragionevole grado di certezza è che una linea – Svjatogorsk-Krasny Liman-Yampol-Belogorovka – può resistere abbastanza a lungo con le loro attuali guarnigioni fino a quando le forze russe fresche non saranno in grado di piombare e costringere gli ucraini ad arretrare oltre la linea Seversky Donets. Si è scatenato l’inferno – virtualmente – sul perché di Kharkov. Le repubbliche popolari e la Russia non hanno mai avuto abbastanza uomini per difendere un fronte di 1.000 km. L’intera capacità di intelligence della NATO se n’è accorta – e ne ha approfittato. Non c’erano forze armate russe in quegli insediamenti: solo la Rosgvardia, e queste non sono addestrate a combattere forze militari. Kiev ha attaccato con un vantaggio di circa 5 a 1. Le forze alleate si sono ritirate per evitare l’accerchiamento. Non ci sono perdite di truppe russe perché non c’erano truppe russe nella regione. È possibile che si sia trattato di un caso isolato. Le forze di Kiev, gestite dalla NATO, non possono fare un replay in nessuna parte del Donbass, né a Kherson, né a Mariupol. Tutte queste zone sono protette da forti e regolari unità dell’esercito russo. È praticamente scontato che se gli ucraini rimarranno nei pressi di Kharkov e Izyum saranno polverizzati dalla massiccia artiglieria russa. L’analista militare Konstantin Sivkov sostiene che “la maggior parte delle formazioni pronte al combattimento delle Forze Armate ucraine sono ora a terra (…) siamo riusciti ad attirarle allo scoperto e ora le stiamo distruggendo sistematicamente”. Le forze ucraine, gestite dalla NATO e piene di mercenari della NATO, hanno trascorso 6 mesi ad accumulare equipaggiamenti e a riservare risorse addestrate proprio per questo momento di Kharkov, mentre hanno spedito i materiali usa e getta in un enorme tritacarne. Sarà molto difficile sostenere una catena di montaggio di mezzi sostanziali di prima scelta per realizzare di nuovo qualcosa di simile. I prossimi giorni mostreranno se Kharkov e Izyum sono collegati a una spinta molto più ampia della NATO. Lo stato d’animo nell’UE controllata dalla NATO si sta avvicinando alla “disperazione”. C’è una forte possibilità che questa controffensiva significhi che la NATO entra definitivamente in guerra, pur mostrando...
di Veronica Vuotto 话说天下大势， 分久必合，合久必分 “Si narra una tendenza storica: dopo un lungo periodo di divisione, il regno si riunirà sicuramente, e dopo un lungo periodo unito, il regno si separerà.” Luo Guanzhong, San guo yan yi (XIV sec) Negli ultimi anni, e sempre più insistentemente di recente, si è sentito discutere con sempre maggiore frequenza della “questione Taiwan”, sia a livello internazionale e nazionale e per diversi motivi, uno dei quali è il suo essere uno dei principali terreni di scontro nel costante confronto geopolitico tra la Repubblica Popolare Cinese e gli Stati Uniti. Per capire il motivo per cui Taiwan rivesta una così importante e strategica posizione nel contesto internazionale, è indispensabile fare qualche passo indietro nella Storia; quella stessa Storia che, come spesso accade, è l’unica chiave di lettura che può fornire uno sguardo più ampio a tutta una vicenda. Rimanendo sui rapporti tra la Cina e Taiwan, ciò lo si può fare anche attraverso i discorsi dei vari leader del Partito Comunista Cinese che nel corso degli anni hanno sottolineato l’importanza di tale questione per la politica nazionale, seppur declinandola in maniera differente a seconda delle rispettive sensibilità: se infatti, a inizio anni ‘80, l’allora leader Deng Xiaoping introduceva il principio di “un paese, due sistemi” (riferito inizialmente ad Hong Kong, ma applicato poi anche a Macao e Taiwan), sulla base di uno spirito di riconciliazione e dunque con un’accezione prettamente positiva, l’attuale Presidente Xi Jinping ha, invece, sempre usato un tono più duro nei suoi discorsi; discorsi nei quali il problema Taiwan è emerso sempre più come una questione afferente ad una unificazione tra la provincia ribelle e la sua Madrepatria lasciando, inoltre, intendere che Pechino fa sul serio, non ammette condizioni esterne e che, nel caso, non è esclusa anche la via della forza. In un suo discorso del gennaio 2019, infatti, Xi Jinping non ha nascosto il possibile ricorso a “tutti i mezzi necessari contro le attività separatiste di Taiwan e le forze esterne che interferiscono nel processo di riunificazione”. Notiamo, dunque, come in questo caso ci troviamo dinanzi un’accezione più negativa rispetto all’approccio di Xiaoping informato dal cosiddetto principio di una sola Cina in totale contrapposizione all’idea avanzata dai leader taiwanesi che, invece, hanno sempre puntato ad avere due “Cine” distinte (la Repubblica popolare cinese e la Repubblica di Cina). Taiwan, rinominata Formosa di marinai portoghesi nel Cinquecento (l’Ilha Formosa, “la bella isola”), è stata oggetto di contesa sin dall’inizio di quello che è stato poi definito il “secolo delle umiliazioni”, quando nel 1842, a seguito della prima guerra dell’oppio (1839-1842) ebbe inizio la stipulazione dei cosiddetti trattati ineguali1, i quali resero di fatto la Cina una semi-colonia. Dopo l’apertura forzata del Celeste Impero da parte delle potenze imperiali, infatti, diversi furono gli scontri che ne determinarono poi le sorti. La popolazione cinese prese consapevolezza della gravità della situazione e dell’ormai inevitabile disfacimento dell’impero, soprattutto in seguito alla prima guerra sino-giapponese (1894-1895), il cui casus belli fu la contesa sulla Corea....
A cura di Giulio Chinappi – ARTICOLO ORIGINALE Il rapporto pubblicato dall’Ufficio dell’Alto Commissario per i Diritti Umani rappresenta una mosaico di disinformazione ed un’arma politica al servizio degli interessi della propaganda statunitense. L’Ufficio dell’Alto Commissario per i Diritti Umani (OHCHR, secondo la sua sigla inglese) ha pubblicato un rapporto sui diritti umani sulla Regione Autonoma Uigura dello Xinjiang, immediatamente denunciato e respinto dalle autorità della Repubblica Popolare Cinese come completamente non valido, nonché come strumento politico al servizio degli Stati Uniti e di alcune forze occidentali per contenere la Cina. Un documento di tale faziosità dimostra come l’OHCHR sia divenuto complice degli USA e di alcune forze occidentali contro i Paesi in via di sviluppo, secondo quanto affermato dalle fonti ufficiali cinesi. Wang Wenbin, portavoce del ministero degli Esteri cinese, è intervenuto in conferenza stampa per ricordare come la questione dello Xinjiang sia uno strumento utilizzato dalla propaganda mediatica statunitense ed occidentale per contenere la Cina. “Tale “rapporto” viola gravemente il mandato dell’OHCHR, violando i principi di non politicizzazione e oggettività. Ha dimostrato ancora una volta che l’OHCHR è diventato un esecutore e complice degli Stati Uniti e di alcune forze occidentali contro i Paesi in via di sviluppo”, ha affermato il funzionario. Tuttavia, persino il rapporto dell’OHCHR, per quanto criticabile, ha messo in evidenza come alcune delle menzogne poste in circolazione dalla propaganda mediatica anticinese siano completamente prive di fondamento. Il “genocidio” del popolo uiguro e la “sterilizzazione forzata”, cavalli di battaglia di pseudostudiosi come Adrian Zenz, sono stati definiti come “argomenti infondati” da parte del rapporto. A tal proposito, Wang Wenbin ha detto che ciò dimostra come “la menzogna del secolo creata dagli Stati Uniti e da alcune forze occidentali sullo Xinjiang cinese sia crollata”. Secondo Pechino, il rapporto dell’OHCR non tiene conto del contesto specifico della regione dello Xinjiang, area nella quale in passato si sono verificati episodi di terrorismo e di estremismo religioso, in particolare da parte delle forze che promuovono la cosiddetta “indipendenza” del Turkestan Orientale. “Il rapporto minimizza quanto gravemente la regione dello Xinjiang abbia sofferto a causa del terrorismo e dell’estremismo: ciò è ingiusto e non può rappresentare appieno la situazione nella regione”, ha affermato Wang Jiang, dell’Università Normale dello Zhejiang, intervistato dal Global Times. “Qualsiasi governo nel mondo dovrebbe assumersi la responsabilità di combattere il terrorismo per proteggere i residenti locali”. Lo Xinjiang è stato a lungo vittima delle attività di gruppi terroristici ed estremisti. Grazie all’efficacia della lotta antiterrorismo condotta dal governo centrale cinese e dal governo regionale dello Xinjiang, la regione ha vissuto in pace per più di cinque anni consecutivi, senza subire nessun attentato terroristico nell’arco di questo periodo di tempo. “Attualmente, lo Xinjiang gode di stabilità sociale, sviluppo economico, prosperità culturale e armonia religiosa. Persone di tutti i gruppi etnici nello Xinjiang vivono una vita in pace. È la migliore pratica in materia di diritti umani e il più grande successo in materia di diritti umani”, ha commentato Liu Yuyin, portavoce della Missione permanente della Repubblica Popolare Cinese presso le Nazioni Unite. Il rapporto pubblicato dall’organismo internazionale presenta diversi limiti oggettivi, come quello...
ARTICOLO ORIGINALE APPARSO SUL PORTALE KHAMENEI.IR Kassym-Jomart Tokayev, il presidente del Kazakistan, e il suo entourage hanno incontrato l’Imam Khamenei, il leader della rivoluzione islamica, il 19 giugno 2022. Durante questo incontro, l’Imam Khamenei ha sottolineato: “Per quanto riguarda la questione dell’Ucraina, il problema principale è che l’Occidente sta cercando di espandere la NATO ovunque possibile senza prendere in considerazione nulla”. L’Imam Khamenei, leader della rivoluzione islamica, ha fatto riferimento ai profondi legami storici e culturali tra Iran e Kazakistan durante un incontro con il presidente del Kazakistan, Kassym-Jomart Kemelevich Tokayev, e la sua delegazione di accompagnamento. In questa occasione ha sottolineato la necessità di ampliare la cooperazione tra i due paesi in vari campi, in particolare la cooperazione regionale. L’Imam Khamenei ha sottolineato che il coordinamento nelle questioni politiche ed economiche è necessario per lo sviluppo delle relazioni e ha sottolineato anche la necessità di avviare una commissione congiunta poiché “le due parti devono intensificare gli sforzi per dare seguito agli accordi e per attuarli“. Il leader della rivoluzione islamica ha anche considerato importante un aumento della cooperazione culturale tra Iran e Kazakistan e ha aggiunto: “Farabi (Alpharabius), filosofo e studioso musulmano di origini kazake le cui opere sono state ricercate e studiate in Iran per 1.000 anni, può essere considerata una base per la cooperazione culturale e la fondazione di un comitato accademico reciproco tra Iran e Kazakistan”. L’imam Khamenei ha anche parlato delle questioni dell’Ucraina e ha affermato: “Per quanto riguarda la questione dell’Ucraina, il problema principale è che l’Occidente sta cercando di espandere la NATO ovunque possibile senza prendere in considerazione nulla“. Il leader ha aggiunto: “È necessario monitorare ed esaminare attentamente le questioni ed essere vigili perché gli Stati Uniti e l’Occidente cercano sempre di espandere la loro influenza in diverse regioni, comprese l’Asia orientale e occidentale, oltre a sferrare un colpo contro i paesi ‘indipendenti e sovrani“. A questo incontro ha partecipato anche il Presidente dell’Iran, il Sig. Raisi. Durante l’incontro, il signor Kassym-Jomart Kemelevich Tokayev, presidente del Kazakistan, ha dichiarato: “Abbiamo avuto ottimi colloqui con il signor Raisi e i documenti firmati da entrambe le parti possono aprire la strada all’ulteriore espansione delle relazioni tra i due paesi .” Il presidente del Kazakistan ha sottolineato che i punti in comune storici e culturali tra Iran e Kazakistan hanno radici profonde; inoltre, ha accolto favorevolmente la proposta del Leader per l’istituzione di un comitato scientifico reciproco su Farabi. Ha anche espresso le sue opinioni sulle questioni regionali e sulla situazione in Ucraina e ha spiegato la situazione nel suo paese dopo il fallito tentativo di colpo di stato del gennaio dello scorso anno .
di Andrew Korybko ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE Questa dimostrazione dell’equipaggiamento militare russo e l’invito del presidente Putin rivolto ai molti partner del Sud del mondo ad aumentare la loro formazione correlata con la Russia ha lo scopo di migliorare le capacità di “sicurezza democratica” di quegli stessi Stati e, quindi, dopo aver difeso con maggiore sicurezza la loro sovranità dagli schemi di guerra ibrida, aiutarli a svolgere ruoli più significativi nella transizione sistemica globale verso il multipolarismo. Al Forum tecnico-militare internazionale dell’esercito e ai Giochi internazionali dell’esercito 2022, il discorso di apertura del presidente Vladimir Putin è stato conciso ma significativo. Il leader russo, infatti, ha colto l’occasione per informare gli illustri ospiti del suo Paese sul ruolo che la diplomazia militare di Mosca ricopre nel rafforzamento del multipolarismo. Questo concetto si riferisce all’uso di mezzi militari per raggiungere risultati politici, che in questo caso riguardano l’accelerazione della transizione sistemica globale verso il multipolarismo e la garanzia che questa transizione rimanga sulla buona strada. Quello che segue è un estratto dei suoi commenti pertinenti, seguito da una breve analisi in termini di quadro più ampio: “Vorrei sottolineare che la Russia rappresenta lo sviluppo più ampio e completo della cooperazione tecnico-militare. Ciò è particolarmente importante oggi nel contesto dell’emergente mondo multipolare . Apprezziamo molto l’esistenza di molti alleati, partner e persone che la pensano allo stesso modo in diversi continenti. Questi sono Stati che non si inchinano al cosiddetto egemone. I loro leader mostrano un genuino carattere maschile e non si inchinano mentre stanno scegliendo una strada di sviluppo sovrana e indipendente; vogliono, così, risolvere collettivamente tutte le questioni di sicurezza globale e regionale sulla base del diritto internazionale, della responsabilità reciproca e della considerazione dei reciproci interessi, contribuendo così alla difesa del mondo multipolare. La Russia apprezza sinceramente le relazioni storicamente ferme, amichevoli e veramente affidabili con gli stati latinoamericani, asiatici e africani. Siamo pronti a offrire ai nostri alleati e partner armi all’avanguardia, dalle armi leggere ai veicoli corazzati e all’artiglieria, dall’aviazione da combattimento e ai droni”. La prima parte che attira l’attenzione è il riferimento esplicito del leader russo al mondo multipolare emergente, che si allinea con il manifesto rivoluzionario globale che – svelato alla fine del mese scorso – strumento che servirà da ispirazione per il Sud globale guidato dai BRICS affinché si sollevi contro il giogo neo-coloniale del Golden Billion dell’Occidente a guida statunitense. Il secondo aspetto degno di nota è il riconoscimento che molti paesi di diversi continenti condividono lo spirito della sua visione del mondo: a tal fine i loro leader stanno abbracciando la tendenza di cui il Presidente Putin ha parlato all’inizio di quest’estate, quella legata all’ascesa di Stati veramente sovrani, fatto che costituisce il terzo punto. Passando alla quarta, il leader russo ha riaffermato le basi del diritto internazionale e altri principi universalmente concordati per la risoluzione delle controversie internazionali, ed è qui che entra in gioco la rilevanza della cooperazione tecnico-militare con la Russia. Questo porta, il punto finale, a concentrarsi sul desiderio di...
di Giulio Chinappi La Risoluzione 2758 dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite e altri documenti internazionali affermano il principio di “una sola Cina” e lo status di regione cinese di Taiwan, mostrando l’illegittimità delle mosse degli Stati Uniti per favorire la cosiddetta “indipendenza di Taiwan”. La stampa e i documenti ufficiali cinesi circa la questione di Taiwan fanno spesso riferimento alla politica di “una sola Cina” e alla Risoluzione 2758 dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Questo documento, spesso ignorato dai media occidentali, rappresenta infatti il fondamento giuridico dello status di Taiwan, ed è oggi accettato dalla comunità internazionale quasi all’unanimità, visto che 180 Paesi hanno stabilito relazioni bilaterali con Pechino secondo il principio di “una sola Cina”. Nonostante la contrarietà di Washington, la risoluzione del 25 ottobre 1971 ottenne allora 76 voti favorevoli, 35 contrari e 17 astensioni, sancendo la fine della controversia circa l’identità del legittimo governo cinese. Bisogna infatti ricordare che, per ventidue anni, il seggio cinese presso le Nazioni Unite era stato occupato illegittimamente dal governo nazionalista di Chiang Kai-Shek, stabilitosi sull’isola di Taiwan dopo la sconfitta subita per mano dei comunisti di Mao Zedong nella guerra civile cinese e la fondazione della Repubblica Popolare nel 1949. Sostenuto proprio dagli Stati Uniti, il governo della sedicente “Repubblica di Cina” aveva goduto di tutti i privilegi connessi, compreso il seggio permanente presso il Consiglio di sicurezza. Questo fino a quando la Risoluzione 2758 non riconobbe la Repubblica Popolare Cinese come “l’unico rappresentante legittimo della Cina presso le Nazioni Unite”. L’approvazione del documento rappresentò una grande vittoria diplomatica per la Cina e, più in generale, per l’antimperialismo e la diplomazia mondiale, mettendo termine alla contraddizione per la quale il Paese più popoloso del mondo non disponeva di un proprio seggio all’ONU. Il documento fu fortemente promosso dall’Unione Sovietica, che in precedenza aveva boicottato l’ONU proprio in segno di protesta per la questione riguardante l’assegnazione del seggio cinese. L’ingresso della Repubblica Popolare Cinese all’ONU, tuttavia, fu reso possibile anche dai cambiamenti geopolitici che si verificarono nel corso degli anni ‘60, con l’emergere di numerosi nuovi Stati Indipendenti in Asia e Africa, e la nascita di un fronte dei Paesi del cosiddetto “Terzo Mondo” all’interno del Movimento dei Paesi non allineati. “Ci sono innegabili fatti storici, un solido diritto internazionale e un ampio consenso internazionale che confermano la verità di fondo: c’è una sola Cina al mondo e Taiwan è una parte inalienabile del territorio cinese”, ha scritto Xin Ping, esperto di relazioni internazionali, sul Global Times. Come ricordato dallo stesso Xin, la Risoluzione 2758 non è l’unico documento che attesta la validità della politica di “una sola Cina”: sia la Dichiarazione del Cairo del 1943 che la Proclamazione di Potsdam del 1945 affermavano già lo status giuridico di Taiwan come parte inalienabile della Cina, prevedendo la restituzione di tutti i territori cinesi occupati dai giapponesi nel corso della seconda guerra mondiale, compresa l’isola in questione. Solamente l’ostracismo degli Stati Uniti nei confronti della Repubblica Popolare Cinese permise l’occupazione illegale del seggio cinese da parte di Taiwan per ventidue anni, fino...
brics2022.mfa.gov.cn Preambolo Noi, i leader della Repubblica Federativa del Brasile, della Federazione Russa, della Repubblica dell’India, della Repubblica Popolare Cinese e della Repubblica del Sud Africa abbiamo tenuto il XIV Vertice BRICS sul tema “Promuovere un partenariato BRICS di alta qualità, inaugurare una nuova era per lo sviluppo globale” il 23-24 giugno 2022. 2. Ricordiamo che negli ultimi 16 anni, sostenendo lo spirito BRICS caratterizzato da rispetto e comprensione reciproci, uguaglianza, solidarietà, apertura, inclusività e consenso, i paesi BRICS hanno rafforzato la fiducia reciproca, approfondito la cooperazione reciproca intra-BRICS e scambi interpersonali più stretti, il che ha portato a una serie di risultati significativi. Ribadiamo l’importanza di rafforzare ulteriormente la solidarietà e la cooperazione dei BRICS sulla base dei nostri interessi comuni e delle priorità chiave, per rafforzare ulteriormente il nostro partenariato strategico. 3. Siamo lieti di notare che, nonostante la pandemia di COVID-19 e altre sfide, i paesi BRICS nel 2022 hanno continuato congiuntamente a rafforzare la solidarietà e ad approfondire la cooperazione su, tra l’altro, l’economia, la pace e la sicurezza, gli scambi interpersonali, la salute pubblica e lo sviluppo sostenibile tenendo una serie di incontri e attività e hanno contribuito ai risultati tangibili della cooperazione BRICS. 4. Accogliamo con favore il dialogo ad alto livello sullo sviluppo globale in questo vertice come testimonianza della natura aperta e inclusiva del partenariato BRICS, compresa la cooperazione BRICS Outreach/BRICS Plus. Attendiamo con impazienza che il dialogo dia nuovo impulso al rafforzamento della cooperazione internazionale e della solidarietà nell’attuazione dell’Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile. Rafforzare e riformare la governance globale 5. Ribadiamo il nostro impegno per il multilateralismo attraverso il rispetto del diritto internazionale, compresi gli scopi e i principi sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite come pietra angolare indispensabile, e per il ruolo centrale delle Nazioni Unite in un sistema internazionale in cui gli Stati sovrani cooperano per mantenere la pace e la sicurezza, promuovere lo sviluppo sostenibile, garantire la promozione e la protezione della democrazia, diritti umani e libertà fondamentali per tutti e la promozione di una cooperazione basata sullo spirito del rispetto reciproco, della giustizia e dell’uguaglianza. 6. Ricordando la dichiarazione congiunta dei BRICS sul rafforzamento e la riforma del sistema multilaterale adottata dai nostri ministri degli Esteri nel 2021 e i principi ivi delineati, concordiamo sul fatto che il compito di rafforzare e riformare il sistema multilaterale comprenda quanto segue: Rendere gli strumenti di governance globale più inclusivi, rappresentativi e partecipativi per facilitare una maggiore e più significativa partecipazione dei paesi in via di sviluppo e meno sviluppati, in particolare in Africa, ai processi e alle strutture decisionali globali e renderla più in sintonia con le realtà contemporanee; rendere gli strumenti di governance basati su una consultazione e una collaborazione inclusive a beneficio di tutti, nel rispetto dell’indipendenza sovrana, dell’uguaglianza, dei reciproci interessi legittimi e delle preoccupazioni per rendere le organizzazioni multilaterali più reattive, efficaci, trasparenti e credibili; Rendere le organizzazioni multilaterali più reattive, efficaci, trasparenti, democratiche, obiettive, orientate all’azione, orientate alla soluzione e credibili,...