di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/03/la-posizione-dellindia-nellorganizzazione-per-la-cooperazione-di-shanghai/ Andrew Korybko, analista statunitense di origine russa, ha analizzato il ruolo dell’India all’interno dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, risponendo ad un articolo dell’intellettuale indiano C. Raja Mohan. Di seguito la traduzione completa dell’articolo pubblicato sul sito personale di Korybko. La SCO non è una piattaforma perfetta e ci sono chiari limiti alla cooperazione multilaterale al suo interno, ma svolge ancora un ruolo insostituibile nella gestione degli interessi delle parti interessate dell’Eurasia, specialmente nella regione dell’Asia centrale. Quelli come C. Raja Mohan che credono che l’appartenenza a questo gruppo sia un “fardello”, e quindi stanno sottilmente facendo pressioni affinché Paesi come l’India ne prendano le distanze, o non ne comprendono lo scopo strategico o stanno deliberatamente cercando di alimentare un dilemma sulla sicurezza per fini divisivi. L’intellettuale indiano C. Raja Mohan ha pubblicato la scorsa settimana un pezzo su come “l’incontro SCO evidenzia il ruolo crescente della Cina nell’Asia interna, la sfida dell’India“. In breve, ha avvertito che la crescente influenza economica della Cina all’interno degli Stati membri del blocco, in particolare quelli dell’Asia centrale, rappresenta presumibilmente una sfida per l’India. In particolare, è preoccupato che la suddetta tendenza eroda l’influenza della Russia in quell’area, spostando così potenzialmente l’equilibrio regionale e minacciando alla fine gli interessi strategici dell’India in Eurasia. Mohan ha concluso il suo pezzo scrivendo che “per l’India, una Russia forte e indipendente è fondamentale per mantenere l’equilibrio interno dell’Asia. Ma Delhi non è in grado di garantire l’autonomia strategica di Mosca da Pechino; questo dipende dalle scelte strategiche russe. L’onere di Delhi nella SCO deve ora essere quello di proteggere i propri interessi in una distribuzione del potere regionale in rapida evoluzione a favore della Cina. Il fatto che l’India non abbia un accesso geografico diretto alla regione senza sbocco sul mare rende questa sfida impegnativa“. L’unica parte del paragrafo precedente che riflette accuratamente la realtà così come esiste oggettivamente è la prima frase riguardante gli interessi dell’India in una Russia forte e indipendente. Tutto il resto che Mohan ha scritto è influenzato dalle sue paure della Cina, che assomigliano alla visione del mondo a somma zero dell’Occidente che probabilmente sottoscrive, come evidenziato dalle opinioni che ha espresso nei pezzi precedenti. Descrivendo falsamente la SCO come un “fardello” per l’India, sta insinuando che Delhi dovrebbe prendere le distanze dal gruppo. Sarebbe un errore di proporzioni epiche, poiché la SCO è un quadro adatto per garantire gli interessi strategici del suo Paese in Eurasia. Nessun’altra piattaforma è paragonabile alla sua portata continentale, che offre all’India un posto al tavolo come partecipante alla pari nelle discussioni dei suoi membri. A proposito di questi, mentre inizialmente si concentravano sulla lotta alle minacce alla sicurezza non convenzionali come il terrorismo, il separatismo e l’estremismo, la SCO ha iniziato a concentrarsi sempre più anche su connettività, finanza e commercio. Sebbene sia vero che ci sono limiti all’efficacia della cooperazione multilaterale dei suoi membri su questi temi, in particolare quelli di sicurezza per ovvi motivi derivanti...
Korybko
di Andrew Korybko FONTE ARTICOLO: Il messaggio del primo ministro Modi durante la riunione dei ministri degli Esteri del G20 è stato significativo – IdeeAzione || One World – Korybko Substack I sette punti esposti dal leader indiano nel suo messaggio alla riunione dei ministri degli Esteri del G20 possono sembrare un cliché, ma sono significativi nel senso che racchiudono accuratamente lo stato di tensione attuale delle relazioni internazionali e suggeriscono modi pragmatici per migliorare la cooperazione. Il Primo Ministro indiano Modi ha inviato un messaggio significativo alla riunione dei Ministri degli Esteri del G20 tenutasi giovedì a Delhi, che può essere letto integralmente sul suo sito ufficiale qui. Il presente articolo mette in evidenza i suoi punti salienti, aggiungendo anche alcuni approfondimenti contestuali a quanto condiviso: Il multilateralismo è in crisi La nuova guerra fredda che si sta combattendo tra il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti e l’Intesa sino-russa sulla direzione della transizione sistemica globale è responsabile di questo stato di cose. La governance globale è fallita I conflitti internazionali, come la guerra per procura tra la NATO e la Russia in Ucraina, continuano ad abbondare e la cooperazione congiunta nel perseguimento di obiettivi condivisi, come la risoluzione delle crisi alimentari e dei combustibili a livello globale, rimane carente. Il Sud del mondo sta soffrendo Questi due problemi precedenti hanno aggravato le sfide preesistenti del Sud globale in materia di debito e di cambiamenti climatici, infliggendo così una maggiore sofferenza alla maggioranza dell’umanità che vive in questi Paesi. Il G20 ha delle responsabilità I venti Paesi più grandi del mondo hanno la responsabilità morale di rafforzare la cooperazione per migliorare la vita del resto dell’umanità che non fa parte del loro gruppo. Il mondo è profondamente diviso Le relazioni internazionali sono più divise oggi che mai dai tempi della vecchia guerra fredda, ma proprio per questo è fondamentale trovare un terreno comune su cui costruire ponti. Il quadro generale è importante Il premier indiano ha ricordato a tutti di mettere da parte le differenze per compiere progressi tangibili su quelle questioni su cui si è d’accordo e che possono aiutare il maggior numero di persone. Un equilibrio deve essere trovato Il suddetto risultato reciprocamente vantaggioso è possibile solo, ha consigliato il Primo Ministro Modi, “trovando il giusto equilibrio tra crescita ed efficienza da un lato e resilienza dall’altro”. I sette punti esposti dal leader indiano nel suo messaggio alla riunione dei ministri degli Esteri del G20 possono sembrare un cliché, ma sono significativi nel senso che racchiudono accuratamente l’attuale stato di tensione delle relazioni internazionali e suggeriscono modi pragmatici per migliorare la cooperazione. Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
di Andrew Korybko Traduzione di Lorenzo Maria Pacini FONTE ARTICOLO: https://www.geopolitika.ru/it/article/il-partenariato-strategico-sino-africano-rimane-indissolubile Il nucleo Russia – India – Cina (RIC) dell’emergente Ordine Mondiale Multipolare sta facendo la propria parte per aiutare i partner africani a rafforzare la loro sovranità strategica in questo difficile periodo delle relazioni internazionali. La Russia è in prima linea nel salvaguardare la loro sicurezza, l’India è all’avanguardia nella loro nuova prospettiva diplomatica, mentre la Cina assicura il loro sviluppo economico e altre forme tangibili di sviluppo. L’ex ambasciatore cinese negli Stati Uniti e neo ministro degli Esteri (FM) Qin Gang ha compiuto il primo viaggio all’estero del suo attuale mandato in Africa, come da tradizione di 33 anni. Nella capitale etiope di Addis Abeba, che ospita la sede dell’Unione Africana (UA), ha partecipato alla cerimonia di completamento del progetto del Centro africano per il controllo e la prevenzione delle malattie, finanziato dalla Cina. Il Ministro Qin ha poi colto l’occasione per esprimersi sul futuro delle relazioni tra Cina e Africa. Il suo discorso è stato molto dettagliato, come ci si poteva aspettare. Per evidenziarne i punti principali, ha ribadito le basi reciprocamente vantaggiose del partenariato strategico sino-afro, ricordando tutti i risultati ottenuti insieme nel corso dei decenni. Tra questi, megaprogetti come la ferrovia Addis Abeba-Djibouti e investimenti relativamente più piccoli, ma comunque importanti, come quelli in autostrade, elettricità, comunicazioni e porti, tra i tanti. I legami della Cina con le oltre quattro dozzine di Paesi del continente sono duraturi e rimangono indissolubili nonostante il difficile contesto delle relazioni internazionali contemporanee. Con l’obiettivo di mantenere tutto in carreggiata, durante il suo discorso il Ministro della Difesa Qin ha proposto un piano d’azione in quattro punti che comprende i suggerimenti per: 1) intensificare le interazioni personali; 2) approfondire le modalità di cooperazione esistenti; 3) elevare la cooperazione a nuovi ambiti; 4) difendere l’unità e la cooperazione del Sud globale. In termini pratici, si prevede che questi obiettivi saranno raggiunti nei seguenti modi: 1) intensificare le visite bilaterali dopo l’inevitabile fine della pandemia COVID-19; 2) intensificare la cooperazione esistente con l’intento di ottenere risultati tangibili; 3) continuare a diversificare la cooperazione in settori come quello digitale e sanitario; 4) unire collettivamente i loro sforzi per rappresentare in modo più efficace gli interessi del Sud globale nelle sedi internazionali, come ad esempio aiutare l’Africa a ottenere un giorno un seggio permanente al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Come ha osservato il FM Qin alla fine del suo discorso, “l’ascesa collettiva dei Paesi in via di sviluppo è irreversibile, e l’avvento di un secolo asiatico e di un secolo africano non è più un sogno lontano”. Non si tratta di un’affermazione retorica come alcuni cinici potrebbero sospettare, ma di una realtà oggettivamente esistente e facilmente verificabile, con una solida base geostrategica. Dopo tutto, l’Africa e la Cina hanno bisogno l’una dell’altra per continuare a crescere, per questo le loro ascese sono inseparabili a questo punto della transizione sistemica globale. Il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti non si fermerà...
di Andrew Korybko ARTICOLO RIPRESO DALLA NEWSLETTER DELL’AUTORE Questo sviluppo rappresenta la prima grande vittoria sul campo per l’operazione speciale di Mosca dopo la serie di battute d’arresto dello scorso anno registrate nelle regioni di Kharkov e Kherson. Per questo motivo, questo evento dovrebbe dominare la copertura delle notizie ma non è dato sapere quanti media lo metteranno in evidenza. Il ministero della Difesa russo ha ufficialmente confermato che la città di Soledar, occupata dagli ucraini, nella regione del Donbass recentemente riunificata, è stata liberata. Questo sviluppo rappresenta la prima grande vittoria sul campo per l’operazione speciale di Mosca dopo la serie di battute d’arresto dello scorso anno registrate nelle regioni di Kharkov e Kherson. Le bugie di Kiev sono state smascherate in un colpo solo Finora Kiev aveva affermato che la Russia stava sprecando risorse preziose combattendo una battaglia impossibile da vincere per una città insignificante solo per il bene di preservare l’ego del presidente Putin; eppure quella panoplia di bugie è stata smascherata in un solo colpo. Qualunque problema affligga l’operazione speciale, il suo avversario non è in grado di impedire ulteriori progressi. Inoltre, Kiev è la parte che alla fine ha sprecato risorse preziose combattendo una battaglia impossibile da vincere, anche se per una città importante e per preservare l’ego di Zelenskyj. Wagner è ora una forza da non sottovalutare La liberazione di Soledar non sarebbe stata possibile senza il principale contributo di Wagner, forza che è emersa nel corso del conflitto ucraino come una delle risorse militari più importanti della Russia. Ora non c’è dubbio che questa compagnia militare privata sia una forza da non sottovalutare, molto più di qualsiasi delle sue controparti occidentali, specialmente dopo che le forze ucraine non sono riuscite a mantenere il controllo di Soledar di fronte al successo dell’offensiva di Wagner. L’offensiva di liberazione della Russia continuerà sicuramente L’ultimo sviluppo militare sul campo coincide con la designazione del generale di stato maggiore dell’esercito russo Valery Gerasimov a capo dell’operazione speciale per ragioni, ufficialmente, legate alla “maggiore portata delle missioni di combattimento“. Anche il portavoce presidenziale Dmitry Peskov ha detto più o meno nello stesso momento che “non è il momento di fermarsi e festeggiare. Il lavoro principale è ancora davanti a noi”. Presi insieme, questi tre eventi suggeriscono fortemente che l’offensiva di liberazione della Russia continuerà sicuramente. Il conflitto probabilmente peggiorerà entro questa primavera Nonostante l’imminente crisi militare-industriale degli Stati Uniti – per cui potrebbero dover scegliere tra soddisfare i propri bisogni minimi di sicurezza nazionale o quelli dell’Ucraina, il cui dilemma è stato appena confermato dal segretario navale di Biden – Washington non dovrebbe gettare la spugna. Piuttosto, insieme ai suoi vassalli probabilmente raddoppieranno i loro sforzi per combattere la Russia fino all’ultimo ucraino, il che probabilmente porterà a un peggioramento del conflitto mentre questo blocco de facto della Nuova Guerra Fredda aumenterà le spedizioni di armi a Kiev. Le percezioni occidentali potrebbero presto cambiare I quattro punti precedenti potrebbero contribuire, collettivamente, alle percezioni occidentali su questa guerra per...
di Andrew Korybko ARTICOLO PUBBLICATO SULLE NEWSLETTER DELL’AUTORE La valutazione del Ministro degli Esteri Lavrov è la più accurata finora fatta da qualsiasi figura straniera al di fuori dell’India stessa, il che dimostra quanto la Russia conosca bene questo Paese e quanto apprezzi il suo nuovo ruolo. Il Ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato, durante la sua partecipazione al Forum internazionale Primakov Readings della scorsa settimana, che “in modo naturale, l’India è uno dei Paesi che non solo aspira ad essere, ma è alla base della formazione di un mondo multipolare come uno dei suoi poli più importanti”. Ciò ha fatto seguito al suo precedente elogio di questo Stato dell’Asia meridionale per aver rifiutato di unirsi alle alleanze degli Stati Uniti contro la Russia e la Cina, a sua volta giunto dopo che il Presidente Vladimir Putin aveva elogiato il Primo Ministro indiano Modi e tutto il popolo indiano. La valutazione di questo diplomatico di alto livello è la più accurata di quella elaborata da qualsiasi altra figura straniera al di fuori dell’India stessa, il che dimostra quanto la Russia conosca bene questo Paese e quanto apprezzi il suo nuovo ruolo. Alla fine del mese scorso, è stato riferito che la Russia ha chiesto all’India di aumentare le sue esportazioni di ben cinque volte; il Ministro degli Affari Esteri Jaishankar ha successivamente confermato lo spirito di questa proposta, chiarendo però che le discussioni in merito erano di gran lunga precedenti all’operazione speciale del suo partner in Ucraina. Tornando all’apparizione di Lavrov all’evento della scorsa settimana, merita di essere menzionato anche il fatto che egli abbia riaffermato il sostegno della Russia all’aspirazione di Nuova Delhi di diventare membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Ha poi aggiunto che l’India è tra i Paesi che “hanno più motivi per diventare un membro equo del mondo multipolare rispetto all’UE”. Si tratta di una valutazione sensata, soprattutto se si considera che Lavrov ha iniziato il suo discorso elogiando il ruolo dell’India nel quadro della RIC (Russia – India – Cina), cui attribuisce il merito di aver catalizzato i processi multipolari. Le origini della transizione sistemica globale verso il multipolarismo possono essere fatte risalire alla metà degli anni ’90, quando l’ex ministro degli Esteri Primakov concettualizzò per la prima volta la RIC prima di metterla in pratica, esattamente come Lavrov ha ricordato a tutti, ma i relativi processi hanno subito un’accelerazione senza precedenti a seguito dell’operazione speciale di quest’anno e di tutto ciò che ne è seguito. La magistrale risposta dell’India a questo caos l’ha portata a diventare una Grande Potenza di rilevanza globale, i cui dettagli possono essere letti qui. L’intento di sottolineare questo aspetto nel contesto di questa analisi è quello di spiegare perché Lavrov abbia una così alta considerazione del ruolo contemporaneo di questo Paese nelle relazioni internazionali. Per dirla con le sue parole, “l’India è attualmente uno dei Paesi leader in termini di crescita economica, forse addirittura il leader. La sua popolazione sarà presto maggiore di...
di Andrew Korybko ARTICOLO PUBBLICATO IN INGLESE SULLA NEWSLETTER DELL’AUTORE Si spera che l’intuizione di questa analisi possa aiutare a guidare la ricerca di altri studiosi della transizione sistemica globale che continuerà a svolgersi nell'”Età della complessità” che caratterizza la contemporaneità. Senza apprezzare i ruoli, gli interessi di ciascuno di questi attori e l’interazione tra questi, i ricercatori non saranno in grado di produrre un lavoro che sia il più accurato possibile; quindi, ecco lo scopo di questo pezzo. L’ordine mondiale multipolare La transizione sistemica globale verso il multipolarismo – che ha preceduto l’ultima fase del conflitto ucraino ma ne è stata accelerata in un modo che non ha precedenti – ha contribuito direttamente e innegabilmente a creare la nuova guerra fredda tra l’Occidente guidato dagli Stati Uniti e il Global Sud. In questa competizione mondiale, ci sono quattro attori principali: Stati Uniti, Cina, Russia e India, ognuno dei quali svolge un ruolo unico. I RUOLI Il ruolo degli Stati Uniti L’America vuole ritardare a un tempo indefinito l’inevitabile declino della sua egemonia unipolare; a tal fine sta tentando di contenere contemporaneamente Cina e Russia. Gli Stati Uniti sembrano aver riconosciuto che la direzione multipolare della transizione sistemica globale è irreversibile dopo che il segretario stampa della Casa Bianca ha elogiato il crescente ruolo globale del primo ministro indiano Modi, nonostante il suo paese avesse precedentemente fatto pressioni affinché si sottomettesse al volere di Washington. Ciò suggerisce una complementarità strategica che verrà toccata in seguito. Il ruolo della Cina Passando al ruolo della Cina, Pechino prevedeva di riformare gradualmente il modello di globalizzazione incentrato sull’Occidente, ma richiedeva l’assenza di conflitti tra le grandi potenze per avere successo in questo progetto. Di conseguenza, “Il conflitto ucraino potrebbe aver già fatto deragliare la traiettoria della superpotenza cinese“, ma ciò non significa che non possa ancora essere la Grande Potenza economicamente più potente nell’emergente Ordine Mondiale Multipolare. Perché ciò accada, tuttavia, la transizione sistemica globale deve prima stabilizzarsi. Il ruolo della Russia L’operazione speciale condotta dalla Russia in Ucraina – iniziata per difendere l’integrità delle sue linee rosse di sicurezza nazionale dopo che la NATO le aveva attraversate clandestinamente – ha catalizzato una reazione a catena di conseguenze che hanno cambiato il mondo. Questo paese è stato improvvisamente catapultato a diventare il leader de facto del Movimento Rivoluzionario Globale (GRM) per porre fine radicalmente all’unipolarismo; a tal fine i suoi grandi interessi strategici sono ora serviti, attraverso la facilitazione della completa decolonizzazione dell’Africa e l’ascesa delle grandi potenze eurasiatiche. Il ruolo dell’India La più importante tra le ultime potenze menzionate è indiscutibilmente l’India, Paese che ha gestito magistralmente le conseguenze caotiche del conflitto ucraino attraverso una politica pragmatica di una neutralità di principio nella Nuova Guerra Fredda che la ha fatta diventare il kingmaker in questa competizione mondiale. Al fine di aiutare il suo attento equilibrio tra il Golden Billion e il Sud del mondo di cui fa parte, l’India sta attivamente riunendo un nuovo Movimento dei non allineati (“Neo-NAM”) che spera...
di Andrew Korybko ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE La cooperazione interstatale e intersociale si espanderà grazie alle opinioni condivise dalle parti sulla transizione sistemica globale e all’importanza di difendere i valori tradizionali. Nel frattempo, continuerà la cooperazione strategica sulla sicurezza alimentare, energetica e democratica, il che porterà il ruolo dell’Africa nella grande strategia russa a crescere ulteriormente. Durante la sessione di domande e risposte che ha fatto seguito al suo discorso alla riunione annuale del Valdai Club alla fine del mese scorso, il presidente Vladimir Putin ha elaborato la sua visione per le relazioni della Russia con l’Africa . È vero che non ha avuto un ruolo di primo piano nelle sue discussioni, ma l’intuizione che ha condiviso consente comunque agli osservatori interessati di dare un’occhiata alle modalità con cui questa potenza mondiale appena restaurata si aspetta che le sue relazioni con quel continente si evolvano nel prossimo decennio. Ecco gli estratti pertinenti di quell’evento: I valori tradizionali non possono essere imposti a nessuno. Devono semplicemente essere rispettati e tutto ciò che ogni nazione ha scelto per sé nel corso dei secoli deve essere gestito con cura. … Questo è il modo in cui comprendiamo i valori tradizionali e la maggior parte dell’umanità condivide e accetta il nostro approccio. Questo è comprensibile, perché le società tradizionali dell’Oriente, dell’America Latina, dell’Africa e dell’Eurasia costituiscono la base della civiltà mondiale. … Potrebbe valere la pena rivedere la struttura delle Nazioni Unite, compreso il suo Consiglio di sicurezza, per riflettere meglio la diversità del mondo. Dopotutto, nel mondo di domani molto più dipenderà dall’Asia, dall’Africa e dall’America Latina di quanto comunemente si creda oggi, e questo aumento della loro influenza è senza dubbio uno sviluppo positivo. … Stanno emergendo nuovi centri di potere, principalmente in Asia, ovviamente. Anche l’Africa, però, è in testa. Sì, l’Africa è ancora un continente molto povero, ma bisogna guardare al suo colossale potenziale. … Quando combattiamo per i nostri interessi e lo facciamo apertamente, onestamente e, ammettiamolo, coraggiosamente, questo fatto in sé, questo esempio in sé, è altamente contagioso e attraente per miliardi di persone sul pianeta. … Puoi vedere le bandiere russe in molti paesi africani, in alcuni di quei paesi. Lo stesso sta accadendo in America Latina e in Asia. Abbiamo molti amici. Non abbiamo bisogno di imporre nulla a nessuno, è solo che molte persone – politici e cittadini comuni – sono stanche di vivere sotto dettami esterni. Basta, la gente ne è stanca. E quando vedono un esempio della nostra lotta contro queste imposizioni, si schierano dalla nostra parte, internamente ed esternamente. E questo supporto continuerà a crescere. … La Carta delle Nazioni Unite ha registrato l’allineamento delle forze dopo la seconda guerra mondiale. Naturalmente, il mondo è cambiato radicalmente da allora. Giganti come la Cina, l’India e l’Indonesia con una grande popolazione stanno mostrando una crescita economica; in Africa grandi paesi – alcuni delle quali con una popolazione di 200 milioni di abitanti – stanno emergendo e stanno facendo progressi, così come...
di Andrew Korybko Nel complesso, quando si tratta di Russia, lo spirito di questa grande strategia si riduce al “bracconaggio” dei suoi partner in tutto il Sud del mondo attraverso iniziative di cooperazione non sincera e sovversione, parallelamente al contenimento di Mosca convenzionalmente attuato attraverso l’UE/NATO. La nuova strategia di sicurezza nazionale (NSS) degli Stati Uniti inquadra il modo in cui questo Paese egemone unipolare cercherà di riaffermare la propria influenza in declino sulla transizione sistemica globale nei prossimi anni. È estremamente rilevante per la Russia poiché questo documento descrive Mosca, potenza mondiale appena restaurata, come “una minaccia immediata”; da qui l’urgenza di contenerla attraverso mezzi interconnessi. Nonostante neghi di volere una Nuova Guerra Fredda , il testo non lascia dubbi sul fatto che gli Stati Uniti vedano tutto attraverso questo paradigma. Sebbene nel documento di faccia una divisione del mondo tra le cosiddette “autocrazie” e le”democrazie”, l’NSS afferma anche, in modo pragmatico, che gli Stati Uniti coopereranno anche con quei Paesi che “non abbracciano istituzioni democratiche, ma, tuttavia, dipendono e supportano un sistema internazionale basato su regole“. Questo può essere interpretato come un tentativo di fare appello a quelle dozzine di paesi del Sud del mondo – e specialmente dell’Africa – che hanno mantenuto relazioni strategiche con la Russia nonostante l’immensa pressione degli Stati Uniti. Per quanto riguarda, invece, l’area del mondo in cui risiede la stragrande maggioranza dell’umanità, l’NSS suggerisce fortemente che gli Stati Uniti debbano competere attivamente con la Russia nel tentativo di “modellare il [suo] ambiente esterno in modo da influenzare il [suo] comportamento“. Sebbene non sia dichiarato direttamente, questo può essere inteso come una risposta al manifesto rivoluzionario globale del presidente Putin con il quale si è invitato il mondo a sollevarsi in opposizione all’unipolarità, in modo da aprire, così, la strada a un sistema più democratico, eguale e giusto. Il risultato previsto dal manifesto putiniano non può essere raggiunto senza che il Sud del mondo si unisca a questo scopo, ergo l’importanza che gli Stati Uniti ricorrano a dividere e a governare questo insieme di Paesi attraverso una combinazione di iniziative di cooperazione pragmatica e l’esportazione armata della democrazia (Rivoluzioni Colorate). Riguardo alla seconda strategia menzionata, ciò è fortemente implicito nella parte che si occupa di come “Lavoreremo per rafforzare la democrazia nel mondo”. Poiché l’NSS afferma anche che “gli Stati Uniti sono una potenza globale con interessi globali… Se una regione cade nel caos o è dominata da una potenza ostile, avrà un impatto negativo sui nostri interessi nelle altre“, ogni paese in via di sviluppo è un potenziale obiettivo. Ciò indica che l’ingerenza americana continuerà senza sosta per un futuro indefinito poiché per gli strateghi statunitensi è della massima importanza impedire al Sud del mondo di unirsi sotto l’egida della Russia. Come ci si poteva aspettare, i responsabili statunitensi della percezione stanno attivamente inducendo il target del pubblico di questi paesi a pensare che sia l’egemone unipolare in declino e non la Russia il Paese che, presumibilmente, possa sostenere la loro autonomia strategica nel mezzo della transizione sistemica. Questa menzogna è esplicitamente scritta nella parte in cui si...
di Andrew Korybko ARTICOLO ORIGINALE In poche parole, l’Iran è arrivato inaspettatamente a svolgere un ruolo fondamentale nella transizione sistemica globale alla multipolarità, motivo per cui il recente incidente connesso alla decisione politica dell’hijab obbligatorio viene adesso sfruttato come evento scatenante per un altro round di guerra ibrida. Il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti sostiene apertamente l’ultimo tentativo di Rivoluzione Colorata contro l’Iran, sfruttando le percezioni nazionali e internazionali su un recente incidente collegato alla sua politica sull’obbligatorietà dell’hijab per giustificare un altro round di guerra ibrida . Come ho spiegato in dettaglio al Young Journalists Club iraniano nel novembre 2019, “la guerra ibrida sostenuta dagli Stati Uniti mira a destabilizzare il vostro paese” esacerbando le linee di frattura preesistenti all’interno della società […] al fine di catalizzare un ciclo di destabilizzazione autosufficiente. È quindi possibile per gli osservatori riconoscere simultaneamente come legittime le rimostranze dal punto di vista di alcuni dei partecipanti a questi ultimi disordini, concludendo, però, anche che i mezzi che stanno impiegando per riformare l’atto legislativo sotto attacco sono contrari agli interessi oggettivi del loro paese. Questo rende la stragrande maggioranza dei partecipanti degli “utili idioti” per gli interessi di potenze straniere mentre altri sono dei veri e propri “agenti di influenza”. Alcuni sono anche certamente sul libro paga di agenzie di intelligence ostili. Stante così il contesto, si può dire che le dinamiche socio-politiche in atto sono sia organiche che creato in modo artificiale. L’ultima instabilità che ha scosso l’Iran arriva in un momento significativo nella transizione sistemica globale al multipolarismo dopo, cioè, che la confluenza di questi complessi processi ha subito una accelerata a seguito dell’ultima fase del conflitto ucraino provocata dagli Stati Uniti, scoppiata a fine febbraio. Da allora la Repubblica islamica è diventata parte dell’insostituibile valvola di sfogo dell’India dalla pressione occidentale sulla Russia – guidata dalla grande necessità strategica di scongiurare preventivamente la dipendenza potenzialmente sproporzionata del suo partner dalla Cina – attraverso il rilancio congiunto del corridoio di trasporto nord-sud (NSTC). In effetti, questi tre Paesi stanno ora attivamente lavorando insieme per creare informalmente un terzo polo di influenza in quello che può essere descritto come l’ordine mondiale bipolare . Questo paradigma si riferisce alle due superpotenze, Stati Uniti e Cina, che esercitano la maggiore influenza sul sistema internazionale, seguite da grandi potenze come Russia, India e Iran, al di sotto delle quali ci sono stati relativamente di medie e piccole dimensioni con quasi nessuna influenza. Ci si aspetta, quindi, che tutti e tre questi livelli entrino in vari gradi di cooperazione con gli Stati all’interno dei loro ranghi e oltre, il che alla fine porterà alla creazione di una complessa multipolarità. Prima di ciò, tuttavia, questa emergente Troika formata da Russia, India e Iran prevede di aprire la strada a una forma di tripolarità eurasiatica per facilitare la fase finale della transizione sistemica globale in corso. Russia e India non possono farlo da sole per ovvie ragioni geografiche che limitano notevolmente il loro reciproco potenziale economico; ergo la necessità che, a tal fine, entrambe facciano affidamento sull’Iran. Dal grande punto di vista strategico degli Stati Uniti, è quindi assolutamente imperativo rimuovere l’Iran da questo asse multipolare...
di Andrew KorybkoTraduzione per il Centro Studi Eurasia e Mediterraneo di Veronica Vuotto ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE La Russia intende svolgere un ruolo di punta nel facilitare il desiderio condiviso, recentemente riaffermato dai suoi partner multipolari della Grande Potenza, di aprire insieme il Secolo asiatico. Durante una recente intervista, l’ambasciatore russo in India Denis Alipov ha descritto il quadro Russia-India-Cina (RIC) come dotato di “un potenziale incredibile” nella transizione sistemica globale alla multipolarità , aggiungendo che “certamente, per la Russia, questo è una struttura prioritaria, che, a nostro avviso, potrebbe essere di supporto nella promozione di un dialogo costruttivo tra Nuova Delhi e Pechino”. Lo ha indirettamente messo in contrasto con le strutture regionali guidate dagli americani osservando che “[RIC] è ovviamente un approccio molto diverso contro la politica di alcune altre potenze, che abusano di proposito dei disaccordi tra India e Cina nei loro giochi geopolitici“. Senza dubbio, la Russia intende svolgere un ruolo di primo piano nel facilitare il desiderio condiviso recentemente riaffermato dai suoi partner multipolari della Grande Potenza, altrettanto strategici, di aprire insieme il Secolo asiatico. Tale risultato è assolutamente cruciale per garantire in modo sostenibile il successo della transizione sistemica globale al multipolarismo eliminando contemporaneamente la possibilità per terze parti ostili, come gli Stati Uniti, di sfruttare le loro controversie preesistenti per scopi di divide et impera, oltre a incoraggiare la convergenza globale del potenziale economico rivoluzionario di due. Il RIC è, dunque, la chiave naturale per realizzare quel futuro previsto poiché fornisce già una piattaforma per un dialogo costruttivo tra Cina e India, come è stato detto. Il presidente Putin ha precedentemente suggerito che la strategia Asia-Pacifico della Russia consiste nel creare istituzioni multipolari attraverso mezzi economici che possano a loro volta accelerare la transizione sistemica globale, quindi ne consegue che il quadro RIC è la base su cui sarà costruito tutto il resto. La Cina e l’India sono più che in grado di risolvere bilateralmente le loro delicate controversie su frontiere, commercio e altre questioni, ma è utile per loro sapere che la Russia, loro partner strategico condiviso, è sempre pronto ad aiutarle in ogni fase del processo se chiesto di farlo e se questo è stato concordato da entrambe le parti. Questo è particolarmente vero se per qualsiasi motivo e indipendentemente da chi sia il colpevole le tensioni militari dovessero aumentare inaspettatamente nel prossimo futuro. Nel peggiore dei casi, l’uno o l’altro potrebbero richiedere alla Russia i propri servizi diplomatici nell’eventualità in cui i rispettivi rappresentanti non si sentissero a proprio agio nell’interagire con le loro controparti e/o nel presentare in modo non ufficiale alcune proposte di risoluzione dei conflitti. Mosca potrebbe quindi mediare tra loro o quanto meno incoraggiare i suoi organi di informazione internazionali, finanziati con fondi pubblici, a discutere qualunque possa essere la suddetta proposta al fine di sensibilizzarla maggiormente e “testare le acque” con ciascuno dei suoi partner, in particolare per quanto riguarda la loro comunità e società di esperti. Questo è un ruolo unico che...