di Giulio Chinappi ARTICOLO ORIGINALE Secondo i russi, gli studi pubblicati dalla Boston University sulla creazione di una variante artificiale di Covid-19 con una letalità dell’80% confermerebbero che gli Stati Uniti portano avanti esperimenti su pericolose armi biologiche. La Boston University ha recentemente pubblicato un inquietante studio nel quale ammette candidamente di aver creato una variante artificiale di Covid-19, denominata Omi-S, che sarebbe in grado di uccidere l’80% dei soggetti infetti. Secondo i ricercatori, la variante Omi-S sarebbe stata creata combinando la proteina spike della variante Omicron con un ceppo SARS-CoV-2 “ancestrale”. Di fronte alle polemiche, gli scienziati hanno immediatamente sottolineato che l’80% di letalità registrata nello studio riguarda i ratti, e che questo dato non può essere generalizzato. Inoltre, gli stessi scienziati della Boston University hanno dimostrato che il ceppo ancestrale, ovvero quello che si è diffuso in tutto il mondo all’inizio del 2020, ha una letalità del 100% sui roditori, il che implica che la variante Omi-S sarebbe meno letale di quella originale, ma comunque molto più letale della variante Omicron, visto che nessuno dei ratti infetti con Omicron è deceduto. Tuttavia, questi dati non hanno placato i critici, che si chiedono il perché della necessità di creare ceppi di Covid-19 artificiali. Negli Stati Uniti, le principali critiche sono arrivate dall’estrema destra del Partito Repubblicano, come nel caso di Robert F. Hyde, candidato al Senato considerato come vicino a Donald Trump. Certamente, le spiegazioni date dai ricercatori, che hanno affermato di voler studiare le differenze tra le varianti del Covid-19 per capire le ragioni della diminuzione della sua letalità, hanno messo a tacere alcune delle critiche, ma restano irrisolte molte questioni etiche. A questa notizia, si aggiunge uno studio recentemente pubblicato dallo scienziato tedesco Valentin Bruttel, dell’Università di Würzburg, secondo il quale il Covid-19 sarebbe al 99,99% un virus creato artificialmente a partire da un virus esistente in natura. Tuttavia, anche in questo caso, vanno fatte alcune precisazioni: la ricerca non è ancora stata sottoposta al meccanismo della peer review, e contrasta con numerosi altri studi pubblicati da scienziati di tutto il mondo. Fatte le dovute precisazioni, restano comunque importanti dubbi circa l’attività dei biolaboratori statunitensi sparsi in tutto il mondo e inaccessibili a chiunque. La Russia, in particolare, ha portato a galla negli ultimi mesi alcuni documenti che provano attività sospette portate avanti dagli Stati Uniti in Ucraina, ai quali Washington non ha ancora dato nessuna risposta definitiva: “Tutte le attività svolte dagli Stati Uniti in campo militare-biologico richiedono non solo trasparenza, ma anche un serio monitoraggio e valutazione“, ha dichiarato la deputata russa Irina Jarovaja, vicepresidente della Duma di Stato e copresidente della commissione che si occupa dell’indagine parlamentare speciale sul funzionamento dei laboratori biologici in Ucraina. Lo scorso 26 ottobre, la Russia ha inviato una denuncia ufficiale sulle attività dei laboratori biologici statunitensi in Ucraina al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, secondo quanto affermato dalla Missione permanente russa presso le Nazioni Unite. Secondo i rappresentanti russi, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dovrebbe “istituire una commissione composta da tutti i membri del Consiglio di sicurezza...
Mese: Ottobre 2022
di MAREK GAŁAŚ ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA POLACCA Dal momento che la questione della spartizione dell’Ucraina sembra essere stata risolta, è tempo di dichiarazioni oneste. Una volta raggiunti tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale, la Russia porterà via le regioni di lingua russa sud-orientali dell’ex Ucraina, riducendo l’Ucraina ad un paese senza sbocco sul mare. Molto probabilmente, le oblast‘ settentrionali saranno lasciate alla nuova Ucraina – costruita secondo la vecchia condizione dell’abbandono dell’idea di adesione alla NATO – che, così, insieme al territorio bielorusso, creerà una zona cuscinetto tra la Russia e l’Alleanza atlantica. Quasi nessuno si preoccupa del destino delle restanti regioni; la Russia non vorrà andare oltre il suo piano: le regioni nazionaliste indisciplinate creerebbero solo più difficoltà, e una guerra in piena regola con la NATO, che gli Stati Uniti chiedono così attivamente sotto vari pretesti, non è vantaggiosa: il conflitto con la NATO, infatti, si concluderebbd con una guerra nucleare senza vincitori. In questo modo, segnando la sua sfera di influenza, la Russia chiuderà un occhio su un’ulteriore manipolazione del resto del territorio ucraino – cioè le sue parti occidentale e meridionale – molte delle quali sono terre storiche di altri paesi che non intendono dimenticare. E uno dei paesi vicini (Moldavia) avrà anche la possibilità di accedere al mare. Inoltre, in Polonia, il partito al potere, Diritto e Giustizia (PiS), non intende giocare a lungo alla democrazia e si è persino preparato per il ritorno delle Terre di confine orientali prima di chiunque altro. La Polonia ha già diritti speciali in Ucraina: i polacchi hanno l’opportunità di svolgere funzioni nel governo di questo Stato, gestire un’impresa, ricevere tutte le garanzie sociali applicate alle popolazioni indigene dell’Ucraina. Inoltre, gli imprenditori polacchi possono acquistare fabbriche e impianti ucraini e intere imprese ucraine possono, per legge, diventare proprietà polacche. A giudicare dall’entusiasmo con cui Zelenskiy dà carta bianca al nostro Paese nel suo Paese, sembra che gli aiuti militari e ai profughi da parte del PiS non siano stati, poi, così disinteressati. Dall’inizio dell’operazione militare, Duda si è recato spesso da Zelensky. Sembra che sia stato allora che si sono cominciate a definire le condizioni e prendere le decisioni storiche, di cui presto verremo a conoscenza. Il piano del PiS per resuscitare la Repubblica di Polonia entro i confini delle terre storiche aveva apparentemente preso forma anche prima dell’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina. Sebbene l’incorporazione della Bielorussia occidentale nel Commonwealth polacco-lituano sembri improbabile a causa della posizione della Russia, è stata la Russia a proporre il modo più indolore per includere l’Ucraina occidentale, escludendo gli scontri armati con i nazionalisti ucraini. Così la Polonia può riesce a superare il titolo di invasore, guadagnandosi solo l’onorevole titolo di salvatore della nazione ucraina. Pertanto, la controversia relativa al massacro di Volinia e altre tensioni polacco-ucraine sono state dimenticate per tutta la durata della operazione militare. Il PiS attende un’azione decisiva. L’ulteriore scenario per noi è più o meno chiaro. La Russia riconquista le sue terre storiche e si avvicina...
di Nouriel Roubini ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO IN INGLESE SUL SITO NOURIELROUBINI.COM Vi sono ampie ragioni per preoccuparsi che le principali economie come gli Stati Uniti si stiano dirigendo verso una recessione, accompagnata da turbolenze finanziarie a cascata. Alcuni dei peggiori elementi sia del crollo degli anni ’70 che del 2008 sono ora in gioco, con i mercati azionari che potrebbero spostarsi ancora più in territorio ribassista. NEW YORK – Le prospettive finanziarie ed economiche globali per il prossimo anno si sono inasprite rapidamente negli ultimi mesi, con i politici, gli investitori e le famiglie che ora si chiedono quanto dovrebbero rivedere le loro aspettative e per quanto tempo. Dipende dalle risposte a sei domande. Primo, l’aumento dell’inflazione nella maggior parte delle economie avanzate sarà temporaneo o più persistente? Questo dibattito ha imperversato nell’ultimo anno, ma ora è in gran parte risolto: “Team Persistent” ha vinto e “Team Transitory” – che in precedenza includeva la maggior parte delle banche centrali e delle autorità fiscali – deve ammettere di essersi sbagliato. La seconda domanda è se l’aumento dell’inflazione sia stato determinato più da un’eccessiva domanda aggregata (politiche monetarie, creditizie e fiscali allentate) o da shock stagflazionari negativi dell’offerta aggregata (compresi i blocchi iniziali del COVID-19, i colli di bottiglia della catena di approvvigionamento, una riduzione degli Stati Uniti offerta di lavoro, l’impatto della guerra russa in Ucraina sui prezzi delle materie prime e la politica cinese “zero-COVID”). Mentre entrambi i fattori della domanda e dell’offerta erano nel mix, è ormai ampiamente riconosciuto che i fattori dell’offerta hanno svolto un ruolo sempre più decisivo. Questo è importante perché l’inflazione guidata dall’offerta è stagflazionistica e quindi aumenta il rischio di un atterraggio duro (aumento della disoccupazione e potenzialmente una recessione) quando la politica monetaria viene inasprita. Ciò porta direttamente alla terza domanda: l’inasprimento della politica monetaria da parte della Federal Reserve statunitense e di altre importanti banche centrali porterà a un atterraggio duro o morbido? Fino a poco tempo, la maggior parte delle banche centrali e la maggior parte di Wall Street occupavano il “Team Soft Landing”. Ma il consenso è cambiato rapidamente, e persino il presidente della Fed Jerome Powell ha riconosciuto che una recessione è possibile e che un atterraggio morbido sarà “molto impegnativo”. Inoltre, un modello utilizzato dalla Federal Reserve Bank di New York mostra un’alta probabilità di un atterraggio duro e la Banca d’Inghilterra ha espresso opinioni simili. Diverse importanti istituzioni di Wall Street hanno ora deciso che una recessione è il loro scenario di base (l’esito più probabile se tutte le altre variabili vengono mantenute costanti). Sia negli Stati Uniti che in Europa, gli indicatori previsionali dell’attività economica e della fiducia delle imprese e dei consumatori si stanno dirigendo decisamente verso il basso. La quarta domanda è se un atterraggio duro indebolirà la determinazione da falco delle banche centrali sull’inflazione. Se smetteranno di inasprire la loro politica una volta che diventa probabile lo scenario di un atterraggio duro, possiamo aspettarci un aumento persistente dell’inflazione e un surriscaldamento economico...
TRADUZIONE COMPLETA DELL’INTERVENTO DI VLADIMIR PUTIN ALLA RIUNIONE DEL VALDAI CLUB a cura di DMITRY KORESHKOV Il tema del forum di quest’anno è “Il mondo dopo l’egemonia: giustizia e sicurezza per tutti”. L’incontro di quattro giorni ha riunito 111 esperti, politici, diplomatici ed economisti provenienti dalla Russia e da 40 paesi stranieri, tra cui Afghanistan, Brasile, Germania, Egitto, Cina, India, Indonesia, Iran, Kazakistan, Stati Uniti, Turchia, Francia, Uzbekistan, Sud Africa e altri. Fëdor Lukyanov: Cari amici, illustri ospiti! Stiamo aprendo la sessione plenaria finale del 19° forum annuale del Valdai International Discussion Club. Sono molto felice di vedervi tutti in sala e sono ancora più felice di presentare il nostro ospite alla sessione plenaria, il presidente della Federazione Russa Vladimir Vladimirovich Putin. Vladimir Vladimirovich, buona sera! La aspettiamo ogni anno, ma quest’anno, forse, l’impazienza è stata ancora più impaziente del solito: gli argomenti di discussione sono tanti. Vladimir Putin: Sì, posso indovinare. Fyodor Lukyanov: Il forum stesso era principalmente dedicato al tema dell’ordine mondiale: come sta cambiando e, soprattutto, chi, in generale, è al potere nel mondo ora – chi governa,come il mondo può essere gestito in linea di principio. Ma stiamo discutendo come osservatori e Lei rappresenta il potere, quindi per favore condivida la sua opinione con noi. Vladimir Putin: Grazie mille. Cari partecipanti alla sessione plenaria! Signore e signori! Cari amici! Ho fatto un po’ di conoscenza delle discussioni che hanno avuto luogo qui nei giorni precedenti: molto interessanti e istruttive. Spero che voi non vi siate pentiti di essere venuti in Russia e di comunicare tra di voi. È bello vedervi tutti. Sulla piattaforma del Valdai Club abbiamo parlato più di una volta di quei cambiamenti – gravi, grandi cambiamenti che sono già avvenuti e stanno avvenendo nel mondo, dei rischi che sono legati al degrado delle istituzioni mondiali, al erosione dei principi di sicurezza collettiva, con la sostituzione del diritto internazionale alle cosiddette regole – volevo dire, è chiaro chi l’ha inventata, ma forse anche questo è impreciso – in genere non è chiaro chi l’abbia inventato, cosa queste regole si basano su cosa c’è dentro queste regole. Apparentemente, c’è solo un tentativo di approvare una regola, in modo che chi è al potere – ora si parla di potere, parlo di potere globale – abbia l’opportunità di vivere senza regole e gli sia permesso di fare tutto , loro l’avrebbero fatto franca con qualunque cosa facciano . Ecco, infatti, proprio queste sono le regole di cui loro parlano costantemente. Il valore delle discussioni Valdai sta nel fatto che qui si ascoltano una varietà di valutazioni e previsioni. Per quanto fossero veri, la vita stessa mostra, l’esaminatore più severo e obiettivo è la vita. Qui mostra quanto fossero corrette le nostre discussioni preliminari negli anni precedenti. Purtroppo, gli eventi si stanno ancora sviluppando secondo uno scenario negativo, di cui abbiamo parlato più di una o due volte durante gli incontri precedenti. Inoltre, questi eventi, si sono trasformati in una crisi sistemica su larga scala, e...
di Daniele Burgio, Massimo Leoni e Roberto Sidoli da Marx21.it Dopo la celebrazione da parte di Xi Jinping del bicentenario della nascita di Marx un importante dirigente del partito comunista cinese, Wang Huning, aveva affermato nel maggio del 2018 che il pensiero di Xi Jinping sul socialismo con caratteristiche cinesi per una nuova era ha “arricchito e sviluppato il marxismo con una serie di importanti visioni e pensieri originali e strategici”, ed è il “marxismo nella Cina contemporanea e del Ventunesimo secolo”.1 Nel giugno del 2020 l’importante rivista teorica Tempi di studio pubblicò un articolo del compagno He Yiting, vicepresidente della prestigiosa Scuola centrale del partito comunista cinese, nel quale si affermò nuovamente che il pensiero di Xi Jinping equivaleva al “marxismo per il Ventunesimo secolo”. Circa un mese dopo, a sua volta, il ministro degli esteri cinese Wang Yi dichiarò apertamente che “grandi epoche producono grandi idee”, e che proprio “il pensiero di Xi Jinping sulla diplomazia” ha “applicato i principi di base del marxismo alla pratica della diplomazia con caratteristiche cinesi di una grande nazione, sviluppando una serie di pensieri e opinioni creative”. Queste ultime “hanno arricchito e spinto avanti le teorie marxiste sulle relazioni internazionali, così realizzando un salto di qualità storico nell’adattare il marxismo al contesto cinese nell’arena diplomatica”; in seguito, l’11 novembre del 2021, un comunicato ufficiale della sesta sessione plenaria del 19° Comitato centrale del partito comunista cinese ribadì, davanti al mondo intero, che il pensiero di Xi Jinping sul socialismo con caratteristiche cinesi per una nuova era costituisce “il marxismo della Cina contemporanea e del 21° secolo”.2 Note: 1 “Wang Huning stresses importance of studying Xi’s speech commemorating Marx”, 7 maggio 2018, in english.scio.gov.cn 2 “Full Text: Communique of 6th plenary session of 19th CPC Central Committee”, 11 novembre 2021, in xinhuanet.com; “Xi Jinping thought a new chapter of 21st century Marxism”, 20 ottobre 2017, in china.org.com; Wang Yi, “Study and implementing Xi Jinping Thought on Diplomacy conscientiously and break new ground in Mayor-Country diplomacy with Chinese characteristics”, 20 luglio 2020, in fmprc.gov.cn SCARICA L’ARTICOLO COMPLETO IN PDF
Scarica il documento PDF pronto per la stampa
di Michael Hudson ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO IN INGLESE La reazione al sabotaggio di tre dei quattro gasdotti Nord Stream 1 e 2 in quattro punti – avvenuto lunedì 26 settembre – si è concentrata su speculazioni su chi fosse stato e se la NATO avrebbe fatto un serio tentativo di dare una risposta al quesito. Eppure, invece del panico, c’è stato un grande sospiro di sollievo diplomatico, persino calma. La disattivazione di questi gasdotti pone fine all’incertezza e alle preoccupazioni da parte dei diplomatici USA/NATO – che hanno quasi raggiunto una proporzione di crisi la settimana precedente quando si sono svolte grandi manifestazioni in Germania che chiedevano la fine delle sanzioni, incaricando il Nord Stream 2 di risolvere la carenza di energia. L’opinione pubblica tedesca, infatti, stava arrivando a capire cosa avrebbe significato se le loro aziende siderurgiche, le società di fertilizzanti, le società del vetro e le società di carta igienica fossero state chiuse. Queste società stavano prevedendo che avrebbero dovuto cessare completamente l’attività – o spostare le operazioni negli Stati Uniti – se la Germania non si fosse ritirata dalle sanzioni commerciali e valutarie contro la Russia e non avesse consentito la ripresa delle importazioni russe di gas e petrolio – e presumibilmente tornare indietro dal loro astronomico aumento di prezzo da otto a dieci volte. Eppure il falco del Dipartimento di Stato Victoria Nuland aveva già dichiarato a gennaio che “in un modo o nell’altro il Nord Stream 2 non andrà avanti” se la Russia avesse risposto all’accelerazione degli attacchi militari ucraini contro le oblast‘ orientali di lingua russa. Il 7 febbraio il presidente Biden aveva ribadito ad un giornalista l’insistenza degli Stati Uniti sull’argomento, promettendo che “non ci sarà più un Nord Stream 2. Porremo fine a tutto questo…Ti prometto che saremo in grado di farlo“. La maggior parte degli osservatori presumeva semplicemente che queste affermazioni riflettessero il fatto – ovvio – che i politici tedeschi fossero pienamente in mano degli Stati Uniti e della NATO: i politici tedeschi hanno tenuto duro nel rifiutarsi di autorizzare il Nord Stream 2 e il Canada ha presto sequestrato le turbine Siemens necessarie per inviare il gas attraverso il Nord Stream 1. Ciò sembrava risolvere le cose, fino a quando l’industria tedesca – e un numero crescente di elettori – ha finalmente iniziato a calcolare esattamente cosa il blocco del gas russo avrebbe significato per il comparto industriale tedesco e quindi per l’occupazione interna. La volontà della Germania di autoimporsi una depressione economica vacillava, anche se non i suoi politici o la burocrazia europea. Se i responsabili politici mettessero al primo posto gli interessi economici e il tenore di vita tedeschi, le sanzioni comuni della NATO e il nuovo fronte della Guerra Fredda sarebbero infranti. Italia e Francia potrebbero seguire l’esempio. Tale prospettiva rendeva urgente togliere le gestione delle sanzioni anti-russe dalle mani della politica democratica. Nonostante sia stato un atto di violenza, il sabotaggio degli oleodotti ha riportato la calma nelle relazioni diplomatiche USA/NATO. Non c’è più incertezza sul fatto che l’Europa...
di Pepe Escobar ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO IN INGLESE SU PRESSTV Non sottovalutare mai un Impero ferito e in decomposizione che crolla in tempo reale. I funzionari imperiali – anche in veste “diplomatica” – continuano a dichiarare sfacciatamente che il loro controllo eccezionalista sul mondo è obbligatorio. In caso contrario, i concorrenti potrebbero emergere e rubare le luci della ribalta, monopolizzata dalle oligarchie statunitensi. Questo, ovviamente, è un anatema assoluto. Il modus operandi imperiale contro i concorrenti geopolitici e geoeconomici rimane lo stesso: valanga di sanzioni, embarghi, blocchi economici, misure protezionistiche, cancellazione della cultura, incremento militare nelle nazioni vicine e minacce assortite. Ma soprattutto, retorica guerrafondaia, attualmente portata a livello febbrili. L’egemone potrebbe essere “trasparente” almeno in questo campo perché controlla ancora una massiccia rete internazionale di istituzioni, organismi finanziari, politici, amministratori delegati, agenzie di propaganda e industria della cultura pop. Da qui questa presunta invulnerabilità che alleva insolenza. PANICO NEL “GIARDINO“Le esplosioni del Nord Stream (NS) e Nord Stream 2 (NS2) – tutti sanno chi è stato, ma il sospettato non può essere nominato – ha portato al livello successivo il duplice progetto imperiale di tagliare l’energia russa a basso costo dall’Europa e di distruggere l’economia tedesca. Dal punto di vista imperiale, la sottotrama ideale è l’emergere di un Intermarium controllato dagli Stati Uniti – dal Baltico e dall’Adriatico al Mar Nero – guidato dalla Polonia – che esercita una sorta di nuova egemonia in Europa – sulla scia della Three Seas Iniziative. Ma così com’è, rimane un sogno eccitante. Nell’ambigua “indagine” su ciò che è realmente accaduto al NS e NS2, la Svezia è stata scelta per il ruolo di The Cleaner, come se questo fosse un sequel del thriller poliziesco Pulp Fiction di Quentin Tarantino. Ecco perché i risultati dell'”indagine” non possono essere condivisi con la Russia. L’addetto alle pulizie era lì per cancellare ogni prova incriminante. Quanto ai tedeschi, hanno accettato di buon grado il ruolo del pasticcione: Berlino ha affermato che si trattava di un sabotaggio, ma non avrebbe mai osato dire da parte di chi. Questo è in realtà quanto più sinistro possibile, perché Svezia, Danimarca e Germania, e l’intera UE, sanno che se affronti davvero l’Impero, in pubblico, l’Impero reagirà, producendo una guerra sul suolo europeo. Si tratta di paura, e non di paura della Russia. L’Impero semplicemente non può permettersi di perdere il “giardino”. E le élite del “giardino” con un QI sopra la temperatura ambiente sanno di avere a che fare con un’entità psicopatica da serial killer che semplicemente non può essere placata. Nel frattempo, l’arrivo del generale Inverno in Europa fa presagire una discesa socio-economica in un vortice di oscurità, inimmaginabile solo pochi mesi fa nel presunto “giardino” dell’umanità, così lontano dai rimbombi della “giungla”. Bene, d’ora in poi inizia la barbarie in casa. E gli europei dovrebbero ringraziare l'”alleato” americano per questo; un alleato che manipola abilmente le élite europee paurose e vassallizzate. Ben più pericoloso, però, è uno spettro che pochissimi sono in grado di identificare: l’imminente sirianizzazione...
di Fabio Massimo Parenti ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO SU italiana.cri.cn Negli ultimi 10 anni la rete cinese di amici e partnership ha continuato ad ampliarsi significativamente, confermando ed accrescendo l’importanza dello status mondiale della Cina (in termini di funzioni e responsabilità). Il paese è divenuto il più influente portavoce dell’idea dell’eguaglianza tra i popoli, opponendosi al bullismo internazionale, alla legge del più forte, e facendosi promotore di una rinnovata governance globale con al centro l’ONU, il rafforzamento di organizzazioni multilaterali, come la SCO, e la condivisione dello sviluppo socioeconomico attraverso una più marcata cooperazione multilivello: per condividere i benefici dello sviluppo e sostenere la prosperità comune dell’umanità. La Cina ha rapporti diplomatici stabili con 181 paesi del mondo (erano 172 dieci anni fa) ed ha stabilito 113 partnership con paesi e organizzazioni regionali (erano 41 dieci anni fa). Questi pochi numeri sono sufficienti a dimostrare l’attivismo cinese nell’accrescere legami e relazioni al fine di dare un contributo secondo le proprie aspirazioni, che coincidono con quelle dell’umanità intera. Ma andiamo a vedere di cosa si tratta. Nel corso della lunga strada verso la piena modernizzazione (2035) e la costruzione di un paese socialista forte ed armonico (2049), la Cina continua ad integrare sperimentazione interna e condivisione internazionale. Senza mai perdere l’attenzione sulle esigenze dello sviluppo nazionale, guidato dagli interessi del popolo, il XX Congresso Nazioanle del PCC ha confermato la ferrea volontà di voler ispirare il mondo con il proprio esempio, sulla base dei principi universali di coesistenza pacifica, sviluppo condiviso, uguaglianza tra i popoli, multilateralismo e cooperazione win-win. I concetti più importanti che troviamo nel rapporto di Xi Jinping – come ad esempio quelli di modernizzazione socialista, di grande diplomazia con caratteristiche cinesi, di comunità umana dal futuro condiviso ecc. – sono il frutto della storia della Repubblica popolare, incardinata a sua volta in un processo di civilizzazione durato migliaia di anni. Tali concetti, che rappresentano delle vere e proprie aspirazioni al miglioramento della qualità di vita dei cittadini cinesi e dei popoli del mondo, sono stati via via affinati attraverso l’esame critico della storia del PCC e del Paese (si vedano le tre risoluzioni 1945, 1981 e 2021) ed attraverso una costante sperimentazione di politiche pensate e praticate sempre nell’ambito di visioni di lungo termine: guardando al paese ed al suo ruolo nel mondo. Ciò premesso, gli obiettivi della realizzazione della prosperità comune (riduzione delle disuguaglianze e miglioramento generalizzato del popolo e del rapporto uomo-natura), della costruzione di nuove forme di relazioni internazionali e di una comunità umana dal futuro condiviso (XIX Congresso PCC) confermano la costante integrazione del percorso di sviluppo domestico (socialismo con caratteristiche cinesi) con la visione globale della Cina attraverso il tempo. Prendendo in prestito le parole di Michael Dunford, che ha recentemente dedicato uno studio al senso e all’evoluzione della “prosperità comune”, come idea e ambizione cinese, è importante ricordare che: “La realizzazione della prosperità comune fa eco alla costruzione di una comunità dal futuro condiviso per l’umanità. La costituzione di una...
di Pepe Escobar ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO SU THE CRADLE Xi Jinping ha appena offerto al Sud del mondo una dura alternativa a decenni di diktat occidentali, guerre e costrizioni economiche. La “modernizzazione pacifica” stabilirà la sovranità, l’economia e l’indipendenza per gli stati del mondo in difficoltà. Il rapporto sul lavoro del Presidente Xi Jinping, presentato domenica scorsa a Pechino all’inizio del 20° Congresso del Partito Comunista Cinese (PCC), conteneva non solo un progetto per lo sviluppo della civiltà-stato cinese, ma per l’intero Sud del mondo. Il discorso di 1 ora e 45 minuti di Xi ha effettivamente fornito una versione più breve del rapporto di lavoro completo – un testo che entra in modo molto più dettagliato su una serie di temi socio-politici. Questo è stato il culmine di un complesso sforzo collettivo che è andato avanti per mesi. Quando ha ricevuto il testo finale, Xi lo ha commentato, rivisto e modificato. In poche parole, il piano generale CPC è duplice: finalizzare la “modernizzazione socialista” dal 2020 al 2035 e fare della Cina, attraverso una modernizzazione pacifica, un paese socialista moderno che sia “prospero, forte, democratico, culturalmente avanzato e armonioso” entro il 2049, sanno in cui ricorre il centenario della fondazione della Repubblica popolare cinese (RPC). Il concetto centrale nella relazione è la modernizzazione pacifica e le modalità per realizzarla. Come ha riassunto Xi, “contiene elementi comuni ai processi di modernizzazione di tutti i Paesi, ma è più caratterizzato da caratteristiche peculiari del contesto cinese”. Molto in sintonia con la cultura confuciana cinese, la “modernizzazione pacifica” racchiude un sistema teorico completo. Naturalmente ci sono molteplici percorsi geoeconomici che portano alla modernizzazione, in base alle condizioni nazionali di ogni particolare paese; ma per il Sud del mondo nel suo insieme, ciò che conta davvero è che l’esempio cinese rompa completamente con il monopolio occidentale della TINA (There Is No Alternative, “non c’è alternativa”) sulla pratica e la teoria della modernizzazione. Per non parlare della rottura con la camicia di forza ideologica imposta al Sud del mondo dall’autodefinito “miliardo d’oro” (di cui il vero “d’oro” arriva a malapena a 10 milioni). Quello che dice la dirigenza cinese è che il modello iraniano, il modello ugandese o il modello boliviano valgono tutti quanto l’esperimento cinese: ciò che conta è perseguire un percorso autonomo di sviluppo. Come sviluppare l’indipendenza tecnologica La recente documentazione storica mostra come ogni nazione che cerca di svilupparsi al di fuori del Washington Consensus sia terrorizzata a una miriade di livelli di guerra ibrida. Questa nazione diventa, così, un bersaglio di rivoluzioni colorate, cambio di regime, sanzioni illegali, blocco economico, sabotaggio da parte della NATO o di bombardamenti o di invasioni a titolo definitivo. Ciò che la Cina propone riecheggia in tutto il Sud del mondo perché Pechino è il più grande partner commerciale di ben 140 nazioni, che possono facilmente cogliere i risvolti dell’attuazione di concetti come lo sviluppo economico di alta qualità e l’autosufficienza nella scienza e nella tecnologia. Il rapporto ha sottolineato, inoltre, quello che sarà l’imperativo categorico...