di Andrew Korybko https://korybko.substack.com/p/lulas-recalibrated-multipolar-vision Nessuna delle intuizioni condivise in questa analisi suggerisce che Lula sia controllato dagli Stati Uniti, ma solo che la sua precedente prigionia lo ha chiaramente cambiato. Non è più il “rivoluzionario multipolare” che era una volta o almeno era considerato essere, anche dagli Stati Uniti che hanno deposto il suo successore e poi hanno cercato di screditarli entrambi su quella base percepita. La visione ricalibrata del multipolarismo di Lula lo rende accettabile per gli Stati Uniti, i cui democratici al potere amano anche il suo allineamento ideologico interno con loro e soprattutto la sua crociata contro l’opposizione di destra. Gettare Cina e Russia sotto l’autobus a Buenos Aires Il presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva, popolarmente noto come Lula, è un’icona della sinistra latinoamericana e – grazie alla sua partecipazione alla fondazione dei BRICS – un titano del movimento multipolare globale. Queste impressionanti credenziali, tuttavia, sono precisamente il motivo per cui le sue divergenze con gli altri membri del BRICS Cina e Russia sul commercio e l’Ucraina sono così inaspettate. Il presente pezzo tenterà quindi di chiarire i suoi calcoli strategici al fine di discernere le sue motivazioni che lo pongono in disaccordo su questi temi con Pechino e Mosca. Per quanto riguarda il disaccordo con la Cina, la scorsa settimana ha detto al suo omologo uruguaiano Luis Lacelle Pou che spera che Montevideo sosterrà la conclusione dell’accordo commerciale del Mercosur con l’UE prima che l’Uruguay ne negozi uno con la Cina. La richiesta di Lula ha fatto seguito a quella del suo ministro degli Esteri Mauro Vieira che ha dichiarato al quotidiano Folha de São Paulo che l’annuncio dell’Uruguay di aver mosso i primi passi per negoziare un accordo commerciale con la Cina – risalente allo scorso luglio – potrebbe “distruggere” il Mercosur, poiché, si realizzasse questo scenario, le merci cinesi circolerebbero liberamente all’interno del blocco sudamericano. Per quanto riguarda le divergenze con la Russia sull’Ucraina, invece, mentre parlava a Buenos Aires Lula ha paragonato l’operazione speciale alla guerra ibrida degli Stati Uniti contro il Venezuela. Secondo il leader brasiliano appena rieletto, “Così come sono contrario all’occupazione territoriale, come ha fatto la Russia con l’Ucraina, sono contrario a troppe interferenze nel processo venezuelano“. La Russia non ha avuto niente a che fare con il suo viaggio e il paragone che ha fatto con il Venezuela è assurdo, motivo per cui la sua osservazione è stata così sorprendente. Dare credito dove è dovuto Nonostante i suoi disaccordi con la Cina sul commercio e la Russia sull’Ucraina, Lula spera comunque di espandere la cooperazione del Brasile con entrambe le potenze. Con i cinesi, è stato dimostrato da lui stesso visto che ha espresso tale intenzione all’inizio dell’anno quando ha rivelato di aver ricevuto una lettera dal suo omologo cinese, il presidente Xi Jinping; mentre, con i secondi, è avvenuto alla fine dello scorso anno, quando ha parlato con il presidente Putin. Le conseguenze sono state che Lula non riconosce Taiwan né ha concordato con la...
Mese: Gennaio 2023
di Wu Xinbo FONTE ARTICOLO: CHINAUSFOCUS L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden aveva due priorità diplomatiche nel 2022: far fronte al conflitto Russia-Ucraina e portare avanti la competizione strategica con la Cina. Le manovre diplomatiche su questi due fronti continueranno probabilmente nel 2023. Ingerenza nei conflitti Poco dopo lo scoppio del conflitto Russia-Ucraina, gli Stati Uniti dichiararono che avrebbero fornito a quest’ultima armi ed equipaggiamento militare: missili portatili anticarro e di difesa aerea come Javelins e Stinger, obici di grosso calibro, sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità, veicoli corazzati e armi guidate di precisione e munizioni. Questi sono continuamente affluiti in Ucraina. Inoltre, gli Stati Uniti hanno fornito all’Ucraina un notevole supporto di intelligence e addestramento militare, compreso il programma “prestito-affitto” firmato da Biden a maggio, che ha notevolmente semplificato la procedura per gli Stati Uniti per fornire aiuti militari e altre “risorse necessarie” all’Ucraina. Oltre a ciò, Washington ha promosso attivamente le varie offerte di sostegno degli alleati all’Ucraina. Quelli dell’Unione Europea ammontano a quasi 50 miliardi di euro. È solo un sostegno così massiccio da parte degli Stati Uniti che ha permesso all’Ucraina di respingere con successo la prima ondata di offensive militari della Russia, capovolgere gradualmente la situazione del campo di battaglia e trascinare il conflitto in una fase di battaglia altalenante e di esaurimento, che è l’ultima cosa la Russia voleva vedere. L’obiettivo degli Stati Uniti si è anche trasformato dall’aiutare l’Ucraina a respingere le offensive militari russe per indebolire il più possibile Mosca. Il conflitto Russia-Ucraina sta assumendo sempre più i chiari connotati di una guerra per procura. Per fare pressione sulla Russia, gli Stati Uniti e i suoi alleati europei hanno adottato principalmente due mezzi. Il primo, l’imposizione di pesanti sanzioni economiche, la cui velocità, portata e forza non hanno precedenti nell’era successiva alla Guerra Fredda. Le sanzioni hanno assunto principalmente la forma di un assalto finanziario, compreso il congelamento dei beni, l’interruzione dei canali di raccolta fondi e il blocco delle transazioni finanziarie. Ciò è stato integrato da misure quali il controllo sul commercio di prodotti ad alta tecnologia, la chiusura di importanti progetti e l’interruzione degli scambi di personale. Washington ha cercato di infliggere un duro colpo alle fondamenta economiche della Russia e alla sua capacità militare e finanziaria di sostenere la guerra attraverso mosse in campo finanziario, energetico e tecnologico sperando che tutto questo avrebbe fatto indietreggiare la Russia. Il secondo mezzo per attaccare la Russia è isolarla il più possibile diplomaticamente e indebolirne lo status e la reputazione internazionale. Gli Stati Uniti hanno, quindi, approfittato di occasioni come le riunioni della NATO, i vertici USA-UE e del G7 per coordinare le posizioni da tenere sulla Russia; hanno, inoltre, cercato di convincere le Nazioni Unite ad approvare risoluzioni corrispondenti per creare un fronte internazionale unito contro la Russia. Gli Stati Uniti hanno anche tentato di cacciare la Russia dal G20 e, dopo un tentativo fallito, hanno boicottato la riunione del G20 a causa della partecipazione della Russia....
di Stefano Orsi e Marco Ghisetti Marco Ghisetti, responsabile area anglosassone del Centro Studi Eurasia e Mediterraneo e direttore della collana Classici della Geopolitica di Anteo Edizioni presenta attraverso l’opera di Karl Haushofer un argomento di stringente attualità: il ruolo della Germania in Europa e la sua propensione a guardare verso l’Asia…
di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://www.lacittafutura.it/cultura/2023-anno-del-gatto-o-del-coniglio Il calendario cinese e quello vietnamita sono quasi identici, con alcune piccole differenze. Lo scorso 22 gennaio, i cinesi hanno celebrato l’inizio dell’anno del coniglio, mentre per i vietnamiti siamo nell’anno del gatto. Lo scorso 22 gennaio, molti Paesi asiatici hanno celebrato l’inizio del nuovo anno lunare. La maggioranza di questi Paesi, infatti, ha ereditato il proprio calendario tradizionale dalla dominazione imperiale cinese o dalla forte influenza culturale che la Cina ha avuto in Oriente nel corso dei secoli. Tuttavia, le differenze linguistiche e culturali hanno portato ad alcune discrepanze nel calendario, in particolare tra quello cinese e quello vietnamita. Il calendario vietnamita e quello cinese condividono dieci dei dodici segni del calendario zodiacale: il topo, la tigre, il drago, il serpente, il cavallo, la capra, la scimmia, il gallo, il cane e il maiale. Il secondo animale dello zodiaco cinese è rappresentato dal bue, che però i vietnamiti hanno sostituito con il bufalo d’acqua, animale simile ma più comune nel Vietnam del passato. Ma la differenza principale riguarda il quarto segno dello zodiaco, quello che si celebra proprio nel 2023, che per i cinesi è il coniglio, mentre per i vietnamiti è il gatto. La leggenda cinese afferma che il Buddha – o, secondo altre versioni, l’imperatore di Giada – chiamò a sé tutti gli animali della terra, ma solamente dodici si presentarono all’appuntamento. L’ordine nel quale gli animali giunsero, corrisponderebbe a quello dello zodiaco e degli anni del calendario lunare. Tuttavia, la leggenda afferma che il topo, invidioso della bellezza del gatto, non lo avvisò, motivo per il quale il felino non figura tra i dodici animali dello zodiaco cinese. Un’altra versione, invece, afferma che il gatto e il topo stessero attraversando un fiume sulla groppa del bue, quando il topo spinse il gatto, facendolo cadere in acqua. Questa leggenda spiegherebbe anche l’inimicizia tra gatti e topi. Nonostante la leggenda, nel corso dei secoli i vietnamiti hanno sostituito il coniglio con il gatto, restituendo al felino il suo posto nello zodiaco a dispetto dei complotti orditi dal topo. Molti studiosi hanno cercato di capire il motivo di questa differenza tra i due calendari, e diverse teorie sono state formulate, alcune più attendibili di altre. Nguyễn Hiếu Tín, un esperto di cultura tradizionale vietnamita, ha affermato che i gatti sono sempre stati animali molto apprezzati dai vietnamiti, in quanto importanti per scacciare via i topi che infestavano le risaie. Per questo motivo, il gatto è sempre stato considerato come un animale portafortuna in Vietnam, e come simbolo di auspicio per una navigazione tranquilla. Inoltre, tradizionalmente i vietnamiti consideravano il coniglio e il topo come animali molto simili, per cui avrebbero preferito sostituire uno dei due con il gatto. Un altro motivo che avrebbe potuto favorire l’introduzione del gatto nello zodiaco vietnamita riguarda la successione con la tigre. Secondo la leggenda sopra citata, il drago, quinto animale dello zodiaco, sarebbe arrivato al cospetto del Buddha seguito immediatamente dal serpente, che viene definito come...
di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/01/27/gennadij-zjuganov-al-forum-di-porto-alegre-attraverso-il-mondo-multipolare-e-la-lotta-dei-popoli-verso-il-socialismo/ Il leader del Partito Comunista della Federazione Russa è intervenuto al Forum di Porto Alegre, importante raduno internazionale di rappresentanti delle forze di sinistra e anti-globaliste, organizzato nella città brasiliana in contrapposizione con il Forum di Davos. Di seguito la traduzione del discorso di Gennadij Zjuganov. Cari partecipanti al Forum! Cari compagni! Amici! L’umanità è entrata in un periodo di grande sconvolgimento. Il corso degli eventi sta cambiando il volto del mondo. Questi eventi sono globali, colpiscono tutti i Paesi e i continenti, coprono l’economia e le politiche, la demografia e le relazioni internazionali, il campo della tecnologia e il mondo spirituale dell’uomo. La ragione dell’instabilità globale è la crisi del capitalismo. Marx e Engels hanno dimostrato la sua inevitabilità. La portata dell’attuale crisi è enorme. Per capirne le origini, dovremmo guardare indietro a 30 anni fa. La distruzione dell’URSS divenne per gli imperialisti un “paradiso della manna”. Il capitale ha avuto enormi opportunità nelle sue mani. Per esso, i mercati di vendita e le fonti di materie prime si sono notevolmente ampliati. La “fuga di cervelli” dall’ex Unione Sovietica ha moltiplicato il potere delle società occidentali. I programmi sociali sono stati tagliati. Un “dono storico” dei traditori del socialismo ha contribuito a mitigare le contraddizioni più acute del capitalismo. Ma le sue vittorie furono temporanee. Senza concorrenza con l’URSS, il parassitismo di questo sistema sociale si intensificò notevolmente. Agli inizi del XX secolo, Lenin scrisse: “L’imperialismo è un enorme accumulo in pochi Paesi di capitale monetario” e ha notato la “crescita straordinaria” di una classe sociale “completamente separata dalla partecipazione a qualsiasi impresa, la cui professione è pigrizia“. Nel 2008, la frode globale si è trasformata nel fatto che sono scoppiate le bolle ipotecarie e finanziarie. Il mondo si tuffò nell’abisso di una nuova crisi. All’inizio del ventesimo secolo, una crisi simile portò alla prima guerra mondiale. Allora la situazione venne salvata dalla rivoluzione socialista in Russia. Essa sottrasse un sesto del globo al campo borghese. Abbiamo appena celebrato il 100° anniversario della formazione dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. Il primo Stato al mondo di lavoratori e contadini ha fornito una grande esperienza nella costruzione delle basi della giustizia e dell’internazionalismo. Nel 1941, il popolo sovietico, sotto la guida dei comunisti, si oppose alla barbarie fascista. Al costo di 27 milioni di vite, la nostra Patria Sovietica ha difeso il diritto al libero sviluppo non solo per se stessa, ma anche per i popoli di tutto il pianeta. L’URSS ha dato un contributo decisivo al salvataggio del mondo dalla peste bruna. I lavoratori di tutti i Paesi hanno visto che le catene dell’oppressione potevano essere spezzate. Paesi e interi continenti hanno dato vita al movimento anticoloniale. Il potere popolare è stato stabilito in Europa orientale, Cina, Vietnam, Repubblica Popolare Democratica di Corea, Laos, Cuba e altri Paesi in Asia, Africa e America Latina. In queste condizioni, la borghesia mondiale ha messo alla prova tre modi per mantenere il suo dominio. Il primo modo era il fascismo. I regimi di Hitler, Mussolini, Franco, Horthy, o dei militaristi giapponesi divennero il...
di Alessio Tosco Generalmente l’opinione pubblica delle democrazie occidentali tende a considerare la guerra come una conseguenza di azioni aggressive da parte di Paesi antidemocratici, un prodotto esportato da questi. Di conseguenza è anche tendente a pensare che per i Paesi a regime dittatoriale o dove ci siano al governo delle autocrazie, o comunque tutti quei Paesi che non rientrano nei canoni della democrazia occidentale siano meglio attrezzati a condurre la guerra. Si pensa sia più facile la coercizione, l’obbligo di leva, la mobilitazione totale o parziale, la stessa organizzazione dei vertici delle forze armate, e il coordinamento tra i vertici politici e quelli militari. Insomma, che questi Paesi siano meglio attrezzati nella conduzione delle operazioni militari. I fatti però dimostrano che questa idea è totalmente sganciata dall’evidenza degli eventi storici. Nel caso specifico si prenderanno ad esempio gli eventi immediatamente precedenti lo scoppio della Prima guerra mondiale e chiaramente gli anni del conflitto armato. In realtà la scelta della Prima guerra mondiale non è casuale ma dovuta; in qualche modo, la situazione politica che portò al conflitto era molto simile a quella attuale, o perlomeno molto più simile della situazione precedente il Secondo conflitto mondiale. Fondamentale, prima di entrare nel merito dell’esempio qui proposto è però rivedere le tesi che Marx descrive nell’opera Il 18 brumaio di Luigi Bonaparte, in cui si riassume il colpo di Stato del 2 dicembre 1852. Per la nostra analisi è interessante rivedere la descrizione marxiana del bonapartismo come, potremmo dire, categoria politica. Bonapartismo come utilizzo, o meglio, sfruttamento delle azioni, mobilitazioni, lotte, di una classe “inferiore” da parte di quella “superiore” (nello specifico, per inferiore è considerata la massa proletaria già protagonista della rivoluzione del 1848, per superiore la borghesia repubblicana liberale). Gli eventi, infatti, videro la borghesia liberale sfruttare il proletariato per abbattere la borghesia proprietaria più reazionaria e più legata alla monarchia, per poi tornare ad opprimerlo una volta ripreso il potere, nello specifico nella figura di Luigi Bonaparte*. È la particolare situazione in cui i controrivoluzionari ottengono il potere dai rivoluzionari. Questo tipo di situazione è per natura instabile e in qualche modo chi assume il potere è paragonabile al dittatore romano della Repubblica romana, eletto in caso di stato di emergenza e posto al comando assoluto per un massimo di sei mesi. Fatto questo necessario appunto possiamo tornare alla situazione del 1914 riprendendo in larga parte l’analisi che ne fa Domenico Losurdo in Democrazia o bonapartismo. Interessante per noi è come le democrazie americana e italiana superarono le resistenze delle masse popolari ad entrare in guerra. In Italia alle resistenze delle masse popolari si contrapposero le elité interventiste, sostenute intellettualmente dai vari Salvemini: per cui “le masse si muovono per istinti negativi e non per dottrine positive” quindi sono “portate a evitare sofferenza e dolore” (D. Losurdo Democrazia e bonapartismo. Trionfo e decadenza del suffragio universale, 1993, riprendendo G. Salvemini, “Come siamo andati in Libia e altri scritti dal 1900 al 1915” p.448); Dorso per cui: “occorre una...
di Muhammad Mahdi Abbasi, ricercatore nel campo degli studi americani FONTE ARTICOLO: KHAMENEI.IR Gennaio è il mese i cui primi giorni sono diventati un simbolo dell’emergere del mondo post-americano. Dal martirio del generale Qasem Soleimani – il 3 gennaio 2020 – all’acquisizione da parte dei manifestanti da parte del Congresso degli Stati Uniti – il 6 gennaio 2021 – tutti questi eventi hanno un messaggio chiaro: l’era della democrazia liberale e dell’egemonia americana è finita. Questo crollo dell’egemonia – che è particolarmente evidente nell’Asia occidentale – è in realtà il risultato degli sforzi e delle azioni eroici dell’Asse della Resistenza e, soprattutto, degli sforzi e delle azioni del martire Soleimani. Al fine di far luce sul ruolo del generale Soleimani nel porre fine all’egemonia degli Stati Uniti e sconfiggere le trame occidentali nella regione, dobbiamo prima affrontare la questione degli attuali obiettivi statunitensi in Asia occidentale. Dopo gli attacchi dell’11 settembre, gli Stati Uniti hanno iniziato a occupare militarmente l’Asia occidentale con il pretesto di combattere il terrorismo. A quel tempo, funzionari e strateghi americani come Zbigniew Brzezinski hanno svelato vari piani e trame come “Il Grande Medio Oriente” o “I piani del Nuovo Medio Oriente”. Ad esempio, nel 2006, durante la guerra di 33 giorni nel Libano, in un importante discorso, l’allora segretario di Stato americano Condoleezza Rice ha detto che “quello che stiamo vedendo qui è, in un certo senso, la crescita – i dolori del parto – di un nuovo Medio Oriente, e qualunque cosa facciamo, dobbiamo essere certi che stiamo spingendo in avanti verso il nuovo Medio Oriente, non tornare indietro verso il vecchio Medio Oriente”. Queste osservazioni evidenziano i piani del governo degli Stati Uniti per l’Asia occidentale. In effetti, gli Stati Uniti stavano cercando di attuare questo progetto per portare un sistema economico di laissez-faire nei paesi della regione e trasformarli, così, in un blocco che ruota attorno a Israele e, in secondo luogo, espandere il modello di democrazia liberale nella regione. L’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush lo ha proclamato chiaramente in un discorso del 2003 – dopo la caduta di Saddam Hussein: “La democrazia irachena avrà successo, e quel successo manderà da Damasco a Teheran la notizia che la libertà può essere il futuro di ogni nazione. La creazione di un Iraq libero nel cuore del Medio Oriente sarà un evento spartiacque nella rivoluzione democratica globale”. Allo stesso tempo, l’allora vicepresidente degli Stati Uniti Dick Cheney con il suo discorso tenuto al Forum economico mondiale di Davos annunciò che il governo degli Stati Uniti era impegnato a “promuovere la democrazia in tutto il Medio Oriente e oltre”. Tuttavia, nonostante i suoi enormi costi, questo progetto è fallito così come altri progetti del governo degli Stati Uniti. Vent’anni dopo l’inizio di quelle guerre, l’attuale situazione politica in Iraq e in Afghanistan attesta questa realtà. Le guerre, oltre a costare all’economia statunitense trilioni di dollari, hanno provocato molte vittime nelle nazioni della regione. Secondo un rapporto della Brown University, più di 900.000 persone...
FONTE ARTICOLO: CGTN.COM Il vice primo ministro russo Aleksandr Novak ha affermato che Russia e Cina hanno promosso accordi nelle loro rispettive valute nazionali diverse dal dollaro USA e dall’euro. Durante una intervista televisiva, come riporta Russia Today, Novak ha detto che commercio nel settore energetico tra i due paesi è in costante crescita, con il dato che è arrivato sino al 64% in termini monetari quest’anno, mentre Pechino e Mosca stanno lavorando per espandere la quota delle valute nazionali nelle transazioni energetiche. “Stiamo passando agli accordi in rubli e yuan per le risorse energetiche fornite“, ha dichiarato Novak che, inoltre, ha informato che le valute nazionali sono state utilizzate anche per acquistare vari tipi di attrezzature dalla Cina. Secondo i dati ufficiali, La Cina è stata il principale partner commerciale della Russia per 12 anni consecutivi.
di Timur Fomenko FONTE ARTICOLO: https://cityvoice.ng/timur-fomenko-the-us-is-using-africa-as-a-stepping-stone-against-china/ Nel dicembre del 2022, l’amministrazione Biden ha ospitato un vertice di leader africani a Washington, DC. L’incontro, il primo del suo genere in oltre un decennio, mirava ad aumentare l’impegno degli Stati Uniti nel continente al fine di contrastare la Cina. Gli Stati Uniti sono diventati sempre più preoccupati per i crescenti legami di Pechino con le nazioni africane, accusando il suo rivale di impiegare le cosiddette trappole del debito e altre politiche espansionistiche in tutta la regione. Di conseguenza, Washington ora afferma che investirà $ 55 miliardi in tutto il continente nei prossimi tre anni, sebbene non vi siano indicazioni su d dove verranno questi soldi. I veri obiettivi di questo sforzo sono trasparenti, come illustrato da un titolo AP che legge “La Cina getta una lunga ombra sul vertice dei leader USA-Africa” . Il messaggio di Washington è riassunto come “gli Stati Uniti offrono un’opzione migliore ai partner africani” Se non era già chiaro, gli Stati Uniti hanno solo una cosa in mente con il loro amore ritrovato per gli africani, e questo è il loro interesse a contrastare la Cina. Potrebbe aver importato di meno altrimenti? Sicuramente no. Quando gli Stati Uniti si interessano al tuo paese, si inquadreranno sempre come un messaggero del bene più grande e un vero rappresentante dei tuoi interessi vero. L’America ha tutto ciò che vuoi, tutto ciò di cui hai bisogno e non dovresti fidarti di quegli altri paesi cattivi con cui potresti avere a che fare, perché hanno sicuramente intenzione di usarti e abusare di te. Ce n’è stata la dimostrazione al vertice USA-Africa, fino al punto in cui il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin ha accusato la Cina, senza fondamento, di destabilizzazione la regione. Ma la verità è che c’è una ragione fondamentale per cui le nazioni africane si sono impegnate maggiormente con la Cina negli ultimi decenni, e non è perché la Cina è più astuta e ingannevole, ma piuttosto perché lo storico americano nel continente parla da solo. Le azioni statunitensi sono un mix di eredità di negligenza totale, intervento straniero sotto forma di azioni o sanzioni militari, o peggio, l’esaurimento totale delle economie africane negli anni ’80 e ’90 attraverso programmi guidati dall’FMI che costringevano brutali regimi di austerità neoliberista in molti paesi e abbassavano gravemente gli standard di vita. L’Occidente accusa spesso la Cina anche della cosiddetta “diplomazia della trappola del debito” in Africa, promulgando l’affermazione secondo cui Pechino carica intenzionalmente il debito delle nazioni africane al fine di sfruttare concessioni strategiche da parte loro. Questo è esattamente ciò che il FMI ha fatto in tutto il continente africano, e tale eredità è stata un fattore trainante storico nel motivo per cui la Cina viene ora preferita come partner economico nonostante l’ostilità occidentale su di essa, poiché, in pratica, le azioni di Pechino contrastano completamente con ciò che gli americani e gli europei hanno fatto. Prima di tutto, e ciò che gli Stati Uniti sembrano non capire, è che la Cina e...
di Drago Bosnic FONTE ARTICOLO: https://www.globalresearch.ca/russia-preparing-new-plan-end-war-while-pentagon-wants-well-into-2024/5805753 Negli ultimi mesi, l’esercito russo ha condotto un intenso addestramento per i circa 300.000 soldati appena mobilitati, oltre ad altri preparativi che gli consentirebbero di fornire un pugno finale a eliminazione diretta e porre fine alle ostilità in Ucraina. La posta in gioco viene, ora, aumentata ancora di più con l’assunzione da parte del Generale dell’esercito Valery Gerasimov, il capo dello stato maggiore delle forze armate russe, del comando generale della controffensiva russa contro la “quasi Operazione Barbarossa” della NATO. La mossa implica chiaramente che l’esercito russo è intenzionato a raggiungere un maggiore coordinamento e che sta concentrando gran parte delle sue capacità convenzionali per mettere il chiodo finale alla bara del progetto neonazista in Ucraina. Prevedibilmente, la principale macchina di propaganda dell’Occidente politico sta presentando questo cambiamento come il presunto fallimento del generale Sergei Surovikin, con conseguente sua apparente sostituzione a causa della percezione di battute d’arresto sul campo di battaglia. Tuttavia, abbastanza convenientemente, stanno nascondendo informazioni di fondamentale importanza, come il fatto che l’operazione militare speciale russa in Ucraina si sta ora espandendo sempre di più in portata, rendendo praticamente impossibile per Surovikin coordinare l’intero sforzo da solo. Per questo motivo, Mosca ha deciso di assegnare a quattro dei suoi massimi comandanti il comando di vari settori operativi, con il generale Gerasimov al timone di questa operazione allargata. Oltre al capo di stato maggiore russo, altri tre ufficiali militari russi di alto rango partecipano direttamente al comando delle truppe di Mosca impegnate in Ucraina: il generale dell’esercito Oleg Salyukov e il colonnello generale Alexei Kim, oltre allo stesso generale Surovikin, che ora assume le posizioni di vice del generale Gerasimov, con compiti speciali nell’ambito allargato dell’operazione militare speciale. Con una forza di oltre mezzo milione di uomini, supportati dalle forze aerospaziali e dalla marina russe che sparano centinaia di missili da crociera a lungo raggio e sciami di droni, il regime di Kiev si trova di fronte a un’offensiva la cui portata è incomparabile a qualsiasi cosa vista in decenni sui campi di battaglia. Naturalmente, il piano dell’esercito russo per la nuova offensiva in Ucraina segreto, ma le informazioni fornite da diverse fonti consentono una stima ragionevole di come potrebbe svolgersi. Il capo del Fondo per la Proprietà Statale del regime di Kiev, Rustem Umerov, ha affermato che l’imminente offensiva proverrà da tre direzioni. “L’attacco proverrà da nord, [da] oltre il confine bielorusso, dalle roccaforti russe nell’Ucraina orientale e da sud“, ha affermato Umerov, senza citare alcuna fonte o intelligence. L’affermazione arriva circa una settimana dopo che il capo della CIA William Burns ha visitato Kiev e ha, apparentemente, avvertito Volodymyr Zelensky della “imminente offensiva” della Russia. La possibilità di un’offensiva russa a tutto campo da tre direzioni non dovrebbe, certo, essere esclusa. Tuttavia, è anche nell’interesse dell’esercito russo mantenere almeno qualche elemento di sorpresa e negare alle forze del regime di Kiev la capacità di prevedere con precisione il proprio corso d’azione. È molto probabile che il gigante eurasiatico decida di...