Traduzione dall’inglese di Giulio Chinappi: Il 25 agosto, la Missione della Repubblica Popolare Cinese presso l’Unione Europea ha pubblicato un nuovo documento che analizza il punto di vista di Pechino sulla questione di Taiwan e sulla provocatoria visita di Nancy Pelosi sull’isola. Di seguito la traduzione integrale del testo. Introduzione La presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, Nancy Pelosi, ha recentemente compiuto una visita provocatoria nella regione cinese di Taiwan, ignorando i severi avvertimenti della parte cinese. La visita viola gravemente la sovranità e la sicurezza della Cina, mina gravemente l’integrità territoriale della Cina, mette seriamente a repentaglio la pace e la stabilità attraverso lo Stretto di Taiwan ed erode gravemente le basi politiche delle relazioni Cina-USA. La parte cinese è stata costretta a prendere contromisure. La parte statunitense ha spinto la disinformazione per confondere il vero e il falso e confondere bianco e nero, criticando le legittime contromisure della Cina e cercando di fuorviare il mondo sulla questione di Taiwan. È necessario mettere le cose in chiaro con i fatti e mettere a nudo la natura egemonica e la logica mafiosa degli Stati Uniti. Fatto n. 1: il principio di “una sola Cina” è il fondamento politico delle relazioni Cina-USA. Il significato di questo principio è chiaro e preciso. C’è una sola Cina al mondo, Taiwan fa parte della Cina e il governo della Repubblica Popolare Cinese (RPC) è l’unico governo legale che rappresenta l’intera Cina. Questo è il significato originario di “una sola Cina” e rappresenta un consenso universale della comunità internazionale. Gli Stati Uniti, pur affermando di sostenere la politica di “una sola Cina”, stanno in effetti usando la “tattica del salame” per distorcere, falsificare, oscurare e svuotare il principio di “una sola Cina”. ◆ Taiwan appartiene alla Cina fin dall’antichità. Questa affermazione ha una solida base nella storia e nella giurisprudenza. Un gran numero di documenti storici e annali documentano lo sviluppo di Taiwan da parte del popolo cinese in periodi precedenti. I primi riferimenti si trovano nel 230 d.C. durante il periodo dei Tre Regni. A partire dalle dinastie Song e Yuan, i governi centrali della Cina avevano istituito organi amministrativi per esercitare la giurisdizione sulle isole Penghu e su Taiwan. Dopo la metà del XVI secolo, durante la dinastia Ming, i documenti ufficiali iniziarono a usare formalmente il nome Taiwan. Nel 1624, i colonialisti olandesi invasero e occuparono la parte meridionale di Taiwan. Nel 1662, l’eroe nazionale Zheng Chenggong guidò una spedizione per espellere gli occupanti olandesi e recuperare Taiwan. Successivamente, il governo della dinastia Qing aumentò gradualmente i suoi organi amministrativi a Taiwan. Nel 1684 fu istituita un’amministrazione della prefettura di Taiwan sotto la giurisdizione della provincia del Fujian. Nel luglio 1894, il Giappone lanciò una guerra di aggressione contro la Cina, nota come la prima guerra sino-giapponese. Nell’aprile 1895, il governo Qing sconfitto fu costretto a cedere Taiwan e le isole Penghu al Giappone. Durante la guerra di resistenza popolare cinese contro l’aggressione giapponese, il Partito Comunista Cinese (PCC) fece proposte chiare per la riconquista di Taiwan. Durante una conversazione con il giornalista statunitense Nym Wales, il 15 maggio 1937,...
Mese: Agosto 2022
di Andrew Korybko ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO IN LINGUA INGLESE Riflettendo su tutto ciò che è stato condiviso in questa analisi, non c’è dubbio che la Russia abbia davvero ripristinato il suo status che la vede come una delle forze più influenti sullo scacchiere delle relazioni internazionali in pieno allineamento con il ruolo storico che ha svolto nel corso dei secoli. Il discorso trasmesso in video del presidente Vladimir Putin ai suoi compatrioti nella Giornata nazionale della Bandiera lo ha visto dichiarare ufficialmente che la Russia ha finalmente ripristinato il suo status di potenza mondiale. Così ha detto il Presidente: “La bandiera nazionale simboleggia la nostra fede nei nostri valori tradizionali a cui non rinunceremo mai: verità e giustizia, solidarietà e misericordia, rispetto per la storia ininterrotta secolare della Russia, le conquiste e le vittorie dei nostri antenati che ci ispirano a prenderci cura e difendere la nostra Patria e non permettere mai alcuna egemonia o diktat straniero. Il desiderio di vivere secondo la nostra propria volontà, di scegliere la nostra propria strada e di seguirla, è diventato parte del codice genetico del nostro popolo. La Russia è una potenza mondiale forte e indipendente. Sulla scena internazionale, ci impegniamo a perseguire solo politiche che soddisfino gli interessi vitali della nostra Patria”. Questo annuncio si allinea con il ruolo storico che, a seguito della transizione sistemica globale recentemente accelerata verso il multipolarismo, la Russia, stato-civiltà, guidata da Vladimir Putin sta ancora una volta giocando nelle relazioni internazionali. Nel corso della sua esistenza millenaria, la Russia è sempre stata tra i paesi più influenti della comunità internazionale. Le uniche eccezioni a questa “regola” geostrategica sono state causate dall’ingerenza straniera nei suoi affari interni, ma senza mai riuscire a sottomettere il Paese per troppo tempo. Il tempo dei guai, delle invasioni occidentali e giapponesi durante la guerra civile, eventi provocati dall’esterno e la dissoluzione sovietica hanno inferto potenti colpi alla posizione internazionale della Russia; eppure di volta in volta, questo stato-civiltà si è alzato dalle ginocchia per tornare a ricoprire il suo ruolo storico. Il presidente Putin e i membri patriottici delle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche del suo paese (il cosiddetto “stato profondo”) sono i più direttamente responsabili della sua ultima rinascita avvenuta dal 2000 in poi. La sua decisione di iniziare l’operazione militare speciale in corso in Ucraina è stata un punto di svolta sotto tutti gli aspetti poiché ha dimostrato al mondo che la Russia era disposta a respingere con la forza i delegati della NATO in quell’ex Repubblica sovietica, al fine di difendere l’integrità delle proprie linee rosse di sicurezza nazionale nel punto in cui questo blocco ostile le aveva attraversate. Ciò, a sua volta, ha evitato in modo decisivo lo scenario di questa grande potenza eurasiatica che diventa suscettibile al ricatto nucleare dell’egemone unipolare americano in declino, ed ha, così, contribuito a preservare l’equilibrio di potere in Eurasia. Non solo, ma le sanzioni senza precedenti dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti in risposta a questo intervento diretto in Ucraina si sono rivelate vantaggiose per la Russia e controproducenti per chi le ha...
di Matthew Ehret Articolo pubblicato in lingua inglese su THE CRADLE Piuttosto che continentale, lo sviluppo infrastrutturale russo e cinese in Africa dovrebbe essere visto come parte di un più ampio progetto di integrazione afroasiatica. La rivendicazione occidentale, spesso ripetuta, dell’isolamento della Russia come stato paria sta iniziando a indebolirsi. Mentre la comunità transatlantica può seguire lealmente le direttive per tagliare i legami con la Russia – nonostante il contraccolpo economico sui propri cittadini – altre nazioni, tra cui la maggior parte dell’Asia e dell’Africa, non sembrano prendere questa chiamata molto sul serio. Il 19 luglio , a Teheran, il presidente russo Vladimir Putin ha condotto con successo un incontro trilaterale con i suoi omologhi iraniani e turchi; incontro che ha dimostrato un grado di coerenza nelle agende di politica estera tra le tre potenze strategiche (compreso un membro della NATO relativamente rinnegato). Due giorni dopo, Putin ha fatto seguito a quell’incontro tripartito con un’importante telefonata con il principe ereditario dell’Arabia Saudita, pochi giorni dopo che Joe Biden aveva concluso la sua infruttuosa missione nel Regno. Poco dopo, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha dato il via a un tour diplomatico di quattro giorni nelle nazioni africane, a cominciare dall’Egitto il 24 luglio , seguito dalle visite nella Repubblica Democratica del Congo, in Uganda e in Etiopia. Questi viaggi hanno posto le basi per il prossimo II Vertice russo-africano che si terrà entro la fine dell’anno ad Addis Abeba. Oltre a rassicurare i partner africani sulle spedizioni garantite di grano russo e ucraino e di altri beni di cui il continente ha così disperatamente bisogno, il tour di Lavrov ha delineato un’ampia strategia di sviluppo dell’Africa e del sud-ovest asiatico che vedrà la creazione di vaste zone di libero scambio per facilitare estensioni della Nuova Via della Seta e dei corridoi di trasporto nord-sud finanziati sempre più al di fuori di un ordine occidentale in bancarotta. Va notato che 40 dei 55 stati africani (compresa l’Unione africana) hanno firmato memorandum d’intesa con la Belt and Road Initiative (BRI) cinese, unendosi così a 20 stati arabi. Lavrov e la Lega Araba Durante la prima fase del suo viaggio, Lavrov è stato accolto calorosamente dai rappresentanti permanenti di 23 nazioni presso il quartier generale della Lega Araba al Cairo; in questa occasione sono stati discussi un’ampia gamma di questioni relative a questioni alimentari, economiche, diplomatiche e di sicurezza. Durante il suo discorso alla Lega Araba, che qui può essere ascoltato integralmente , Lavrov ha dichiarato: “Siamo all’inizio di una nuova era, un movimento verso un vero multilateralismo, non verso il multilateralismo che l’Occidente cerca di imporre sulla base del ruolo eccezionale della civiltà occidentale nel mondo moderno. Il mondo è molto più ricco della semplice civiltà occidentale. Chi, ma non molti di voi rappresentanti delle antiche civiltà, dovrebbe saperlo? E penso che il movimento sia inarrestabile. Cercare di metterlo in pausa va contro il processo oggettivo della storia. Questo ritarderebbe solo per qualche tempo l’eventuale formazione del vero mondo democratico multipolare”. S. Lavrov ZES e nuove zone di libero scambio L’Egitto è visto dalla Federazione Russa come una porta d’accesso all’Africa capace di...
ARTICOLO ORIGINALE APPARSO SUL PORTALE KHAMENEI.IR Kassym-Jomart Tokayev, il presidente del Kazakistan, e il suo entourage hanno incontrato l’Imam Khamenei, il leader della rivoluzione islamica, il 19 giugno 2022. Durante questo incontro, l’Imam Khamenei ha sottolineato: “Per quanto riguarda la questione dell’Ucraina, il problema principale è che l’Occidente sta cercando di espandere la NATO ovunque possibile senza prendere in considerazione nulla”. L’Imam Khamenei, leader della rivoluzione islamica, ha fatto riferimento ai profondi legami storici e culturali tra Iran e Kazakistan durante un incontro con il presidente del Kazakistan, Kassym-Jomart Kemelevich Tokayev, e la sua delegazione di accompagnamento. In questa occasione ha sottolineato la necessità di ampliare la cooperazione tra i due paesi in vari campi, in particolare la cooperazione regionale. L’Imam Khamenei ha sottolineato che il coordinamento nelle questioni politiche ed economiche è necessario per lo sviluppo delle relazioni e ha sottolineato anche la necessità di avviare una commissione congiunta poiché “le due parti devono intensificare gli sforzi per dare seguito agli accordi e per attuarli“. Il leader della rivoluzione islamica ha anche considerato importante un aumento della cooperazione culturale tra Iran e Kazakistan e ha aggiunto: “Farabi (Alpharabius), filosofo e studioso musulmano di origini kazake le cui opere sono state ricercate e studiate in Iran per 1.000 anni, può essere considerata una base per la cooperazione culturale e la fondazione di un comitato accademico reciproco tra Iran e Kazakistan”. L’imam Khamenei ha anche parlato delle questioni dell’Ucraina e ha affermato: “Per quanto riguarda la questione dell’Ucraina, il problema principale è che l’Occidente sta cercando di espandere la NATO ovunque possibile senza prendere in considerazione nulla“. Il leader ha aggiunto: “È necessario monitorare ed esaminare attentamente le questioni ed essere vigili perché gli Stati Uniti e l’Occidente cercano sempre di espandere la loro influenza in diverse regioni, comprese l’Asia orientale e occidentale, oltre a sferrare un colpo contro i paesi ‘indipendenti e sovrani“. A questo incontro ha partecipato anche il Presidente dell’Iran, il Sig. Raisi. Durante l’incontro, il signor Kassym-Jomart Kemelevich Tokayev, presidente del Kazakistan, ha dichiarato: “Abbiamo avuto ottimi colloqui con il signor Raisi e i documenti firmati da entrambe le parti possono aprire la strada all’ulteriore espansione delle relazioni tra i due paesi .” Il presidente del Kazakistan ha sottolineato che i punti in comune storici e culturali tra Iran e Kazakistan hanno radici profonde; inoltre, ha accolto favorevolmente la proposta del Leader per l’istituzione di un comitato scientifico reciproco su Farabi. Ha anche espresso le sue opinioni sulle questioni regionali e sulla situazione in Ucraina e ha spiegato la situazione nel suo paese dopo il fallito tentativo di colpo di stato del gennaio dello scorso anno .
di Andrew Korybko ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE Questa dimostrazione dell’equipaggiamento militare russo e l’invito del presidente Putin rivolto ai molti partner del Sud del mondo ad aumentare la loro formazione correlata con la Russia ha lo scopo di migliorare le capacità di “sicurezza democratica” di quegli stessi Stati e, quindi, dopo aver difeso con maggiore sicurezza la loro sovranità dagli schemi di guerra ibrida, aiutarli a svolgere ruoli più significativi nella transizione sistemica globale verso il multipolarismo. Al Forum tecnico-militare internazionale dell’esercito e ai Giochi internazionali dell’esercito 2022, il discorso di apertura del presidente Vladimir Putin è stato conciso ma significativo. Il leader russo, infatti, ha colto l’occasione per informare gli illustri ospiti del suo Paese sul ruolo che la diplomazia militare di Mosca ricopre nel rafforzamento del multipolarismo. Questo concetto si riferisce all’uso di mezzi militari per raggiungere risultati politici, che in questo caso riguardano l’accelerazione della transizione sistemica globale verso il multipolarismo e la garanzia che questa transizione rimanga sulla buona strada. Quello che segue è un estratto dei suoi commenti pertinenti, seguito da una breve analisi in termini di quadro più ampio: “Vorrei sottolineare che la Russia rappresenta lo sviluppo più ampio e completo della cooperazione tecnico-militare. Ciò è particolarmente importante oggi nel contesto dell’emergente mondo multipolare . Apprezziamo molto l’esistenza di molti alleati, partner e persone che la pensano allo stesso modo in diversi continenti. Questi sono Stati che non si inchinano al cosiddetto egemone. I loro leader mostrano un genuino carattere maschile e non si inchinano mentre stanno scegliendo una strada di sviluppo sovrana e indipendente; vogliono, così, risolvere collettivamente tutte le questioni di sicurezza globale e regionale sulla base del diritto internazionale, della responsabilità reciproca e della considerazione dei reciproci interessi, contribuendo così alla difesa del mondo multipolare. La Russia apprezza sinceramente le relazioni storicamente ferme, amichevoli e veramente affidabili con gli stati latinoamericani, asiatici e africani. Siamo pronti a offrire ai nostri alleati e partner armi all’avanguardia, dalle armi leggere ai veicoli corazzati e all’artiglieria, dall’aviazione da combattimento e ai droni”. La prima parte che attira l’attenzione è il riferimento esplicito del leader russo al mondo multipolare emergente, che si allinea con il manifesto rivoluzionario globale che – svelato alla fine del mese scorso – strumento che servirà da ispirazione per il Sud globale guidato dai BRICS affinché si sollevi contro il giogo neo-coloniale del Golden Billion dell’Occidente a guida statunitense. Il secondo aspetto degno di nota è il riconoscimento che molti paesi di diversi continenti condividono lo spirito della sua visione del mondo: a tal fine i loro leader stanno abbracciando la tendenza di cui il Presidente Putin ha parlato all’inizio di quest’estate, quella legata all’ascesa di Stati veramente sovrani, fatto che costituisce il terzo punto. Passando alla quarta, il leader russo ha riaffermato le basi del diritto internazionale e altri principi universalmente concordati per la risoluzione delle controversie internazionali, ed è qui che entra in gioco la rilevanza della cooperazione tecnico-militare con la Russia. Questo porta, il punto finale, a concentrarsi sul desiderio di...
di Andrea Turi “Stabilendo buone leggi per il mondo, puoi governare il mondo; stabilendo buone leggi per un paese, puoi governare un paese” Xi Jinping Nel Piano sulla costruzione dello Stato di Diritto in Cina (2020 – 2025)1la leadership del Partito Comunista Cinese ha inteso fissare le linee guida atte alla realizzazione di uno Stato di diritto coerente con le caratteristiche dello Stato e della società cinese, uno Stato di diritto socialista con caratteristiche cinesi; adottato dal Comitato Centrale del Partito Comunista e dal Consiglio di Stato, il piano riafferma il concetto che lo Stato di diritto rappresenta “un segno distintivo del progresso, è il metodo di base per governare il Paese ed è una ferma intenzione del Partito Comunista Cinese e del popolo cinese; uno Stato di diritto fiorente fa prosperare il Paese e uno Stato di diritto forte rende forte il Paese. Questo piano è formulato per il coordinamento generale e l’avanzamento della costruzione dello Stato di diritto in Cina2; stando alle intenzioni di Pechino, il piano deve guidare verso la realizzazione di un sistema di Stato di diritto socialista tipicamente cinese che prenderà forma entro il 2025 e sarà sostanzialmente costruito su solide fondamenta già entro il 2035; un piano in cui viene attribuita notevole l’importanza ad una governance basata su una legge che, a sua volta, deve essere elevata e posta su una posizione che le permetta di assumere una valenza generale, strategica e fondamentale; un piano, quindi, che stabilisce i principi basilari atti alla piena costruzione dello Stato di diritto in Cina: tra questi, il mantenimento della leadership centralizzata e unificata del Partito Comunista Cinese, una filosofia di azione governativa e decisionale incardinate sul popolo e sulle persone e sulla risoluzione dei loro problemi mentre, al contempo, si intende portare la Repubblica Popolare a muovere avanti lungo una nuova strada che porti dritta e senza tante deviazioni all’obiettivo finale stabilito da Pechino: costruire un Paese socialista moderno con caratteristiche cinesi. Secondo l’Ufficio della Commissione per la governance generale basata sul diritto del Comitato centrale del PCC, “il testo è un documento guida per la promozione della governance basata sulla legge nella Cina della nuova era e soddisfa le nuove richieste e aspettative del popolo in materia di democrazia, Stato di diritto, equità, giustizia, sicurezza e ambiente3”; il piano, dunque, propone misure insieme di riforma e sviluppo in tutta una serie di settori che coprono i più disparati campi sociali e giuridici tra cui l’attuazione completa della Costituzione, l’istituzione di un sistema completo delle leggi, un sistema efficiente per l’applicazione della legge, un rigoroso sistema di controllo giuridico, un forte sistema di garanzia legale e un solido sistema di regolamenti intra-partitici. Non solo: il Piano sulla costruzione dello Stato di Diritto in Cina (2020 – 2025) comprende, inoltre, capitoli che si occupano della salvaguardia della sovranità, della sicurezza e degli interessi nazionale, difesi e sviluppati, oggi, in conformità con la legge vigente. Il giorno successivo la pubblicazione del documento (11 agosto 2021), l’agenzia di stampa...
di Ted Galen Carpenter ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE PUBBLICATO SU NEWKONTINENT.ORG L’adattamento – a un mondo multipolare in cui Washington non ha più tutto sotto controllo – è il primo passo. L’amministrazione Biden continua a fraintendere le realtà internazionali rispetto alla politica statunitense nei confronti della Russia. Una caratteristica comune che collega questi molteplici errori di calcolo è l’arroganza. I funzionari statunitensi si aggrappano alle ipotesi di un’era passata in cui il potere e l’influenza degli Stati Uniti hanno ampiamente eclissato quella di qualsiasi altra nazione – o combinazione di nazioni. Washington godette di questo status nei primi decenni dopo la seconda guerra mondiale, quando dovette affrontare un solo avversario credibile, l’URSS. Le ambizioni apparentemente aggressive di Mosca hanno indotto le piccole e medie potenze al di fuori dell’orbita sovietica a mettersi al riparo dietro lo scudo di sicurezza di Washington e (con rare eccezioni) a assecondare i desideri di Washington. Con lo scioglimento dell’Unione Sovietica nel dicembre 1991, gli Stati Uniti hanno goduto di un altro periodo di dominio diplomatico e strategico, nonostante il mondo diventasse economicamente sempre più multipolare. In effetti, per alcuni aspetti, il predominio politico e militare degli Stati Uniti nel decennio successivo fu persino maggiore di quanto non fosse stato nell’immediato dopoguerra, dal momento che gli Stati Uniti non avevano nemmeno l’Unione Sovietica come sfidante. Gli anni ’90 e i primi anni del ventunesimo secolo incarnavano quello che Charles Krauthammer definì il ” momento unipolare” dell’America. Il commento del presidente George HW Bush secondo cui “quello che noi [gli Stati Uniti] dicono va bene”, rifletteva l’atteggiamento adottato dai politici. Le successive amministrazioni statunitensi, tuttavia, non riuscirono a capire che si trattava di un “momento” unipolare, non di una nuova era permanente. Sfortunatamente, i funzionari dell’amministrazione Biden operano come se il momento unipolare esistesse ancora. Nel processo, hanno ampiamente sopravvalutato la capacità di Washington di imporre la propria volontà ad altri paesi. I leader dell’amministrazione hanno respinto i ripetuti avvertimenti del Cremlino secondo cui cercare di fare dell’Ucraina una risorsa militare della NATO avrebbe oltrepassato una linea rossa rispetto alla sicurezza della Russia. Hanno scoperto tardivamente che Vladimir Putin non aveva intenzione di accucciarsi e accettare i diktat statunitensi semplicemente perché gli Stati Uniti insistevano sul fatto che l’Ucraina avesse il “diritto” di aderire alla NATO. Né ha accettato la proposta che Washington avesse il diritto di fare dell’Ucraina un alleato militare statunitense de facto arroccato al confine con la Russia. Le politiche amministrative dall’inizio della guerra sono state ugualmente inette. L’ingenua aspettativa di Biden e del suo team di politica estera che altri importanti attori internazionali si unissero obbedientemente alla crociata di Washington per costringere Mosca non si è concretizzata. Biden inizialmente ha insistito sul fatto che il mondo fosse unito contro l’aggressione della Russia. I funzionari dell’amministrazione hanno propagandato un voto dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite pochi giorni dopo l’inizio dell’invasione che avrebbe confermato tale unità, osservando che solo cinque membri avrebbero votato contro una risoluzione che criticava l’invasione. In realtà, il voto è stato un segnale di avvertimento precoce che gli Stati Uniti potevano aspettarsi di scarso sostegno alle...
di Gordon M. Hahn ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE DAL PORTALE NEWKONTINENT.ORG L’Occidente sta isolando la Russia o la Russia sta isolando l’Occidente? Il fatto è che entrambi i casi sono veri. Washington e Bruxelles stanno espellendo la Russia in larga misura – anche se non completamente – dall’Occidente; Mosca sta isolando l’Occidente dal “resto” con la partecipazione ansiosa della Cina e di altri partner. E lo fa da tempo. Guidato da Washington, l’Occidente si è spinto molto lontano nell’espellere la Russia dalla politica, dall’economia e dalla cultura occidentali a partire dal 24 febbraio, data dell’invasione russa dell’Ucraina. Il problema è che Russia e Cina si stanno preparando da tempo per il giorno in cui si sarebbe resa necessaria una rottura totale con l’Occidente, in vista dei loro interessi nazionali per come li vedono Mosca e Pechino. Cina, Russia e numerosi partner stanno copiando l’organizzazione internazionale occidentale rappresentata da istituzioni come l’UE e la NATO, ma in forma più ampia. Le invenzioni russe, l’Unione economica eurasiatica (EEU), l’organizzazione BRICS e la Shanghai Cooperation Organization (SCO), e la cinese One Belt One Road Initiative (OBORI) sono i precursori istituzionali di un sistema globale alternativo a quello occidentale dominato da UE, NATO, FMI e Banca Mondiale. Queste strutture stanno ora diventando le piattaforme per una completa defezione dall’Occidente da parte di gran parte del “resto”, sia economicamente, finanziariamente, politicamente, ma anche culturalmente e militarmente. Il progetto globale di Cina e Russia comprende piani per la de-dollarizzazione, la creazione di banche alternative e altre istituzioni economiche, compreso il commercio di energia; tali progetti erano già in corso di attuazione prima della nuova guerra ucraina. Tutte queste istituzioni e iniziative politiche si stanno ora muovendo verso la creazione di una comunità internazionale alternativa che funzionerà in modo autonomo e prospero senza che l’Occidente ci partecipi. Il partenariato strategico sino-russo – formato più di due decenni fa, dopo la guerra fredda, in risposta alla cattiva gestione del proprio status egemonico da parte degli Stati Uniti – ha avviato questa tendenza. La mancanza di magnanimità dell’America nei confronti della Russia post-sovietica manifestata dall’espansione della NATO, il rivoluzionismo americano riflesso dalle politiche statunitensi di promozione della democrazia e delle rivoluzioni colorata, unita con l’arroganza occidentale e un’ipocrisia basata sulla sua pretesa di superiorità radicata nel suo repubblicanesimo, hanno spinto la Russia ad abbracciare la Cina. Entrambe le potenze hanno cercato di proteggere le loro rispettive sovranità e sicurezza nazionale di fronte all’espansione della NATO e alle istituzioni internazionali dominate dall’Occidente. Successivamente, una Cina emergente più potente della Russia ha sostenuto economicamente le iniziative russe BRICS e SCO e ha sviluppato il proprio ugrade di queste idee: OBORI, iniziativa che potrebbe guidare essendone stato il suo iniziatore, progettista e finanziatore. La motivazione di Pechino era simile a quella di Mosca, anche se i driver di tale motivazione a volte sono risultati diversi. Mosca si opponeva a morte all’espansione della NATO; Pechino sentiva che Washington avrebbe opposto resistenza all’ascesa della Cina allo status di superpotenza e di un sistema internazionale bipolare o...
di Andrew Korybko ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE Il Golden Billion guidato dagli Stati Uniti vuole mantenere la sua egemonia neo-imperiale su quei paesi africani che vengono considerati all’interno della sua “sfera di influenza” auto-dichiarata mentre il Global South guidato dai BRICS (in questo contesto rappresentato dalla Russia) vuole, invece, aiutarli a portare a termine completamente i loro processi di decolonizzazione, esattamente come ha promesso di recente il ministro degli Esteri Lavrov. I media occidentali mainstream (MSM) in mano statunitense a malapena parlavano dell’Africa a parte per la paura della sua presunta instabilità perenne; eppure, oggi, la narrativa si sta spostando verso una discussione sul ruolo del continente in quella che molti hanno iniziato a chiamare la Nuova Guerra Fredda . Questa lotta globale non è tra capitalismo e comunismo come la Vecchia Guerra Fredda, ma può essere semplificata così: il dGolden Billion occidentale guidato dagli Stati Uniti si aggrappa all’unipolarità di fronte ad un Sud Globale guidato dai BRICS che promuove la multipolarità. L’unipolarità si riferisce alla convinzione che solo un paese (o un suo gruppo come le economie sviluppate occidentali – che in questo contesto includono anche il Giappone come parte del G7 ) dovrebbe dominare le relazioni internazionali, mentre il multipolarismo ritiene che tutti i paesi dovrebbero essere trattati allo stesso modo. Il primo è entrato in vigore subito dopo lo scioglimento dell’ex Unione Sovietica, nel 1991, mentre il secondo ha iniziato a emergere in seguito alla disastrosa invasione occidentale dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti nel 2003. L’Africa è apparsa improvvisamente sui radar dell’opinione pubblica occidentale dopo che i loro governi hanno cospirato per distruggere la Libia nel 2011, ma subito dopo è svanita dalla loro coscienza quando il MSM si è concentrato maggiormente sul conflitto siriano iniziato quello stesso anno e, poi, su quello ucraino iniziato nel 2014. L’attenzione per l’ultima fase del conflitto ucraino che è stata causata dall’operazione militare speciale della Russia, tuttavia, ancora una volta ha fatto sì che l’Occidente prestasse maggiore attenzione all’Africa. Anche se poco più della metà dei suoi paesi ha votato per condannare l’operazione speciale della Russia all’ONU, nessuno di loro ha rispettato le pressioni statunitensi per sanzionarla. Inoltre, il presidente dell’Unione africana Macky Sall, durante la sua visita all’inizio di giugno, ha concordato con il presidente russo Vladimir Putin che le sanzioni occidentali volute da Washington erano da considerarsi le principali responsabili dell’aggravamento della crisi alimentare globale che in realtà deve le sue origini a eventi precedenti al conflitto ucraino come come la pandemia di COVID-19, et al. Le ultime settimane hanno visto una raffica di attività diplomatiche in tutta l’Africa. Il capo dell’USAID Samantha Power si è recentemente recato nel continente per convincere i suoi paesi che il presidente Sall aveva torto e che l’Occidente ha ragione nell’incolpare la Russia per questa imminente crisi umanitaria. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov poco dopo ha visitato quattro paesi; durante le visite ha contrastato in modo convincente la falsa narrativa della Power. Anche il presidente francese Emmanuel Macron ha visitato l’Africa in quel periodo per inveire sulla Russia. Anche il Segretario di Stato americano Antony Blinken...
di Vladimir Putin http://en.kremlin.ru/events/president/news/69039 Vladimir Putin ha partecipato alla sessione plenaria del forum Idee forti per un nuovo tempo (Strong Ideas for a New Time) organizzato dall’organizzazione autonoma senza scopo di lucro Agenzia per le iniziative strategiche, istituita per promuovere nuovi progetti. Il forum Strong Ideas for a New Time ha lo scopo di implementare idee che possono dare un contributo significativo al raggiungimento degli obiettivi di sviluppo nazionale della Russia entro il 2030. Il processo di candidatura si è concluso il 20 maggio; ci sono stati più di 311.000 partecipanti provenienti da tutte le regioni del paese. Durante la sessione plenaria, il Direttore Generale dell’ASI Svetlana Chupsheva , il Rappresentante Speciale della Presidenza per lo Sviluppo Digitale e Tecnologico e Direttore della Divisione Giovani Professionisti dell’ASI Dmitry Peskov, e il Presidente di VEB.RF e Presidente del Consiglio di Esperti dell’ASI Igor Shuvalov hanno mostrato a Vladimir Putin i progetti a cui gli esperti avevano assegnato il punteggio più alto. Direttore Generale ASI Svetlana Chupsheva: Signor Presidente, amici, Questo è il secondo forum Strong Ideas for a New Time, che si tiene ogni anno in linea con le istruzioni del Presidente della Federazione Russa. Signor Presidente, ci sono 200 persone, 200 leader tra il pubblico che rappresentano quasi tutto il nostro paese, tutte le nostre regioni. Ma sono solo una piccola parte delle persone attive e degli uomini d’affari disposti a partecipare allo sviluppo delle loro città, regioni e del nostro paese. Abbiamo ricevuto 19.000 idee dalle 85 entità costituenti. Ci sono stati 300.000 partecipanti sulla piattaforma crowd, dove ognuno ha avuto la possibilità di presentare la propria idea o progetto. Signor Presidente, credo che oggi avremo una discussione interessante. Ma prima vorrei che vi rivolgeste ai partecipanti. Il presidente della Russia Vladimir Putin: “Amici, Vorrei iniziare dicendo che sono molto felice di essere con voi oggi. Attraverso di voi, vorrei salutare e ringraziare tutti coloro che hanno presentato le loro proposte al forum Idee forti per un nuovo tempo, ringraziare il team dell’Agenzia per le iniziative strategiche per aver organizzato il forum ed esprimere apprezzamento per il lavoro di le nostre Regioni, che hanno contribuito alla realizzazione delle idee presentate al primo forum ASI, svoltosi a fine 2020. È evidente che cresce la richiesta del meccanismo proposto dall’ASI per individuare, selezionare e sostenere progetti e iniziative civili. Mentre stavamo camminando qui, Svetlana Chupsheva ha detto che, purtroppo, non era ancora stato creato un meccanismo onnicomprensivo ed efficace per selezionare i progetti a livello statale. Ma è positivo che l’ASI stia facendo qualcosa del genere. Faremo un uso sempre più ampio di questa pratica. Questo meccanismo è pienamente conforme ai compiti del nostro sviluppo interno e al momento in cui le trasformazioni veramente rivoluzionarie stanno prendendo slancio e si rafforzano. Questi enormi cambiamenti sono irreversibili, ovviamente. Sono in corso processi nazionali e globali per sviluppare i fondamenti e i principi di un ordine mondiale armonioso, più equo, più incentrato sulla comunità e più sicuro come alternativa all’ordine mondiale esistente o all’ordine mondiale unipolare in cui vivevamo e che, a causa dellla sua natura, sta decisamente diventando un freno...