A cura di RT FONTE ARTICOLO: https://www.rt.com/news/577195-cuba-president-interview-brics/ Con la rottura del dominio degli Stati Uniti, le nazioni del BRICS possono costruire un mondo più giusto; così ha parlato Miguel Diaz-Canel a RT. Il presidente cubano Miguel Diaz-Canel in un’intervista esclusiva rilasciata a RT ha dichiarato che rinunciare al dollaro USA libererà i paesi in via di sviluppo dalle “sanzioni, ricatti, aggressioni e calunnie” di Washington. Lo status del dollaro come valuta di riserva mondiale consente agli Stati Uniti di perseguire una “politica egemonica aggressiva, di costruire muri, imporre sanzioni punitive, ricatti, aggressioni e calunnie“, ha affermato Diaz-Canel. Contro questa politica – che ha visto Cuba sotto il peso dell’embargo statunitense per sei decenni – Diaz-Canel ha aggiunto che “i BRICS forniscono una brillante alternativa per l’integrazione economica, specialmente per le economie in via di sviluppo”. Dal 2001, quando è stato coniato il nome per la prima volta, il BRICS è cresciuto da acronimo di cinque economie emergenti – Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica – in un’alleanza informale che ha superato il blocco del G7 guidato dagli Stati Uniti nella sua quota di PIL globale , ha una propria banca di sviluppo e conta Arabia Saudita, Iran e Argentina tra i 19 potenziali membri. Tra le richieste di una valuta BRICS comune per regolare i conti commerciali, i membri del gruppo hanno iniziato a condurre più scambi bilaterali nelle proprie valute, evitando l’utilizzo del dollaro USA. “Credo che dobbiamo riconoscere il ruolo guida della Russia nel plasmare questo mondo multipolare”, ha affermato Diaz-Canel, aggiungendo che la continua “de-dollarizzazione” porterà a “un commercio più inclusivo e reciprocamente vantaggioso” per coloro che rifiutano le “bugie e le vuote promesse” degli Stati Uniti. Sebbene Cuba non sia un membro del gruppo BRICS, la nazione insulare è stata uno stretto partner della Russia sin dai tempi dell’Unione Sovietica, e il commercio tra Mosca e L’Avana è triplicato lo scorso anno, fino a toccare i 452 milioni di dollari. Il vice primo ministro russo Dmitry Chernyshenko ha visitato Cuba da dove ha annunciato che le aziende russe stavano pianificando maggiori investimenti nel settore turistico del paese. “È in momenti come questo che riceviamo amici di altri paesi che ci sostengono con azioni reali e in condizioni che non sono dannose per la nostra indipendenza“, ha detto Diaz-Canel a RT.
repubblica popolare cinese
FONTE ARTICOLO: https://www.investigaction.net/fr/lettre-ouverte-dexperts-a-biden-et-au-congres-les-etats-unis-doivent-oeuvrer-pour-la-paix-dans-le-monde/ Negli Stati Uniti, importanti ed ex esperti di sicurezza nazionale stanno inviando una lettera aperta al presidente Biden e ai membri del Congresso : chiedono di fare di tutto il possibile per porre fine alla guerra in Ucraina attraverso la diplomazia. Senza perdonare l’invasione russa, non esitano a denunciare le azioni della NATO e dei trafficanti di armi che hanno contribuito a destabilizzare l’Europa. Saranno ascoltati? La guerra tra Russia e Ucraina è stata un vero disastro. Centinaia di migliaia di persone sono state uccise o ferite, milioni di persone sono state sfollate, la distruzione ambientale ed economica è stata incalcolabile. E la devastazione a venire potrebbe essere esponenzialmente maggiore, con le potenze nucleari sempre più vicine alla guerra aperta. Deploriamo la violenza, i crimini di guerra, gli attacchi missilistici indiscriminati, il terrorismo e altre atrocità che fanno parte di questa guerra. La soluzione a questa violenza scioccante non sono più armi o più guerre, con loro la garanzia di più morte e distruzione. Come americani ed esperti di sicurezza nazionale, esortiamo il presidente Biden e il Congresso a usare tutto il loro potere per porre rapidamente fine alla guerra tra Russia e Ucraina attraverso la diplomazia, tenendo conto in particolare dei gravi pericoli di un’escalation militare che potrebbe diventare incontrollabile. Sessant’anni fa, il presidente John F. Kennedy ha fatto un’osservazione cruciale per la nostra sopravvivenza oggi: “Pur difendendo i propri interessi vitali, le potenze nucleari devono evitare scontri che portano un avversario a scegliere tra una ritirata umiliante o una guerra nucleare. L’adozione di questo tipo di azioni nell’era nucleare sarebbe solo la prova del fallimento della nostra politica – o del desiderio di morte collettiva per tutto il mondo”. La causa immediata di questa disastrosa guerra ucraina è l’invasione russa. Tuttavia, i piani e le azioni per estendere la NATO ai confini della Russia hanno sollevato timori per la Russia. I leader russi hanno sostenuto questo punto di vista per 30 anni. Il fallimento della diplomazia ha portato alla guerra. Oggi la diplomazia è essenziale per porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina prima che il conflitto distrugga l’Ucraina e metta in pericolo l’umanità. Il potenziale per la pace L’attuale ansia geopolitica della Russia è alimentata dai ricordi delle invasioni di Carlo XII, di Napoleone, del Kaiser tedesco e di Hitler. Le truppe americane facevano parte di una forza di invasione alleata che intervenne senza successo contro la parte vincente della guerra civile russa del dopoguerra. La Russia vede l’allargamento della NATO e la sua presenza ai suoi confini come una minaccia diretta; gli Stati Uniti e la NATO lo vedono solo come un’attenta preparazione. In diplomazia, devi cercare di analizzare le cose con una forma di empatia strategica, cercando di capire i tuoi avversari. Questa non è debolezza, è saggezza. Respingiamo l’idea che i diplomatici, in cerca di pace, debbano scegliere da che parte stare (in questo caso Russia o Ucraina). Favorendo la diplomazia, stiamo scegliendo di stare dal lato della ragione,...
A cura di Gokhan Kurtaran FONTE ARTICOLO: https://www.aa.com.tr/en/turkiye/turkiye-obvious-nation-for-expanded-brics-says-leading-economist/2896122# L’economista britannico Jim O’Neill ha affermato che la Turchia ha affrontato le complicazioni del sistema incentrato sugli Stati Uniti e del nuovo ordine mondiale. La Turchia sarebbe un’aggiunta ovvia a un gruppo BRICS allargato; così l’economista Jim O’Neill, colui che ha coniato l’acronimo che sta per Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa, tutte economie emergenti. Parlando con l’agenzia di stampa Anadolu, O’Neill ha affermato che numerosi paesi stanno facendo domanda per entrare a far parte dei BRICS. Egli vede questo fenomeno come un’iniziativa simbolica del mondo emergente a dimostrazione della loro insoddisfazione per la governance globale e lo status quo stabilito dal dominio statunitense dopo la seconda guerra mondiale. O’Neill, che è stato anche presidente del rinomato think tank londinese Chatham House dal 1999 al 2021, aveva precedentemente incluso la Turchia all’interno del MINT (Messico, Indonesia, Nigeria, Turchia), gruppo che rappresenta le economie emergenti. Ha detto, inoltre, che la Turchia ha affrontato le complicazioni del sistema incentrato sugli Stati Uniti e del nuovo ordine mondiale, suggerendo che Ankara potrebbe entrare a far parte di un gruppo BRICS che desidera l’espansione. “In molti modi la Turchia deve farlo a causa della sua geografia unica. Ma anche, forse, nel modo in cui i leader turchi moderni hanno pensato di poter vedere i vantaggi del sistema occidentale così come i vantaggi di un sistema diverso“, ha affermato. Guerra Russia-Ucraina O’Neill ha espresso la convinzione che i paesi all’interno della formazione BRICS – dove si sente il peso economico della Cina – avrebbero “un grande desiderio” che Turchia facesse parte dell’espansione del gruppo. “La Turchia è un paese piuttosto unico in questo senso. È l’unico paese che sembra essere uno dei principali paesi che è stato in grado di svolgere una sorta di ruolo di mediazione per essere considerato credibile sia dall’Ucraina che dalla Russia“, ha detto. O’Neill ha, inoltre, affermato che l’economia russa ha ottenuto risultati migliori rispetto alle previsioni precedenti di circa un anno fa, aggiungendo che le sanzioni occidentali non hanno avuto un impatto reale sulla Russia. Avendo precedentemente ricoperto il ruolo di capo economista di Goldman Sachs per molti anni, O’Neill ha osservato come le banche centrali nelle economie avanzate stiano compiendo sforzi per contenere gli alti livelli di inflazione, cercando di rallentare l’economia; le recenti dichiarazioni della Federal Reserve (Fed) indicano che se l’inflazione continua a diminuire, la stretta monetaria potrebbe finire; O’Neill ha aggiunto che, in futuro, tali azioni da parte della banca centrale statunitense potrebbero avere un impatto positivo sulle economie emergenti. Discutendo delle prospettive economiche nel Regno Unito, O’Neill ha sottolineato che il paese ha attraversato un periodo difficile dal referendum sull’uscita dalla UE tenutosi nel 2016, affrontando le conseguenze di quella che definisce una “decisione folle” in termini intellettuali e politici. O’Neill ha sottolineato che la posizione commerciale del Regno Unito è peggiorata e, nonostante la necessità di lavoratori qualificati, a livello politico ci sono preoccupazioni significative per quanto riguarda l’immigrazione mentre la capacità di...
di Timur Fomenko FONTE ARTICOLO: https://nexusnewsfeed.com/article/geopolitics/the-g7-is-an-outdated-tool-of-the-us-neo-empire/ Washington ha cooptato sia i vincitori che i perdenti della seconda guerra mondiale nella difesa del dominio occidentale in tutto il mondo. Il vertice delle nazioni del G7 si è svolto a Hiroshima, in Giappone, nell’ultimo fine settimana. Hiroshima è significativa per alcuni motivi. Prima di tutto, Hiroshima è nota al mondo come il luogo che gli Stati Uniti hanno bombardato, insieme a Nagasaki, alla fine della seconda guerra mondiale; bombardamento che ha portato alla resa dell’Impero del Giappone e alla trasformazione di quel paese in uno stato cliente degli americani. In secondo luogo, in linea con il doppio sforzo di contenimento americano contro Cina e Russia, il Giappone sta lavorando per rimilitarizzarsi. Pertanto, mentre il Giappone è il presidente del G7 quest’anno, l’evento è stato un avallo di obiettivi geopolitici incentrati sugli Stati Uniti che hanno preso di mira entrambi i paesi. Tuttavia, cosa si potrebbe dire del G7 stesso? Fondato nel 1975 come organizzazione dell’era della Guerra Fredda e incorporando brevemente le aspirazioni dell’Occidente per la Russia post-sovietica, il gruppo professa di rappresentare i paesi industriali più avanzati del mondo, ma chiunque potrebbe dire che questa è una categoria obsoleta. Paesi come la Cina e l’India, infatti, con economie più grandi della maggior parte dei membri del G7, non fanno parte del gruppo. Piuttosto, il carattere e l’agenda del G7 sono distintamente ideologici mentre l’obiettivo è quello di preservare a tutti i costi un concetto di mondo dominato dall’Occidente. Non dovrebbe passare inosservato che il G7 è un’effettiva aggregazione di ex imperi che un tempo dominavano incontrastati il mondo, ora tenuti sotto le ali e la servitù degli Stati Uniti. Sorprendentemente, tutte e tre le potenze dell’Asse della seconda guerra mondiale, sconfitte dagli alleati, fanno parte di questo raggruppamento. Sebbene i rispettivi regimi orientati al fascismo di Germania, Italia e Giappone siano stati giustamente distrutti, dopo la guerra, questi paesi sono stati tutti ricostruiti come stati clienti americani e i loro rispettivi interessi sono stati messi nelle mani di Washington. Allo stesso modo, gli imperi alleati, che emersero vittoriosi, tra cui Francia, Gran Bretagna e il suo dominio imperiale, il Canada, scoprirono che la guerra aveva gravemente esaurito sia le loro risorse che la forza nazionale al punto che non potevano più continuare a porsi sulla scacchiera internazionale come le superpotenze globali che erano state. Di conseguenza, hanno ceduto il loro testimone di leadership agli Stati Uniti e da allora hanno fatto affidamento sull’esempio di Washington per garantire i loro interessi in tutto il mondo. In ogni caso, tutti questi paesi detenevano posizioni di privilegio derivanti dalle loro rispettive epoche imperiali. Avendo colonizzato la maggior parte del globo e avendo il Giappone occupato militarmente gran parte dell’Asia, questi paesi si erano arricchiti enormemente. La favolosa ricchezza della Gran Bretagna, per esempio, è adattata direttamente allo sfruttamento dell’Africa e dell’India. Gli imperi coloniali erano di carattere strettamente commerciale, l’ideologia usata come forza giustificante per l’aggressione, sostenendo, al contempo, i loro interessi economici...
FONTE ARTICOLO: https://italian.cri.cn/2023/05/25/ARTIN7j2PkDklHpwYw0g9dxX230525.shtml?spm=C45821.PevNA4jhF5js.EpkAML7VXLgv.8 Riguardo alle affermazioni inerenti a Taiwan del presidente del Paraguay, in una conferenza stampa ordinaria convocata il 25 maggio la portavoce del ministero degli Esteri cinese Mao Ning ha sottolineato che sostenere il principio di una sola Cina rappresenta la giustizia internazionale, la volontà dei popoli e la tendenza dei tempi. La portavoce cinese ha sottolineato che nel mondo esiste una sola Cina e Taiwan ne è una parte inseparabile, il principio di una sola Cina rappresenta una regola delle relazioni internazionali universamente riconosciuta e un consenso della comunità internazionale, finora vi sono già 182 paesi che hanno allacciato le relazioni diplomatiche con la Cina sulla base di tale principio. Mao Ning ha concluso dicendo che “i paesi interessati sono chiamati a tenere conto della tendenza generale, a scegliere di stare dalla parte giusta della storia e di prendere la decisione giusta il prima possibile che sia in linea con gli interessi fondamentali e a lungo termine dei propri paesi”.
di Peter Ford FONTE ARTICOLO: https://21stcenturywire.com/2023/05/19/never-mind-who-lost-syria-who-the-hell-lost-saudi-arabia/ La Siria che torna nell’ovile della Lega Araba è un’immagine che la banda del “cambio di regime” di stanza a Washington non avrebbe mai voluto che il mondo vedesse. Più precisamente: mentre il Regno inizia ad essere rivolto verso est, l’impero degli Stati Uniti sta perdendo una delle sue più grandi risorse nel mantenere il suo impero globale. È difficile sopravvalutare il significato della riammissione della Siria nella Lega araba e della partecipazione del presidente Assad al vertice arabo di Jeddah. Il significato va ben oltre la Siria stessa. Andiamo dritti al punto: si tratta di un duro colpo per gli Stati Uniti e i suoi alleati e non c’è da stupirsi che i commenti dei think tank di Washington e delle pubblicazioni come il Financial Times siano così aspri in merito. Non è solo che l’odiato Assad stia uscendo dall’isolamento imposto dagli Stati Uniti e che al mondo viene ricordato il fallimento della politica statunitense in Siria. Ancora più importante, assolutamente sbalorditivo, è il fatto che un importante cliente statunitense, precedentemente completamente allineato alle posizioni di Washington, l’Arabia Saudita, abbia preso l’iniziativa nel farsi beffe del desiderio statunitense di mantenere isolata la Siria. Perché è stata proprio l’Arabia Saudita, fresca di mostrare il dito agli Stati Uniti, ad arrivare ad un accordo per ridurre la tensione con l’ Iran, per di più sponsorizzato dalla Cina con l’Iran, e, in seguito a spingere altri membri della Lega Araba ad accettare il ritorno della Siria. Ciò è avvenuto dopo che l’Arabia Saudita si è rifiutata di pompare più petrolio per aiutare Biden a tenere prezzi del gas più bassi negli Stati Uniti. Alcuni a Washington cercano di consolarsi con il pensiero che una maggiore influenza saudita a Damasco contribuirà a diminuire la presunta presa dell’Iran sulla Siria. Così, però, mancano il punto poiché con la pace tra l’Arabia Saudita e l’Iran, l’Arabia Saudita non ha motivo di temere l’influenza iraniana in Siria. Sembra che l’Arabia Saudita si sia resa conto del fatto che gli unici vincitori della tensione tra sé stessa e l’Iran sono stati gli Stati Uniti e Israele. Il momento del risveglio potrebbe effettivamente essere arrivato nel 2019 – ma all’epoca è passato inosservato – quando, secondo i rapporti, l’Iran ha diretto massicci attacchi di droni contro la raffineria di Abqaiq nella provincia orientale dell’Arabia Saudita, rimanendo impunito. L’Iran stava inviando un messaggio agli Stati Uniti: mettete il naso nelle nostre esportazioni di petrolio (cosa che la marina americana stava effettivamente facendo) e colpiremo il vostro rappresentante locale. Gli Stati Uniti hanno certamente recepito il messaggio: si sono tranquillamente ritirati. Ma anche il rappresentante locale, l’Arabia Saudita, ha ricevuto il messaggio. «Ehi, pensavo di pagare per avere protezione. E invece sono colpita per colpa vostra!”. Le conseguenze dell’assassinio di Khashoggi e la conseguente temporanea debolezza del principe Mohammed Bin Salman hanno probabilmente ritardato l’elaborazione della debacle navale del Golfo. Ma l’isolamento di Mohammed Bin Salman potrebbe aver aumentato i suoi sentimenti di...
A cura di Giulio Chinappi Alberto Bradanini, ex ambasciatore italiano in Iran e in Cina, analizza il ruolo della Cina nel contesto globale, con particolare riferimento alla crisi ucraina. Queste e altre tematiche sono affrontate nel suo libro “Cina: dall’umanesimo di Nenni alle sfide di un mondo multipolare” (Anteo Edizioni, 2023). La recensione del libro Cina: dall’umanesimo di Nenni alle sfide di un mondo multipolare” (Anteo Edizioni, 2023)
FONTE ARTICOLO: https://www.lacittafutura.it/recensioni/cina-dall%e2%80%99umanesimo-di-nenni-alle-sfide-di-un-mondo-multipolare In Cina: dall’umanesimo di Nenni alle sfide di un mondo multipolare l’ex diplomatico Alberto Bradanini analizza il ruolo della Cina nel mondo contemporaneo, spaziando su tutti i principali temi dell’attualità geopolitica. L’ex diplomatico Alberto Bradanini, già ambasciatore italiano in Iran e in Cina e attuale presidente del Centro Studi sulla Cina Contemporanea, è uno dei massimi esperti italiani della Repubblica Popolare. Nella sua ultima opera, Cina: dall’umanesimo di Nenni alle sfide di un mondo multipolare (Anteo Edizioni, 2023), Bradanini analizza il ruolo di Pechino nel mondo contemporaneo, spaziando su tutti i principali temi dell’attualità geopolitica. La prima parte del libro è dedicata ai due viaggi che il leader socialista Pietro Nenni intraprese in Cina nel 1955 e nel 1971, ponendo le solide basi per il riconoscimento della Repubblica Popolare da parte dell’Italia e per la costruzione di solidi legami tra Roma e Pechino. Secondo Nenni, scrive Bradanini, “l’esperimento cinese aveva le caratteristiche per incarnare […] un modello alternativo di genesi socialista perfettibile” (p. 12), permettendo inoltre il superamento della logica bipolare tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Costretto dalle maglie di un’Italia occupata militarmente dagli Stati Uniti e pienamente inserita nel blocco atlantico, Nenni riuscì comunque a ricamare uno spazio di iniziativa alla diplomazia italiana, offrendo il suo contributo al riconoscimento internazionale della Repubblica Popolare e all’ingresso del governo di Pechino alle Nazioni Unite. Iscriviti alla newsletter del CeSE-M! [tnp_form id=”1″] I due viaggi di Nenni, dai quali emerge la lungimiranza del leader socialista nell’individuare il ruolo di primaria importanza che la Cina avrebbe giocato nel futuro dell’Asia e del mondo, ci portano poi alla secondo parte dell’opera, che offre ampie vedute su tutti i punti caldi dell’arena internazionale, al punto da far apparire il titolo del libro come limitato rispetto al contenuto dello stesso. Bradanini aiuta il lettore italiano, troppo spesso condizionato dalla propaganda massmediatica occidentale, a meglio comprendere le dimensioni dello sviluppo cinese, affermando che “la Repubblica Popolare è un gigante che brucia primati in ogni campo” (p. 82), come dimostrano i suoi successi in numerosi ambiti, grazie alla promozione di un modello adatto al contesto cinese, seppur non esente da aporie. Rispetto al modello economico occidentale, incentrato sul dominio di un’élite finanziaria, “creare posti di lavoro e mantenere un elevato tasso di crescita resta per la Cina la massima priorità” (p. 86), che ha permesso al Paese di raggiungere risultati straordinari come l’eliminazione della povertà assoluta. Secondo l’autore, “uno sguardo privo di pre-giudizi il confronto d’orizzonte con Stati Uniti ed Europa in tangibile crisi di valori e identità, e alle prese con inedite sfide economiche e sociali, è dalla parte della Cina” (p. 87). Dopo le questioni interne, il testo analizza invece i rapporti della Cina con il resto del mondo, e le posizioni cinesi sulle principali questioni internazionali, posizioni che fanno della Cina il rivale più temuto dall’impero statunitense, in quanto rischiano di mettere fine al progetto egemonico perseguito da Washington: “Sulla scena mondiale, la dirigenza cinese punta a costruire un multipolarismo anti-egemonico che sia insieme fondato su equilibrio e inclusione, una...
Il testo del comunicato è stato diffuso attraverso i vari canali social delle istituzioni cinesi in Italia. È stato riferito che il comunicato dei leader del #G7 di Hiroshima e altri documenti adottati al Vertice contengono commenti volti a enfatizzare le questioni legate alla Cina, tra cui commenti irresponsabili sulla situazione nello Stretto di Taiwan e accuse relative al Mar Cinese Orientale, Mar Cinese Meridionale, Hong Kong, Xinjiang, Tibet e al potere nucleare cinese, la professata opposizione del G7 a qualsiasi tentativo unilaterale di cambiare lo status quo e affermazioni sulla “coercizione economica” che alludono alla Cina. Di seguito il commento della Cina: Il G7 fa dichiarazioni altisonanti sulla “promozione di un mondo pacifico, stabile e prospero”, ma ciò che fa è ostacolare la pace internazionale, minare la stabilità regionale e frenare lo sviluppo di altri Paesi. Questo dimostra semplicemente quanto sia scarsa la credibilità internazionale del G7. Nonostante le serie preoccupazioni della Cina, il G7 ha usato le questioni che riguardano la Cina per diffamare e attaccare la Cina e interferire sfacciatamente negli affari interni del Paese. La Cina deplora con forza e si oppone fermamente a tutto ciò e ha presentato serie rimostranze al Giappone, ospite del vertice, e alle altre parti interessate. Taiwan è la Taiwan della Cina. Risolvere la questione di Taiwan è una questione che riguarda i cinesi, una questione che deve essere risolta dai cinesi. Il principio di una sola Cina è la solida ancora per la pace e la stabilità nello Stretto di Taiwan. Il G7 continua a sottolineare la pace tra le due sponde dello Stretto, ma non dice nulla sulla necessità di opporsi all'”indipendenza di Taiwan”. Ciò costituisce di fatto una connivenza e un sostegno alle forze “indipendentiste di Taiwan” e non potrà che avere un grave impatto sulla pace e sulla stabilità dello Stretto. Nessuno dovrebbe sottovalutare la determinazione, la risolutezza e la capacità del popolo cinese di salvaguardare la sovranità e l’integrità territoriale della Cina. Le questioni relative a Hong Kong, allo Xinjiang e al Tibet sono esclusivamente affari interni della Cina. La Cina si oppone fermamente all’interferenza di qualsiasi forza esterna in questi affari con il pretesto dei diritti umani. Il G7 deve smettere di puntare il dito contro la Cina per quanto riguarda Hong Kong, lo Xinjiang e il Tibet e guardare con attenzione alla propria storia e ai propri risultati in materia di diritti umani. La Cina è un fermo difensore e collaboratore dello Stato di diritto marittimo internazionale. Il Mar Cinese Orientale e il Mar Cinese Meridionale sono rimasti complessivamente stabili. I Paesi interessati devono rispettare gli sforzi dei Paesi regionali per sostenere la pace e la stabilità e smettere di usare le questioni marittime per creare un cuneo tra i Paesi regionali e incitare il confronto tra blocchi. Per quanto riguarda la “coercizione economica”, le massicce sanzioni unilaterali e gli atti di “disaccoppiamento” interruzione delle catene industriali e di approvvigionamento fanno degli Stati Uniti il vero coercitore che politicizza e arma le relazioni...
di Andrea Puccio FONTE ARTICOLO: https://www.occhisulmondo.info/2023/05/24/sono-25-i-paesi-interessati-ad-aderire-ai-brics/ I BRICS diventano sempre più attrattivi, infatti sale a 25 il numero dei Paesi interessati ad aderirvi e ad una moneta comune. Secondo alcuni documenti interni del Segretariato BRICS i Paesi che hanno avanzato la candidatura all’ingresso nel gruppo sono almeno 25. Nello specifico si tratta di Afghanistan, Arabia Saudita, Algeria, Argentina, Bahrein, Bangladesh, Bielorussia, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Indonesia, Iran, Kazakistan, Messico, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Senegal, Sudan, Siria, Thailandia, Tunisia, Turchia, Uruguay, Venezuela e Zimbabwe. Come visto tra i paesi interessati ad aderire ai BRICS vi è anche l’Arabia Saudita. Il paese si prepara a unirsi ai BRICS, e c’è molto da considerare in termini di impatto sull’economia del paese. Oltre che una semplice mossa geopolitica, l’adesione potrebbe avere implicazioni economiche significative per la regione e il mondo nel suo complesso. Iscriviti alla newsletter del CeSE-M [tnp_form id=”1″] Un vantaggio dell’adesione dell’Arabia Saudita ai BRICS è l’aumento delle opportunità commerciali: con le sue grandi risorse di petrolio e gas naturale, l’Arabia Saudita potrebbe diventare un attore chiave nel commercio di energia all’interno del blocco, che già domina il consumo globale di petrolio e gas con una quota rispettivamente del 30% e del 22%. Inoltre, come membro dei BRICS, l’Arabia Saudita avrebbe l’opportunità di diversificare le sue relazioni commerciali andando oltre i suoi partner tradizionali in Occidente, accedendo a nuovi mercati con una maggiore stabilità economica. (Istituto Italia BRICS)