Articolo originale pubblicato al seguente indirizzo https://popularresistance.org/human-rights-fraud-from-ukraine-to-nicaragua/ Current Western Human Rights Industry Practice Has Nothing To Do With Establishing The Truth. Increasingly in recent years, US and allied elites have sought to legitimize illegal aggression by exploiting human rights motifs in their attempts to recolonize the majority world. In any given crisis, human rights NGOs funded by the US and allied corporate elites and governments deploy sensationalist false claims, for example of police murdering peaceful protestors, so as to create a cognitive limbo of doubt and suspicion aimed at disabling opposition to the West’s recolonization campaigns. Over the medium and long term, the steady drip of false accusations against countries resisting recolonization, like Syria and Iran, or Cuba, Venezuela and Nicaragua, creates false memories, corrupting and distorting the historical record and obscuring the West’s crimes against those and so many other countries in the majority world. Western ruling elites have corrupted human rights organizations and institutions at practically every level using corporate grantmaking and government funding. The practical results of this corruption mirror corporate techniques of control fraud and strategic avoidance of regulation. Economics writers like Michael Hudson and William Black, among others, have explained how corrupt US and allied corporations have exploited these fraudulent abuses for decades. Control fraud is essentially no different from ancient practices like debasing coins, adulterating food products, or selling defective goods as fit for use. They all fool people into accepting something that causes loss, hurt, and damage. In the United States, powerful corporations control US political and institutional life sufficiently to be able to co-opt justice and escape criminal prosecution. This reality crowds out honest, socially responsible business and financial practice. Parallel to control fraud by major financial institutions, other multinational corporations, for example, oil, mining, or information technology corporations, operate what various writers call a “veil of tiers” strategy misrepresenting their earnings so as to avoid tax or other regulation, and legal prosecution. More legitimately, in the field of insurance, the “veil of tiers” strategy spreads risks associated with potential litigation. The international human rights industry uses similar techniques to justify and cover-up Western attacks against the peoples of the majority world. The dependence of international human rights NGOs on corporate and government funding and on publicity via corporate media and public relations over time has generated the osmosis of corrupt corporate practice into the human rights industry. Writers like Cory Morningstar have analyzed exhaustively how this takeover by the corporate culture of the “non-profit industrial complex serves hegemony as a sophisticated fine-tuned symbiotic mechanism in a continuous state of flux and refinement. The ruling elite channel an immeasurable amount of resources and tools through these organizations to further strengthen, protect, and expand existing forms of power structures and global domination.” In a human rights context, control fraud takes the form of politically motivated, false, sensationalist accusations based on egregiously one-sided, often fact-free research, sometimes using fake pseudo-scientific reconstructions. Accountability for these false accusations is rendered negligible by means of a “veil of tiers” strategy starting at a...
centro studi eurasia e mediterraneo
economiasocialsabiasque.blogspot.com Como respuesta a las consecuencias de ese capitalismo naciente impulsado por la Revolución Industrial, el común busca salidas colectivas a sus problemas y constituye sus propias organizaciones para enfrentar esos problemas directamente y colocando a la gente como el eje central de ellas: Economía Social. Ella surge con dos fines: el inmediato de sus impulsores: enfrentar problemas comunes, y el segundo, de mayor trascendencia, sustentado en utopías y en propuestas políticas: sustituir el sistema capitalista por otro más justo. Efectivamente, el término con el que se denominó este conjunto de expresiones sería el de Economía Social. Defourny, al hablar de sus fuentes y remontarse a las utopías y al asociacionismo obrero del Siglo XIX afirma que el término surgió al final del primer tercio del Siglo XIX y señala que ya en 1830, Charles Dunoyer había publicado en París su Nuevo Tratado de Economía Social y que en esa misma década se impartió un Curso de Economía Social en la Universidad de Lovaina[i]; ambas actividades se insertan en la faceta de la ES como campo del conocimiento. Desde entonces y hasta finales de ese siglo, agrega Defourny, citando a A. Gueslin[ii], la ES no pretendió ser, ni más ni menos que otra forma de hacer política económica, “todos sus defensores estaban sensibilizados por el tremendo coste humano de la revolución industrial y reprochaban a la ciencia económica dominante el que ignorase la dimensión social”. 01.- DOS FACETAS: LA REALIDAD ORGANIZACIONAL Y LA ESCUELA DE LA ECONOMÍA SOCIAL. En paralelo a los procesos descritos, los planteamientos económicos y sociológicos sobre la ES como campo cognoscitivo, comenzaban a soportarse en fortalezas científicas. Surgieron varias corrientes interpretativas de los hechos sociales, escuelas del pensamiento o simplemente escuelas, que tuvieron sus impactos en el mundo económico y político, pensadores y políticos se adscribieron a una u otra. Fue así como, mientras las asociaciones, mutuales y cooperativas se constituían y eran respuestas objetivas y visibles al fracaso “filantrópico” del capitalismo, un sector de economistas concentraría esfuerzos en comprender los “particulares” procesos económicos de esas expresiones organizacionales que enfrentaban la lógica del capitalismo concediendo supremacía a las personas. Esa corriente de interpretación económica recibió el nombre de Escuela de Economía Social o simplemente Economía Social y se sumó a otras que también pretendían explicar el funcionamiento de la sociedad por su comprensión o para transformarla. Con el surgimiento de esta escuela se estaría ante dos dimensiones o facetas de la ES; las referidas a: 1.- Los ciudadanos actuando en sus propias asociaciones, mutuales y cooperativas para resolver directa y voluntariamente los problemas generados por el capitalismo no resueltos por la vía de “lo filantrópico”; ellos construirían la faceta práctica, real, visible, organizacional, de la ES. 2.- Los intérpretes de la ES, aquellos economistas o estudiosos de los fenómenos sociales que reflexionaban e intentaban explicar las reacciones de los ciudadanos ante los problemas mencionados; ellos conformarían la faceta teórica, la escuela interpretativa de la faceta real, el enfoque que integraría la problemática social al estudio de la economía. Pero...
Articolo di Patrick Martin – https://www.wsws.org Nel 1898, il magnate dei media William Randolph Hearst telefonò al suo corrispondente a L’Avana: “Tu fornisci le immagini e io fornisco la guerra”. Da allora, nessun altro giornale è stato identificato direttamente con il tentativo di provocare una guerra americana come ha fatto il “New York Times” questa settimana. La differenza colossale è che Hearst – rispetto al “New York Times” – ha fomentato una guerra piuttosto limitata: la guerra ispano-americana, la prima avanzata dell’imperialismo USA per conquistare Cuba, Porto Rico e i territori d’oltremare delle Filippine. Oggi, tuttavia, il “Times” sta cercando di alimentare una febbre di guerra russofobica che rischia di condurre a una terza guerra mondiale nucleare. Dallo scorso sabato, il “Times” ha pubblicato una serie di articoli e commenti che affermano che i servizi di intelligence militari russi GRU hanno pagato bonus ai guerriglieri talebani per incitarli a compiere attacchi mortali contro i soldati americani in Afghanistan. Non esiste la minima base fattuale per questo. Dei 31 americani che sono morti in Afghanistan tra il 2019 e il 2020, nessun soldato è stato identificato come vittima di questo presunto piano. Nessun testimone è stato chiamato e nessuna prova è stata presentata. Articoli del “Times” e rapporti simili dell’ “Associated Press”, del “Washington Post”, del “Wall Street Journal” e di varie emittenti televisive si basano solo su dichiarazioni non supportate e non confermate di funzionari dell’intelligence statunitense senza nome. Questi funzionari non forniscono la minima prova a sostegno delle loro affermazioni sul funzionamento della presunta rete di agenti del GRU: come sarebbero arrivati i soldi dalla Russia in Afghanistan, come sarebbero stati distribuiti ai combattenti talebani, quali azioni i combattenti talebani avrebbero intrapreso e quali effetti avrebbero avuto queste azioni sul personale militare americano. Tuttavia, ancora sei giorni dopo l’inizio della campagna stampa, i media mainstream non ammettono che questa storia abbia qualcosa di dubbio o infondato. Invece, al Governo Trump è stato chiesto di spiegare quando il presidente venne a conoscenza del presunto attacco russo e cosa intendesse fare al riguardo. I giornalisti del “Times” che gestiscono questa campagna non sono giornalisti nel senso letterale della parola. Sono portavoce della CIA e di altre agenzie di intelligence, che semplicemente trasmettono le informazioni fornite loro da alti funzionari del governo. Per pubblicizzare questo materiale, lo vestono con un nuovo costume e usano il loro status di “reporter” per dargli una credibilità che un comunicato stampa del quartier generale della CIA non avrebbe mai avuto. In altre parole: una volta che la CIA ha fornito la storia, il giornale crea il quadro narrativo per renderlo noto al pubblico. Il “Times” e giornalisti come David Sanger ed Eric Schmitt non sono estranei alla questione. Il giornale ha svolto un ruolo di primo piano nell’aiutare l’Amministrazione Bush a trovare motivi per giustificare la guerra contro l’Iraq nel 2002-2003. Ricordiamo Judith Miller e la sua famigerata menzogna sui “tubi di alluminio” – presumibilmente per la costruzione di centrifughe come parte di un cosiddetto...
https://novapublishers.com/shop/terrorism-and-advanced-technologies-in-psychological-warfare-new-risks-new-opportunities-to-counter-the-terrorist-threat/ Advanced technologies in the contemporary society enable many social problems to be resolved. However, due to the imperfect nature of social relations in human society, these technologies are very often used against human security and public interest. One of the most obvious and dangerous expressions of such usage is the activity of terrorist organizations, which potentially threatens the very foundations of democracy and social security This book is a first attempt to analyze the current practice and future risks of high-tech psychological warfare waged by terrorists on a national and cross-border basis. An international team of authors from eleven countries assesses the quantitative and qualitative development of the psychological impact of terrorists on their target audiences, taking into account the wider context of global social, economic and political shifts and acute geopolitical contradictions. The book also presents new understandings on methods of countering the psychological impact of terrorists on modern society. These methods include a wide range of technical and social tools – from philosophical concepts and cultural theories to the use of artificial intelligence to prevent terrorism and ensure psychological security of society and its progressive democratic development. It should be clarified that the implementation of advanced technologies by terrorists in the broad sense of the word is based on the contradictory social role of these technologies today and in the foreseeable future.
This book edited by Evgeny Pashentsev, brings together a series of chapters written by Russian and non-Russian scholars to analyze the current state of relations between Russia and the European Union. The chapters were written, and the book published, at a time of exceptional stress in the relationship and the leitmotif of the book is the need and opportunity to explore ways in which this tragic situation might be changed. The title of the book includes the phrase ‘strategic communication.’ This is defined by the editor (p.7) as the “synchronization of governmental deeds, words and images.” In the context of EU-Russia relations, what is meant by the ‘government’ is clear on the Russian side, but on the EU side there is an ambiguity: all EU member-states have governments while the EU itself has ‘governance.’ This is an important distinction as not all EU member-states have been equally hostile to Russia in recent years. Thus, the strategic communication of the EU towards Russia, while without doubt very hostile, may not necessarily accord with the interests of all its member-states. This factor opens up the possibility of an improvement in EU-Russia relations through the operation of traditional bilateral state interests. This is an approach considered by the authors of this book, although the main thrust is on strategic communication at the supra-national level on the European side, i.e. the EU (there is no such ambiguity on the Russian side, whose strategic communication is easier to analyze if not necessarily understand). All the authors concur that the strategic communication between Russia and the EU is based on outdated ideas. Although the current disastrous relationship between them was ostensibly triggered by events in Ukraine in recent years, it is quite clear that this is not the whole story that can fully explain the state of affairs. Instead, the strategy—especially but not exclusively on the European side—seems to have been driven by a latent suspicion of Russia that predates the birth of the Russian Federation in 1991 and was then promoted by later events. The dismal depth to which strategic communication has fallen between Russia and the EU is brilliantly captured by the chapter entitled “Character Assassination as Strategic Communication in EU-Russia Relations.” Written by Sergei Samoilenko and Marlene Laruelle, two scholars based in the United States, the chapter demonstrates the psychological warfare dimension of character assassination and its increasing use in international relations—a facility made easier by modern means of communication. Yet this chapter also shows how, in the case of the EU, character assassination of Russia is driven by the European Parliament with other EU institutions being more reticent. This creates another avenue for changing the bilateral relationship as was emphasized in 2018 by the President of the European Commission when he stated: “This Russia-bashing has to be brought to an end” (p.145). The damage done by character assassination is then explored in detail in the chapter entitled “Reputation Management of Russian Companies in the European Union in the Context of Russia...
Articolo pubblicato al seguente link: https://prruk.org/mexicos-fourth-transformation-amlo-and-the-global-left/?fbclid=IwAR2oRT15HM36yzCsMnk0t_HwehINrdLo72Ufd2MLrG5aVok9JgZ5nUTY5v8 David Raby writes: For decades Mexico seemed unchanging, locked in a corrupt one-party state under the PRI (Spanish acronym of the Institutional Revolutionary Party) which maintained a relatively progressive foreign policy but remained apart from the dramatic struggles unfolding elsewhere in Latin America. When the PRI was finally defeated in 2000 it was by the right-wing PAN which offered more of the same, but worse. For three six-year presidential terms (2000-2018) PAN and PRI alike imposed unbridled neoliberal policies with greatly increased inequality and corruption. AMLO’s great election victory But in July 2018 came dramatic change with the victory of Andrés Manuel López Obrador (known by his initials as AMLO) and his MORENA (Movement of National Renovation) party. Coming from the left of the traditional establishment, AMLO ran for the presidency twice before and was defeated, partly by fraud. But this time he won dramatically, with 52% of the vote in a three-way race, something unprecedented for decades. Not only that, but his party won at all levels of government: both houses of Congress, most state governors and assemblies and many local governments. This came about because this time he ran a different type of campaign, concentrating on a few basic themes: real democracy, fighting corruption, and an end to impunity. He mobilised a vast mass movement, especially among the young. The Mexican people wanted real change, but had no faith in the traditional left. Mexico’s importance is obvious: the second largest population in Latin America, 130 million (after Brazil’s 210 million), the third largest territory (after Brazil and Argentina), and its crucial situation bordering the USA, in some ways a curse but of enormous geopolitical significance. So when AMLO won, and then was inaugurated in December 2018, I decided it was time for to go back to Mexico for the first time in more than a decade, and with my partner Luisa I was there for nearly six weeks in June-July 2019. The “Fourth Transformation” What we found was fascinating. AMLO is not Hugo Chávez, and Mexico is not Venezuela. AMLO’s style is very different: calm, measured, polite. But he is quite clear that he is proposing a radical programme of change: the “Fourth Transformation” in Mexico’s history (the first three being the independence struggle against Spain from 1810 to 1821, the liberal Reform movement of 1855-72 under indigenous President Benito Juárez, and the epic Revolution of 1910-20). From day one AMLO led by example, slashing his own presidential salary by 60% and calling on all high public officials (over 30,000 of them, both elected and appointed) to do the same, and refusing to live in the traditional presidential mansion which has been turned into a museum and public meeting hall. He holds morning press conferences (mañaneras) every working day, Monday to Friday at 7 am, where he and his ministers present policy and field questions from all and sundry. These sessions typically last about two hours, and the President responds to all with remarkable patience and openness. AMLO insists on dialogue, constantly criticising the conservative opposition but always recognising...
Riceviamo e pubblichiamo. Il Club dei generali e gli ammiragli della Serbia ha informazioni affidabili sul fatto che il Generale Ratko Mladic versa in pessime condizioni di salute da molto tempo. È più preoccupante che ultimamente la malattia stia peggiorando di giorno in giorno ultimamente e che il paziente si trovi in una struttura di detenzione dove non ci sono condizioni appropriate per la diagnosi e il trattamento delle sue condizioni di salute. Siamo a conoscenza del fatto che gli avvocati della difesa del generale Mladic hanno presentato una richiesta all’International Residual Mechanism for Criminal Tribunals dell’Aja per il trasferimento del paziente in ospedale, a causa delle sue gravi condizioni, al fine di ottenere una terapia adeguata e appropriata cure mediche. I medici serbi, che erano a conoscenza della salute di Mladic, erano d’accordo con questa richiesta. Siamo preoccupati perché, nonostante le sue gravi condizioni, i numerosi appelli della squadra di difesa e della famiglia per il suo ricovero ospedaliero non sono stati presi in considerazione; queste ovvie complicazioni di salute vengono ignorate e i suoi diritti umani fondamentali nella salute le cure sono in pericolo (diritto a un trattamento adeguato, diritto a informazioni sulle condizioni di salute, trattamento e prossimi interventi). Neppure la sua squadra di difesa è dotata né di regolari rapporti ufficiali né di documentazione medica ufficiale sulla sua salute, né al suo team medico vengono fornite informazioni settimanali sulla sua salute. La condizione è pericolosa per la vita e la sua vita è in pericolo. Questo è ciò che preoccupa di più, perché il diritto naturale, internazionale e la dignità umana vengono tutti trascurati. Inoltre, il diritto a un processo equo e giusto è stato messo a rischio da questo atteggiamento del Meccanismo a causa delle limitate capacità di Mladic di preparare e partecipare a ulteriori prove. Facciamo appello pubblicamente all’International Residual Mechanism for Criminal Tribunals dell’Aja affinché si rispetti uno dei diritti umani fondamentali: il diritto alle cure mediche, e che il generale Mladic venga trasferito urgentemente in un istituto medico appropriato per fare una diagnosi specialistica della condizione e ricevere un trattamento adeguato. Facciamo appello affinché la documentazione medica ufficiale sia regolarmente sottoposta alla team di avvocati della difesa e che informazioni settimanali sulle sue condizioni di salute siano messe a disposizione del suo team medico, in conformità con la decisione della Camera dei ricorsi. Facciamo appello alle istituzioni appropriate delle Nazioni Unite, al Comitato Internazionale della Croce Rossa e alle autorità della Repubblica di Serbia – principalmente il Ministero di Giustizia – per chiedere con fermezza l’assicurazione delle misure proposte al fine di proteggere la vita e i diritti umani fondamentali del generale Mladic. Chiediamo che il generale Ratko Mladic venga immediatamente trasferito in ospedale al fine di ottenere urgentemente adeguate misure terapeutiche. Alla riunione del Consiglio Direttivo del Club, è stata presa la decisione di rendere questo appello pubblico. A Belgrado, il 15 giugno 2020. Il Presidente Major General Dr Luka Kastratović
FOCUS CESEM – LA REPUBBLICA ISLAMICA DELL’IRAN Geopolitica dell’Iran in Medio Oriente alla luce degli attuali equilibri globali di Stefano Vernole * L’influenza regionale dell’Iran, a partire dalla Rivoluzione Islamica del 1979, è progressivamente cresciuta, in parallelo all’allentarsi dell’egemonia statunitense. Tuttavia l’obiettivo finale dell’attivismo militare di Washington è proprio la caduta del complesso sistema giuridico-politico che ha consentito alla Repubblica islamica dell’Iran di mantenersi indipendente fino ad oggi. La continuazione dell’attuale situazione favorevole nei rapporti di forza tra gli Stati dell’area dipende però anche dalla comprensione, da parte della leadership iraniana, del contesto globale all’interno del quale il proprio Paese è costretto a muoversi. Perché un atteggiamento collaborativo da parte di Teheran può allontanare lo spettro di un possibile e devastante conflitto, contribuendo paradossalmente all’isolamento del suo storico nemico a stelle e strisce. Il ruolo dell’Iran e il cambiamento geopolitico nell’area mediorientale La Rivoluzione Islamica del 1979 scoppiò quasi in concomitanza con l’entrata dell’Armata Rossa sovietica in Afghanistan, questi due avvenimenti cambiarono completamente la situazione geopolitica regionale e globale: l’Iran si sottrasse all’influenza statunitense (quindi israeliana) e gli USA lasciarono campo libero ad Al Qaeda 1. Poco dopo, Washington solleticò le mire irachene sullo Shatt-al-Arab e i suoi pozzi petroliferi, invitando Saddam Hussein a muovere guerra a Teheran, con la speranza di suscitare una rivolta popolare all’interno del paese e mettere fine al processo rivoluzionario. Una strategia, quella studiata in particolare da Henry Kissinger, tanto più diabolica perché volta ad impedire una completa vittoria irachena e attuata attraverso la triangolazione di armi nota come “Irangate”. In Italia conosciamo bene questa storia, avendo la BNL di Atlanta finanziato gran parte dello sforzo bellico iracheno e subito un danno economico, valutato dalla Commissione di inchiesta parlamentare creata ad hoc, di circa 2.000 miliardi di lire 2. Frenato nelle sue ambizioni, Saddam ha cercato una rivincita in Kuwait, approfittando dell’apparente disponibilità degli Stati Uniti (“Rapporto Glaspie”); si trattò di una trappola che mise in un angolo l’Iraq, fino alla sua completa distruzione nel 2003 con la seconda Guerra del Golfo voluta da Bush sr. In questa circostanza bisogna rilevare come la leadership iraniana si sia comportata in maniera saggia; nel 1991 Teheran ha evitato di schierarsi con la coalizione occidentale e araba che ha attaccato l’Iraq, al contrario dell’alleato Hafez al Assad. Quest’ultimo credette di avere il via libera sul controllo del Libano, ma pochi anni dopo, in seguito all’omicidio di Rafiq Hariri (probabilmente rimasto vittima di un attentato israeliano), fu costretto a ritirare l’esercito siriano dal Paese dei Cedri 3. Lo stesso meccanismo venne ripetuto nel 2003, al punto che dopo la deposizione di Saddam Hussein e la crescita dell’influenza iraniana in Iraq, gli Stati Uniti furono costretti a stringere un patto di alleanza con il radicalismo sunnita così come con alcuni esponenti della vecchia guardia baathista. Questa tacita intesa, nata dopo anni di dura guerriglia antiamericana, è stata informalmente il prodromo della nascita dell’ISIS; le azioni militari di DAESH si sono rivelate particolarmente efficaci perché spesso guidate da ex esponenti...
La seguente intervista è stata realizzata nel contesto di un lavoro più ampio riguardante l’Asia nel mondo post-pandemia. Dottor Floros*, per prima cosa la ringrazio per la sua disponibilità. Entriamo subito nel merito della questione. Per quanto riguarda il settore energetico (petrolio e gas), l’emergenza Covid-19 si inserisce in uno scenario di tensione più o meno latente che ha visto un recente crollo dei prezzi; ma questo fatto non è che l’ultimo sviluppo – incidentale, probabilmente – di una situazione di frizione tra i maggiori produttori mondiali (Usa, Arabia Saudita e Russia) che si protrae da tempo. Prima di entrare nel merito di come il Coronavirus impatterà lo scenario energetico futuro, puoi farci una breve cronistoria di come siamo giunti a questo punto? A marzo 2020, l’irrompere della crisi da covid-19 nel mercato dell’energia ha comportato la chiusura di una ciclo che era iniziato nel secondo semestre del 2014 quando i prezzi del greggio crollarono da quasi 120 $/b a meno di 50 $/b (Brent North Sea). Nel contempo, si è aperta una nuova fase dagli esiti potenzialmente dirompenti. Più precisamente, nonostante un marcato surplus dell’offerta e la cessazione del Quantitative Easing da parte della Federal Reserve che aveva contribuito in maniera significativa nel sostenere i prezzi del barile, le Petromonarchie del Golfo – guidate dall’Arabia Saudita – si opposero con forza al taglio della produzione durante l’OPEC meeting del 30 novembre 2014 e decisero di inondare il mercato, provocando il crollo dei prezzi. Sullo sfondo, un intreccio di conflitti geopolitici, a partire da quello tra Arabia Saudita e Iran che andava ben oltre la sede dell’OPEC, tra produttori convenzionali versus non convenzionali (i cosiddetti frackers Nord-Americani), fino allo scontro tra gli Stati Uniti d’America – spalleggiati dalla subalterna Unione Europea – e la Federazione Russa nel Maidan ucraino (colpo di Stato a febbraio 2014). Mi si conceda di levarmi un piccolo sassolino dalla scarpa. Al tempo, la maggior parte degli analisti ritenne che il crollo del petrolio fosse in primo luogo ascrivibile alla volontà saudita di mettere fuori mercato il tight oil Usa. Io invece fu uno tra i pochi – se non l’unico – che indicò nel comune obiettivo saudita-statunitense di sbarazzarsi degli ayatollah, così come dei siloviki tornati padroni in patria, la ragione principale del crollo dei prezzi. Seguì un periodo caratterizzato da oscillazioni di prezzo comprese tra i 30-50 $/b che si concluse il 30 novembre 2016 quando la neonata organizzazione a guida russo-saudita OPEC plus – e non più l’OPEC a trazione saudita – decise di tagliare l’output di 1.200.000 b/g al fine di sostenere l’oro nero. E’ importante precisare che la nascita dell’OPEC plus – successivamente trasformata in organismo permanente – e tutti gli accordi raggiunti in tale sede nel periodo novembre 2016-19 furono il risultato politico della vittoria militare ottenuta dalla Federazione Russa in Siria, dove Mosca era intervenuta nel rispetto del diritto internazionale a partire dal 30 settembre 2015 in supporto all’esercito regolare siriano di Bashar al-Assad. Si giunge così a...
Riceviamo e pubblichiamo la seguente lettera. Vorrei condividere con voi una storia, purtroppo reale, di un aiuto umanitario arrivato in Kosovo e Metochia e che avrebbe potuto essere molto pericoloso per i destinatari se solo si fosse scoperto da chi era stato mandato. Ecco perché in questa breve, ma impressionante storia non farò nomi di persone che ne hanno fatto parte. Tutto comincia circa un mese fa. Un amico mi chiama e mi dice “C’è un associazione italiana di Verona che ha bisogno di una mano per spedire dei pacchi in Kosovo”. Gli dico di dare loro il mio contatto e che vedrò se si può fare qualcosa. Successivamente riesco a sentire l’associazione, di cui non farò nome per motivi che capirete, e mi rendo conto subito della gravità del problema: alcuni bambini di diverse famiglie albanesi del Kosovo necessitano urgentemente farmaci per il cuore. La situazione è grave e l’associazione non ha possibilità di spedire nulla a causa dei blocchi imposti per il corona virus. Gli dico che proverò ad informarmi, ma che non sarà facile. Nel frattempo contatto i consolati generali della Repubblica di Serbia a Milano e a Trieste che mi danno buone notizie: se trovo una persona che accetta di portare con sé i pacchi fino a Belgrado loro sbrigheranno la parte burocratica, i documenti e i permessi. Ottimo penso, ma chi potrebbe portarli fino a Belgrado? Decido di chiedere una mano ad una persona,il signor V.T., che ho aiutato con i documenti per l’evacuazione dall’Italia e anche a trovare il passaggio per andare in Serbia. Lui accetta, anche se perplesso, perché temeva che avrebbe avuto problemi con l’autista se avesse saputo il contenuto dei pacchi. Invece, anche questa volta , tutto è andato per il verso giusto. Avevamo trovato il modo per far arrivare i medicinali da Verona a Belgrado. Ma da Belgrado fino a Pristina, Djakovica, Klina e altri posti c’è ancora tanta strada da fare. Contatto la signora S.M dell’Ufficio governativo della Serbia per il Kosovo e Metochia, le spiego il problema e lei accetta di darmi una mano. Un trasporto sanitario in quei giorni partiva da Belgrado per il Kosovo, avrebbe aspettato! E allora, ci siamo? Problema risolto? No, per nulla! Il signor V.T. arriva a Belgrado, riesce a consegnare i medicinali alle persone che li avrebbe portati in Kosovo, ma qui adesso inizia il dramma. La persona che doveva prelevare i medicinali e consegnarli alle varie famiglie albanesi è albanese e il trasporto sanitario è serbo. Per lui prendere i medicinali significa che avrebbe potuto avere problemi con il cosiddetto “Governo della Repubblica del Kosovo”. Cosa fare? Beh, troviamo una volontaria serba vicino a Pristina per prelevare i farmaci e consegnarli direttamente al ragazzo albanese. Bene, fatta anche questa. E adesso? Dove è il prossimo inghippo? Chi conosce la situazione in Kosovo e Metochia lo avrà già capito: non possiamo farne parola, almeno non in maniera troppo dettagliata, perché chi ha ricevuto l’aiuto, i bambini albanesi e le loro famiglie...