Riceviamo e pubblichiamo la seguente lettera. Vorrei condividere con voi una storia, purtroppo reale, di un aiuto umanitario arrivato in Kosovo e Metochia e che avrebbe potuto essere molto pericoloso per i destinatari se solo si fosse scoperto da chi era stato mandato. Ecco perché in questa breve, ma impressionante storia non farò nomi di persone che ne hanno fatto parte. Tutto comincia circa un mese fa. Un amico mi chiama e mi dice “C’è un associazione italiana di Verona che ha bisogno di una mano per spedire dei pacchi in Kosovo”. Gli dico di dare loro il mio contatto e che vedrò se si può fare qualcosa. Successivamente riesco a sentire l’associazione, di cui non farò nome per motivi che capirete, e mi rendo conto subito della gravità del problema: alcuni bambini di diverse famiglie albanesi del Kosovo necessitano urgentemente farmaci per il cuore. La situazione è grave e l’associazione non ha possibilità di spedire nulla a causa dei blocchi imposti per il corona virus. Gli dico che proverò ad informarmi, ma che non sarà facile. Nel frattempo contatto i consolati generali della Repubblica di Serbia a Milano e a Trieste che mi danno buone notizie: se trovo una persona che accetta di portare con sé i pacchi fino a Belgrado loro sbrigheranno la parte burocratica, i documenti e i permessi. Ottimo penso, ma chi potrebbe portarli fino a Belgrado? Decido di chiedere una mano ad una persona,il signor V.T., che ho aiutato con i documenti per l’evacuazione dall’Italia e anche a trovare il passaggio per andare in Serbia. Lui accetta, anche se perplesso, perché temeva che avrebbe avuto problemi con l’autista se avesse saputo il contenuto dei pacchi. Invece, anche questa volta , tutto è andato per il verso giusto. Avevamo trovato il modo per far arrivare i medicinali da Verona a Belgrado. Ma da Belgrado fino a Pristina, Djakovica, Klina e altri posti c’è ancora tanta strada da fare. Contatto la signora S.M dell’Ufficio governativo della Serbia per il Kosovo e Metochia, le spiego il problema e lei accetta di darmi una mano. Un trasporto sanitario in quei giorni partiva da Belgrado per il Kosovo, avrebbe aspettato! E allora, ci siamo? Problema risolto? No, per nulla! Il signor V.T. arriva a Belgrado, riesce a consegnare i medicinali alle persone che li avrebbe portati in Kosovo, ma qui adesso inizia il dramma. La persona che doveva prelevare i medicinali e consegnarli alle varie famiglie albanesi è albanese e il trasporto sanitario è serbo. Per lui prendere i medicinali significa che avrebbe potuto avere problemi con il cosiddetto “Governo della Repubblica del Kosovo”. Cosa fare? Beh, troviamo una volontaria serba vicino a Pristina per prelevare i farmaci e consegnarli direttamente al ragazzo albanese. Bene, fatta anche questa. E adesso? Dove è il prossimo inghippo? Chi conosce la situazione in Kosovo e Metochia lo avrà già capito: non possiamo farne parola, almeno non in maniera troppo dettagliata, perché chi ha ricevuto l’aiuto, i bambini albanesi e le loro famiglie...
Mese: Maggio 2020
LA GRANDE GUERRA PATRIOTTICA E LA QUESTIONE SOCIALISTA Patrocinio del Cesem di Fabio Falchi Questo libro ha un duplice scopo: da un lato si propone di raccontare in modo obiettivo la storia del conflitto russo-tedesco nel 1941-45, inquadrandolo nella cornice storica dell’Unione Sovietica (prima e dopo la Seconda guerra mondiale) e mostrando che fu comunque l’Unione Sovietica a fare la parte del leone nella lotta contro la Germania nazista; dall’altro, si propone di comprendere la questione del socialismo alla luce sia del significato politico della Grande Guerra Patriottica, in cui decisiva fu l’alleanza tra lo Stato e il Popolo sovietico, sia del fatto che il “socialismo reale”, per così dire, vinse la guerra ma perse la pace. Fabio Falchi (1956), dopo la maturità classica ha compiuto studi storici e filosofici. Recentemente ha pubblicato il libro Israele e il nomos della terra (2019). Con la nostra Casa Editrice ha già pubblicato Lo spazio interiore del mondo (2013), Il Politico e la guerra (2015-2016), Comunità e conflitto (2016) e Geo-politicamente abita l’uomo (2018). Dettagli Anno: 2020 Pagine: 304 ISBN: 978-88-98444-64-9 PREMESSA Capitolo I LA RUSSIA ZARISTA PRIMA DELLA GRANDE GUERRA Capitolo II LA RUSSIA E LA GRANDE GUERRA Capitolo III LA RIVOLUZIONE BOLSCEVICA E LA GUERRA CIVILE Capitolo IV TERRORE E PROGRESSO Capitolo V I NAZISTI ALL’ASSALTO DELL’EUROPA Capitolo VI OPERAZIONE BARBAROSSA Capitolo VII BRACCIO DI FERRO Capitolo VIII STALINGRADO Capitolo IX LA GUERRA DIETRO IL FRONTE Capitolo X FUORI DAL TUNNEL Capitolo XI L’AFFONDO Capitolo XII FINALE DI PARTITA Capitolo XIII DALLE STELLE ALLE STALLE Capitolo XIV LA GRANDE GUERRA PATRIOTTICA E LA QUESTIONE SOCIALISTA CARTINE BIBLIOGRAFIA Prezzo 25 euro Per acquistare il volume Clicca qui
Articolo originale pubblicato in francese su Capital.fr In un articolo che stiamo per pubblicare, una dozzina di ufficiali di alto rango che hanno lasciato il servizio e si sono riuniti nel “Circolo di riflessione congiunto dell’esercito”, sono preoccupati per la partecipazione della Francia alle prossime esercitazioni militari della NATO. “Defender 2020”, la prossima esercitazione militare della NATO, sta sollevando un grande dibattito. Anche se temevamo le “intrusioni informatiche” russe; anche se, colti di sorpresa dal popolare ritorno della Crimea nell’ovile russo, gli europei governati dall’America furono paralizzati dall’abilità di Putin, resta il fatto che organizzare le manovre della NATO, nel 21 ° secolo, sotto il naso di Mosca, oltre 30 anni dopo la caduta dell’URSS, come se il Patto di Varsavia esistesse ancora, è un errore politico, che sfocia nella provocazione irresponsabile. La partecipazione ad essa rivela un supplemento di impegno cieco, indicando una preoccupante perdita della nostra indipendenza strategica. È possibile che la Francia possa rinunciarvi? L’emergere di un flagello planetario che confina quasi 4 miliardi di terrestri, illuminando con una luce grezza le grandi fragilità dell’umanità, potrebbe contribuire a sbarazzarsi dei vecchi riflessi della guerra fredda. Improvvisamente una minaccia esistenziale, questo flagello transnazionale dà la precedenza alle priorità strategiche, rivela l’inutilità delle vecchie routine e ricorda il peso della nostra appartenenza al gruppo eurasiatico, di cui la Russia è il perno ancestrale. La più grande esercitazione militare della NATO sarà tagliata a causa del coronavirus Alcuni potrebbero temere di scioccare i nostri partner dell’Europa orientale ancora sopraffatti dai ricordi della cortina di ferro. Dimenticano, tuttavia, che nel 1966, più di mezzo secolo fa, Charles de Gaulle, a cui tutti sostengono di richiamarsi, ma che nessuno osa imitare – tranne che in postura -, aveva puramente e semplicemente notificato all’Alleato americano al quale l’Europa e la Francia dovevano comunque sopravvivere, che non era più il benvenuto a Fontainebleau. Il “Constable”, dopo aver bloccato l’anima dell’indipendenza del paese, non aveva dimenticato che nel 1944 Roosevelt intendeva mettere la Francia sotto la supervisione amministrativa americana. Tuttavia, molti soldati in primo luogo, con il pretesto che la NATO fosse uno standard operativo e tecnologico, che forniva nell’occasione un supporto logistico essenziale, non hanno smesso di militare per aggirare l’affermazione dell’indipendenza gaullista, pur senza smettere di richiamarvisi. Quindi, dal lato politico già nell’aprile 1991, nell’opposizione, sostenendo Philippe Seguin contro Charles Pasqua e Jacques Chirac, anche François Fillon si oppose al Trattato di Maastricht, tentando di far quadrare il cerchio in una tribuna nel mondo. Sosteneva che la difesa dell’Europa era un “sogno irrealizzabile”, mentre proponeva di collocare i suoi alleati ai piedi del muro proponendo una vera e propria europeizzazione dell’alleanza atlantica, in concorrenza con l’attuale progetto di rattoppare la NATO sotto la guida strategica americana. Il suo obiettivo era anche quello di preparare il ritorno della Francia al comando di una NATO riprogettata, secondo il metro di valutazione, ha detto dello “spirito del 1949” con una “europeizzazione di tutti i comandi” e “cooperazione e interoperabilità delle forze piuttosto che la...
Articolo originale pubblicato in inglese su Asia Times Pechino sta sovralimentando la Belt and Road Initiative e altri piani rivoluzionari nonostante il Covid-19 e la guerra ibrida degli Stati Uniti. Nel mezzo della contrazione economica più profonda da un secolo a questa parte, già lo scorso mese il presidente Xi Jinping aveva chiarito che la Cina dovrebbe essere pronta per sfide straniere senza precedenti e senza sosta. Non si riferiva solo al possibile disaccoppiamento delle catene di approvvigionamento globali e alla demonizzazione non-stop di ogni progetto relativo alle Nuove vie della Seta o Belt and Road Initiative. Un documento interno – presumibilmente trafugato – segreto e invisibile all’interno della Cina ma entrato comunque in possesso di una oscura fonte connessa all’Occidente, affermava in sostanza che che il di incolpare la Cina per il virus sarebbe stato come il contraccolpo sui fatti di Tiananmen. Secondo il documento segreto e invisibile, la Cina dovrebbe “prepararsi allo scontro armato tra le due potenze globali” – un riferimento agli Stati Uniti. È come se questa fosse una strategia aggressiva implementata dallo stato cinese in primo luogo e non in risposta alla massiccia escalation della guerra ibrida 2.0 da parte del governo degli Stati Uniti. A tutti gli effetti pratici, la demonizzazione isterica della Cina attraverso la Beltway ha ormai superato gli isterismi della demonizzazione precedente che riguardava la Russia. Quello che Pechino definiva un “periodo di opportunità strategica” è finito. Ci sono stati rumors nei circoli informativi secondo cui la leadership del PCC credeva che questa finestra strategica di opportunità sarebbe rimasta senza ostacoli fino alla data chiave del 2049, anno in cui il “ringiovanimento nazionale” avrebbe dovuto essere pienamente realizzato. Dimenticatelo. Ora l’intero gioco riguarda gli strumenti di guerra ibrida 2.0 messi in campo dagli Stati Uniti nel tentativo di contenere la superpotenza emergente, qualunque cosa serva per farlo. E ciò implica che una moltitudine di piani cinesi sono ora sottoposti ad una accelerazione. Il primo punto all’ordine del giorno è ripristinare la produttività della macchina Made in China. Durante la sua recente visita nella provincia dello Shaanxi, storicamente cruciale per il PCC, il presidente Xi ha insistito su questo tema insieme ad un’offensiva contro la povertà. Ha promesso, infatti, di eliminare la povertà quest’anno. Contrariamente a tutte le previsioni occidentali, le esportazioni cinesi sono cresciute di un significativo 3,5% ad aprile rispetto a un calo del 6,6% registrato a marzo. Questo frantuma totalmente la logica del disaccoppiamento. Il governo giapponese, ad esempio, sta accelerando il trasferimento delle fabbriche dalla Cina. Non è una strategia molto intelligente. Queste fabbriche stanno lasciando una nazione che ha quasi sradicato Covid-19 per trasferirsi in Vietnam, anche questa è un’economia socialista (con caratteristiche vietnamite). La crescita del PIL cinese è diminuita del 6,8% nel primo trimestre del 2020 ma la ripresa è già iniziata. Ufficialmente, la disoccupazione era al 5,9% a fine marzo, (senza tenere conto dei lavoratori migranti che sono tornati nelle grandi città dopo aver trascorso l’apice di Covid-19 nelle campagne). Ci sono state proiezioni sul...