di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/10/russia-putin-e-zjuganov-celebrano-la-giornata-della-vittoria/ Il 9 maggio, in tutta la Russia è stata celebrata la Giornata della Vittoria, per onorare il trionfo dell’Armata Rossa sulla Germania nazista. Sia il presidente Vladimir Putin che il leader comunista Gennadij Zjuganov hanno tenuto importanti discorsi in quest’occasione. Come da tradizione, anche il 9 maggio di quest’anno la Piazza Rossa di Mosca ha ospitato una parata militare per commemorare il 78° anniversario della vittoria dell’Unione Sovietica sulla Germania nazista nella Grande Guerra Patriottica del 1941-1945, nome con il quale è conosciuta in Russia la seconda guerra mondiale. Tuttavia, forse a seguito dei recenti attacchi terroristici contro il Cremlino, la parata delle forze aeree non ha avuto luogo in quest’edizione dell’evento. Il presidente russo Vladimir Putin, i veterani di guerra e gli ospiti hanno assistito alla parata dalla tribuna centrale sulla Piazza Rossa, insieme ai leader di Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan e Uzbekistan. Prendendo la parola in quest’occasione, il presidente Vladimir Putin ha ricordato che questo evento serve a commemorare tutti i caduti per la liberazione dell’Europa dal nazifascismo, i soldati degli eserciti alleati degli Stati Uniti, del Regno Unito, della Francia e degli altri Paesi alleati. “Ricordiamo e onoriamo anche l’impresa dei soldati cinesi nella battaglia contro il militarismo giapponese“, ha aggiunto Putin nell’incipit del suo discorso. “La solidarietà e il partenariato durante anni di lotta contro una minaccia comune è un’eredità inestimabile, una base solida in questo momento, in mezzo a un movimento irreversibile verso un mondo multipolare più giusto basato sui principi di fiducia e sicurezza indivisibile, pari opportunità per un originale e libero sviluppo di tutti i Paesi e di tutti i popoli“, ha proseguito Putin, facendo riferimento all’attuale contesto internazionale. Putin ha poi invitato le potenze occidentali a prendere le distanze da qualsiasi ideologia di superiorità: “Crediamo che qualsiasi ideologia di superiorità sia intrinsecamente disgustosa, criminale e mortale“, ha affermato il presidente russo. Allo stesso tempo, Putin ha aggiunto che le élite occidentali “parlano ancora della loro esclusività, mettono le persone le une contro le altre e dividono la società, provocano conflitti sanguinosi e colpi di Stato, seminano odio, russofobia, nazionalismo aggressivo, distruggono i valori tradizionali che rendono umani gli esseri umani“. Tutto questo, ha detto, viene fatto per “continuare a dettare, imporre la propria volontà, diritti e regole ai popoli – in sostanza, un sistema di rapina, violenza e oppressione“. “Sembrano aver dimenticato a cosa hanno portato le folli pretese naziste di dominare il mondo“, ha aggiunto il presidente. “Hanno dimenticato chi ha sconfitto questo male mostruoso e totale, chi ha fatto da muro alla loro patria e non ha risparmiato la propria vita per la liberazione dei popoli d’Europa“, ha detto. Putin ha poi ricordato che tutti i popoli sovietici, compreso quello ucraino, hanno dato il proprio contributo alla sconfitta del nazifascismo nelle file dell’Armata Rossa. Questo dovrebbe valere come memento per l’attuale governo di Kiev, il cui presidente, Volodymyr Zelens’kyj, ha annunciato la volonta di sostituire la Giornata della Vittoria con una fantomatica Giornata dell’Europa, in un’ennesima...
Geopolitica
di Timur Fomenko FONTE ARTICOLO: https://www.rt.com/news/575650-clash-civilizations-china-westernization/ Il giudizio della Cina è solido nel tentativo di mobilitare le nazioni non occidentali contro i valori imposti. “L’ultimo tentativo della Cina di mobilitare il mondo contro i valori occidentali”, si legge in un titolo di The Economist, un giornale noto per la sua visione anglo-capitalista. L’articolo inizia citando la tesi dello “scontro di civiltà” di Samuel Huntington secondo la quale uno scontro tra Oriente e Occidente definirebbe il futuro post Guerra Fredda come una forma di conflitto di identità culturale e religiosa. Nel presentare questo tema, l’articolo si tuffa poi in quella che Xi Jinping ha pubblicizzato come la sua “iniziativa di civiltà globale” basata sulla premessa che “le civiltà possono vivere in armonia“. Il trucco, come interpretato da The Economist, è che “l’ Occidente deve smettere di promuovere i suoi valori, o Huntington avrà ragione“. Probabilmente, il mondo è da un po’ di tempo in un conflitto culturale che non è iniziato certamente con la competizione USA-Cina. L’ascesa e il sollevarsi dell’Islam politico, dopotutto, perseguendo interpretazioni intransigenti della legge della Sharia, e spingendosi persino fino al terrorismo e all’insurrezione, è stata una reazione all’occidentalizzazione in Medio Oriente, un tentativo di cercare di imporre un’identità islamica contro tale tendenza. In una certa misura, la guerra al terrore è stata uno “scontro di civiltà” tanto quanto uno scontro di ideologie e identità culturali che si consideravano reciprocamente minacce esistenziali. Negli ultimi 400 anni, le nazioni occidentali hanno dominato il mondo. Gli imperi europei, così come gli Stati Uniti, hanno soggiogato nazioni e costruito stati coloniali in tutto il mondo. Ciò è stato fatto principalmente per ragioni economiche, consentendo a questi paesi di arricchirsi a spese delle colonie e creando vasti imperi commerciali che sono stati rafforzati dal potere militare. Tali imperialisti si definivano guardiani benevoli che rappresentavano una forma superiore di civiltà e di valori che stavano “portando” ai paesi colonizzati. Così, mentre diffondevano i loro imperi in Africa, America Latina, subcontinente indiano, Asia e altrove, gli occidentali hanno anche cercato di espandere la loro ideologia e i loro sistemi di valori. È per questo che “occidentalizzazione” e “globalizzazione” hanno effettivamente significato la stessa cosa, poiché gli antichi imperi erano quelli che univano il mondo attraverso il sistema economico e commerciale che creavano. Ma a partire dal XX secolo, molti dei paesi colonizzati dall’Occidente hanno iniziato a resistere ai loro oppressori e sono cresciuti i movimenti per l’indipendenza e la liberazione. Uno di questi movimenti, naturalmente, fu l’ascesa del Partito Comunista in Cina guidato da Mao Zedong, e tutti i movimenti da esso ispirati. Mentre gli Stati Uniti hanno trionfato nella Guerra Fredda “originale” e hanno inaugurato una nuova ondata di globalizzazione, denominata Pax-Americana, quell’era è ora giunta ormai al termine; questo perché il mondo è cambiato, in particolare attraverso l’emergere della Cina come potenza globale. Il concetto di “globalizzazione” è passato dall’essere un fenomeno dominato dall’Occidente, non più sinonimo di “occidentalizzazione”, a uno più diversificato che gli Stati Uniti e l’Occidente collettivo si rendono conto di non controllare più. In altre...
di Timur Fomenko FONTE ARTICOLO:https://nexusnewsfeed.com/article/geopolitics/what-can-china-do-against-nato-s-foray-into-asia/ Secondo quanto riferito, il blocco militare occidentale sta aprendo il suo primo ufficio in Giappone mentre gli Stati Uniti spingono la politica dello “scontro di blocco” nella regione. Secondo quanto riferito, il Giappone sta pianificando di aprire un ufficio di collegamento della NATO a Tokyo. L’ufficio sarà il primo del suo genere in Asia, ed è designato a “coordinarsi” con l’alleanza in materia di sicurezza e sulla questione della Cina. Non è un segreto che gli Stati Uniti cerchino di espandere e istituzionalizzare l’alleanza militare in Asia e di porre così la propria impronta su scala globale; un’idea che è stata incoraggiata dal conflitto in Ucraina e richiesta da molte figure occidentali di alto livello. Ciò dimostra come l’organizzazione abbia da tempo abbandonato il suo scopo originario e sia, invece, diventata uno strumento di egemonia e di dominio, lontano dalla cosiddetta alleanza ‘difensiva’ che un tempo sosteneva di essere su una specifica area geografica del globo. L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden è probabilmente la presidenza degli Stati Uniti militarmente più aggressiva degli ultimi decenni, e, date le circostanze, anche più della presidenza di George W. Bush. Biden ha intensificato le tensioni con le maggiori potenze, invece di condurre semplicemente piccole operazioni di cambio di regime dopo gli orrori dell’11 settembre. Così, Biden ha cercato – in modo aggressivo – di espandere alleanze come la NATO, creando nuovi meccanismi come AUKUS, ha portato l’Europa sull’orlo della guerra con la Russia e sta per collocare nuove armi nucleari nella penisola coreana . Mentre il precedente presidente, Donald Trump, aveva cercato di ridimensionare il ruolo della NATO e di renderla più autosufficiente dal punto di vista finanziario, l’amministrazione Biden sta tentando di “globalizzarla”. La NATO, l’ Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico, un tempo era concepita come un meccanismo di autodifesa regionale collettiva in una Europa occidentale fragile in seguito alle vicende del secondo dopoguerra, un’alleanza che aveva pari potere al Patto di Varsavia. Dopo la fine della Guerra Fredda, dopo che gli Stati Uniti sono diventati l’egemone indiscusso, la NATO si è così trasformata da semplice alleanza militare incentrata sull’equilibrio di potere in strumento atto a far rispettare gli interessi e gli obiettivi di sicurezza americani. In tal modo, gli Stati Uniti hanno cercato di trasformare l’alleanza in un “ordine di cose permanente” e hanno tradito le promesse fatte alla Russia post-sovietica che non avrebbero ampliato l’alleanza ai Paesi dell’est. Ma ora, poiché gli Stati Uniti vedono sempre più la Cina come il loro più grande avversario, vogliono “globalizzare” la NATO esportandola in Asia e collegarla, così, alle alleanze statunitensi esistenti nella regione con paesi tra cui Giappone, Corea del Sud, Filippine e Australia. Tradizionalmente, gli Stati Uniti hanno perseguito queste alleanze solo su “scala bilaterale”, poiché questo formato è stato in genere più gestibile per gli interessi degli Stati Uniti visto che le nazioni asiatiche non operano sulla stessa universalità dei paesi dell’Europa occidentale e sono più irte di conflitti nazionalisti. Ad...
di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/08/la-siria-firma-accordi-con-liran-e-torna-nella-lega-araba/ La visita del presidente iraniano Ebrahim Raisi e la riammissione del Paese nella Lega Araba hanno dimostrato come il Paese di Assad sia stato reintegrato come membro della comunità internazionale a tutti gli effetti. Dopo oltre dodici anni di guerra civile fomentata dai gruppi terroristici e dalle ingerenze delle forze straniere, la Siria di Baššār Ḥāfiẓ al-Assad sta tornando protagonista sulla scena internazionale, come dimostrano i recenti avvenimenti diplomatici. Lo scorso 3 maggio, infatti, il presidente iraniano Ebrahim Raisi è arrivato a Damasco a capo di una delegazione della Repubblica Islamica, comprendente il ministro degli Esteri Hossein Amir-Abdollahian, il ministro della Difesa Mohammad-Reza Ashtiani e il ministro del Petrolio Javad Owji. La visita di Raisi ha avuto particolare importanza, in quanto nessun capo di Stato iraniano aveva visitato la Siria dall’inizio della guerra civile. Inoltre, il viaggio del presidente della Repubblica Islamica ha avuto luogo in un momento di escalation tra Israele e Palestina, con la vicina Siria coinvolta e spesso sottoposta ai bombardamenti dell’entità sionista. L’arrivo di Raisi a Damasco ha dunque testimoniato il sostegno di Tehrān nei confronti del legittimo governo siriano, con l’obiettivo di rafforzare la cooperazione strategica bilaterale, in particolare nella sfera commerciale ed economica. In occasione dell’incontro tra i due capi di Stato, Raisi e Assad hanno firmato un memorandum sulla partnership strategica a lungo termine tra Iran e Siria, secondo quanto riportato dall’agenzia stampa siriana SANA. In particolare, il documento prevede un piano ventennale per la cooperazione commerciale ed economica. Inoltre, le parti hanno firmato accordi per l’istituzione di zone di libero scambio, lo sviluppo del trasporto ferroviario e del servizio aereo, nonché per sviluppare progetti congiunti negli ambiti degli idrocarburi e dell’agricoltura. Secondo quanto riportato dalla stampa siriana, Assad ha osservato che “la Siria e l’Iran costruiscono le loro relazioni sulla base di approcci comuni ai problemi regionali e internazionali“. “La nostra partnership ha superato la prova del tempo“, ha proseguito il leader siriano. “La Siria si è schierata dalla parte dell’Iran durante la guerra Iran-Iraq del 1980-1988, proprio come l’Iran ha sostenuto il popolo siriano negli ultimi dodici anni nella sua lotta contro i gruppi terroristici“. Secondo il presidente Assad, “i due Stati amici compiono un nuovo passo qualitativo nello sviluppo della cooperazione nell’interesse delle due nazioni, sulla base di principi saldi e di una visione politica comune”. Dal canto suo, Raisi ha affermato che “i rapporti con Damasco sono molto importanti per Tehrān, perché la Siria è al fronte delle forze di resistenza“. Un altro importante evento diplomatico per la Siria ha avuto invece luogo il 7 maggio, quando i ministri degli Esteri della Lega Araba hanno dato il via libera al reintegro di Damasco nell’organizzazione multilaterale. “Il Consiglio dei ministri degli Esteri dei Paesi arabi ha deciso di riportare la Siria al suo posto nella Lega Araba“, si legge nel laconico comunicato rilasciato dopo il vertice tenutosi domenica a Il Cairo. La notizia è stata accolta positivamente non solo dal governo siriano, ma anche da quei Paesi che hanno sostenuto la Siria in questi lunghi anni di conflitto, nei quali il...
di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/06/uzbekistan-approvata-la-riforma-costituzionale-nuovi-accordi-con-la-russia/ Il 30 aprile, i cittadini dell’ex repubblica sovietica dell’Uzbekistan sono stati chiamati alle urne per votare un referendum costituzionale promosso dal governo del presidente Shavkat Mirziyoyev, in carica dal 2016 e confermato per un secondo mandato nel 2021. Secondo i risultati pubblicati nelle ore successive, oltre il 90% dei votanti ha sostenuto la modifica della legge fondamentale, come dichiarato dal responsabile del Commissione Elettorale Centrale, Zayniddin Nizam Hojaev: “Secondo i rapporti preliminari, il 90,21% dei cittadini ha votato a favore [della revisione], il 9,35% contro, con lo 0,49% di schede danneggiate o riconosciute non valide“, ha detto Nizam Hojaev in una conferenza stampa. L’affluenza alle urne è stata dell’84,54%, ha aggiunto, affermando che oltre 16,6 milioni di persone su 19 milioni di cittadini del Paese elencati come elettori hanno preso parte al referendum. Zhang Ming, segretario generale dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), ha affermato che gli osservatori della SCO non hanno riscontrato alcuna violazione della legislazione: “La missione afferma che il referendum si è svolto nel rispetto della legislazione della Repubblica dell’Uzbekistan e dei suoi impegni internazionali“, ha dichiarato l’esperto cinese. I principali punti della riforma riguardano l’estensione del mandato presidenziale da cinque a sette anni, la proclamazione dell’Uzbekistan come Stato sociale e l’abolizione della pena di morte nel paese dell’Asia centrale. La riforma sul mandato presidenziale permetterà dunque a Mirziyoyev di candidarsi per un terzo mandato consecutivo nel 2026, e potenzialmente restare al potere fino al 2033. Vista la rapidità con la quale sono stati ufficializzati i risultati, la Commissione Elettorale Centrale ha comunicato anche che la riforma costituzionale è ufficialmente entrata in vigore a partire dal 1° maggio. Nel frattempo, l’Uzbekistan continua ad intrattenere strette relazioni economiche e commerciali con la Russia, rifiutandosi di aderire alle sanzioni unilaterali imposte illegalmente dagli Stati Uniti e dai Paesi vassalli di Washington, nonostante le forti pressioni esterne. Secondo Denis Manturov, vice primo ministro russo, gli scambi bilaterali tra i due Paesi potrebbero raggiungere il valore record di 12 miliardi di dollari alla fine del 2023, dopo aver superato la soglia dei 10 miliardi lo scorso anno: “Per quanto riguarda quest’anno, stiamo già assistendo a una crescita incrementale. Credo che ci avvicineremo ai 12 miliardi di dollari a meno che non si verifichino eventi catastrofici”, ha dichiarato Manturov in occasione del vertice con il suo omologo uzbeko, Jamshid Khodjaev. Questo trend è in linea con quello degli scambi che la Russia intrattiene con tutte le cinque ex repubbliche sovietiche dell’Asia centrale, visto che questo dato ha fatto segnare un aumento del 15% nel 2022, raggiungendo la somma complessiva di 42 miliardi di dollari. Manturov ha anche sottolineato la necessità di rafforzare la cooperazione industriale e sviluppare impianti di produzione comuni: “Questo è ciò che costituisce il contributo fondamentale alle [nostre] relazioni commerciali ed economiche“, ha osservato. “Stretti legami di collaborazione si traducono sempre in stabilità e garantiscono un flusso reciproco di scambi“, ha sottolineato Manturov. Dal canto suo, Khodjaev ha affermato che, al contrario di quanto previsto dalle leadership occidentali, la situazione geopolitica ha solo rafforzato la cooperazione...
di Andrea Puccio FONTE ARTICOLO: https://www.occhisulmondo.info/2023/05/05/borrell-e-il-momento-di-sostenere-militarmente-la-guerra/ Per Josef Borrell, alto rappresentante dell’Ue per gli affari esteri, parlare di pace in questo momento è una bestemmia e bisogna sostenere militarmente la guerra. L’Unione Europea, rappresentata nelle sue politiche estere da Josef Borrell, non ha nessuna intenzione di usare la parola pace o negoziato per risolvere la guerra in Ucraina. Affermare che bisogna combattere fino all’ultimo ucraino non è solo demagogia ma la politica estera dell’Europa. Infatti l’alto rappresentante dell’Ue per gli affari esteri ha affermato che “Questo non è il momento di conversazioni diplomatiche sulla pace”. “È il momento di sostenere militarmente la guerra. Mi sento un diplomatico, ma mi sento anche un ministro della difesa dell’Unione Europea, perché passo una parte importante del mio tempo a parlare di armi”. Ma non è finita qui, leggete cosa ha dichiarato poi: “Se non sosteniamo l’Ucraina, cadrà nel giro di pochi giorni. Certo, preferirei spendere questi soldi per aumentare il benessere delle persone, per ospedali, scuole, città, come chiedono i sindaci. Ma non abbiamo scelta”. Perché non abbiamo scelta? Da Washington, da dove pilotano le bocche di questi personaggi che hanno il coraggio di definirsi diplomatici invece che guerrafondai, non permettano altro? Continuando nelle sue dichiarazioni folli non bisogna dimenticare quanto ha detto riguardo all’uso dei fondi del PNRR. Infatti l’alto funzionario sostiene che questi fondi debbano essere usati per l’acquisto di armi per sostenere l’esercito ucraino. “Spese PNRR per armi? Non c’è scelta, è la guerra. Nessuno vuole le armi. Io sono il primo ma le persone che sono al comando, parlamentari, politici di alto livello, sia nazionale che europeo devono mandare un messaggio: non abbiamo voluto questa guerra, non la stiamo cercando ma la guerra è una realtà e la dobbiamo affrontare”. Continuiamo pure ad affidarci a queste persone ma poi non piangete quando ci troveremo in mezzo ad una guerra globale. E non dite che non ve lo avevamo detto…
di Antonio Albanese FONTE ARTICOLO: https://www.agcnews.eu/dedollarizzazione-nel-commercio-internazionale-lo-yuan-vola/ La lenta, ma crescente tendenza a utilizzare lo yuan cinese per il commercio internazionale potrebbe creare un sistema di pagamento parallelo al dollaro Usa. I dati più recenti hanno mostrato che, per la prima volta, le transazioni transfrontaliere con la Cina sono state regolate in yuan più che in dollari e che l’Argentina ha dichiarato di voler pagare regolarmente le merci cinesi in yuan e non in dollari, riporta AF. Buenos Aires ha dichiarato di voler pagare circa 1 miliardo di dollari di importazioni cinesi di aprile in yuan anziché in dollari e successivamente circa 790 milioni di dollari di importazioni mensili saranno pagati nella valuta cinese, secondo un comunicato del governo. Sebbene il dollaro domini le transazioni commerciali mondiali, la notizia giunge in mezzo a un ritmo costante di accordi bilaterali che prevedono pagamenti in yuan con la Cina, dagli acquisti di petrolio in Medio Oriente agli scambi con partner come il Brasile e la Russia. Una vera e propria adozione globale dello yuan è improbabile, dato che si prevede che Pechino voglia mantenere una stretta presa sulla valuta. Ma i progressi incrementali stanno già modellando una nuova architettura commerciale e stanno guadagnando ritmo, soprattutto perché l’espulsione della Russia da gran parte dei sistemi di pagamento occidentali ha accelerato lo sviluppo di alternative. La Cina ha cercato a lungo di aumentare la quota dello yuan, sottodimensionata al 2,2%, dei pagamenti globali, ma apparentemente senza essere disposta ad aprire i suoi conti capitali e consentire il tipo di movimento a flusso libero che rende così convenienti dollari, euro e yen. La guerra della Russia contro l’Ucraina e le conseguenti sanzioni occidentali hanno dato corpo a questa spinta. Improvvisamente, la Russia è arrivata praticamente dal nulla a diventare il quarto polo commerciale dello yuan al di fuori della Cina. La quota dello yuan nel mercato valutario russo è balzata al 40-45%, da meno dell’1% all’inizio dello scorso anno. La sua quota di finanziamento del commercio mondiale, secondo Swift, è salita al 4,5% a febbraio dall’1,3% di due anni fa. Quella del dollaro è dell’84%. «Non sostituirà il dollaro USA a livello globale, ma sta già iniziando a sostituirlo in alcune relazioni commerciali della Cina», ha affermato il Center for Strategic and International Studies di Washington, la scorsa settimana. «Questo tipo di internazionalizzazione del renminbi può raggiungere gli obiettivi di Pechino, tra cui ridurre l’esposizione della Cina alle fluttuazioni dei tassi di cambio e attenuare la vulnerabilità della Cina alle sanzioni finanziarie statunitensi». I flussi commerciali mondiali sono dominati da dollari, euro, sterline e yen perché queste valute sono liberamente disponibili e collegate a economie aperte, come non lo è lo yuan controllato dai capitali. Non ci sono segnali che indichino che questa situazione stia cambiando. La Cina stessa ha bisogno di tempo per creare profondità in un bacino limitato di yuan al di fuori delle sue coste, che è meno facile da controllare per Pechino. Lo yuan offre altre attrattive ai partner commerciali della...
di Andrea Puccio | www.occhisulmondo.info FONTE ARTICOLO: https://www.occhisulmondo.info/2023/05/05/litalia-si-avvia-ad-uscire-dalla-nuova-rotta-della-seta/ Il nostro Presidente del Consiglio Giorgia Meloni incontra Kevin Mccarthy, fondatore Del Comitato Ristretto anti-Cinese, ed il tema del colloquio è facilmente intuibile: l’uscita del nostro paese dall’accordo sulla nuova rotta della seta. Come avevamo scritto il 26 aprile scorso è molto probabile che il nostro paese intenda uscire dal progetto cinese della nuova rotta della seta, come del resto la stessa Meloni aveva più volte ribadito durante la sua campagna elettorale. Il nostro governo dopo aver inviato Navi da Guerra in Oriente, verso il Mar Cinese aver programmato l’invio della Portaerei Cavour, con un Cacciatorpediniere, una Fregata e una Nave da Rifornimento nel Pacifico, in funzione anti-Cinese, aver dialogato – tramite il Ministro Adolfo Urso – con il regime di Taiwan, ora si appresterebbe a non rinnovare la partecipazione dell’Italia al progetto della nuova rotta della seta. Operazione questa che vede ovviamente la partecipazione più o meno occulta della Casa Bianca sempre ostile a qualunque forma di espansione cinese. Il nostro governo guidato dalla patriota, sovranista, ma solo a parole, Giorgia Meloni non si tirerà indietro al nuovo diktat imposto dalla Casa Bianca. L’Italia aveva firmato durante il governo Conte 1 un memorandum di intendimenti per l’adesione del nostro paese al progetto cinese della nuova rotta della seta, l’Italia era stato l’unico paese europeo ad aderire al progetto a cui partecipano 149 Paesi in tutto il Mondo e rappresenta uno dei cardini del Mondo Multipolare per questo osteggiato così apertamente dagli Stati Uniti. Il nostro paese si avvia nella direzione opposta a quella in cui va il mondo per compiacere gli interessi di Washington. Altri paesi come la Francia e la Germania, che non partecipano al progetto, hanno invece dimostrato di non volere sottostare alle richieste statunitensi di rompere ogni rapporto commerciale con la Cina, infatti il Presidente Macron ed il Cancelliere Scholz si sono recati nelle settimane scorse a Pechino per ribadire, immagino, il loro interesse ad avere relazioni commerciali con il dragone. Ma noi, invece di pensare ai nostri interessi, ci facciamo guidare la politica dalla Casa Bianca come fossimo il 51esimo stato degli Stati Uniti d’America. Ieri, 4 maggio, Giorgia Meloni ha incontrato Kevin McCarthy, Presidente della Camera dei Rappresentanti degli USA, letteralmente la figura più anti-Cinese degli Stati Uniti insieme a John Bolton ed il tema dei colloqui è facilmente intuibile. McCarthy è talmente anti-Cinese e anti-Comunista da aver creato il “Comitato Ristretto della Camera degli USA sulla concorrenza strategica tra gli Stati Uniti e il Partito Comunista Cinese”, un piccolo – ma potente – “comitato” a cui partecipano le figure più guerrafondaie dell’impianto imperialistico USA, come Mike Gallagher. Giorgia Meloni ”non ha cambiato posizione proprio ora, è sempre stata anti-Cinese e a favore del regime-fantoccio, così come ha sostenuto ogni tentativo di rivoluzione colorata anti-Cinese. Nel 2022, ancor prima delle elezioni, Meloni affermò ad un media di Taiwan che, con lei al Governo, l’Italia sarebbe uscita dalla Via della Seta, e – ancor prima del...
di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/05/loccidente-coresponsabile-del-fallito-attentato-contro-vladimir-putin/ Lo sconsiderato sostegno che l’Occidente ha offerto al governo di Kiev è uno dei fattori che ha portato l’Ucraina ad ordire l’attentato contro il presidente russo, fortunatamente con esito fallimentare. La sera del 3 maggio, le agenzie stampa russe hanno riportato la notizia dell’abbattimento di due droni ucraini nei pressi del Cremlino, probabilmente destinati a sferrare un attacco terroristico contro il presidente russo, Vladimir Putin. Secondo il servizio stampa presidenziale, “il regime di Kiev ha effettuato un tentativo di sferrare un attacco con veicoli aerei senza equipaggio contro la residenza del presidente russo al Cremlino“. La stessa fonte ha affermato che Putin è rimasto illeso e che continuerà il suo lavoro come da programma. “Come risultato delle azioni tempestive intraprese dai servizi militari e speciali che utilizzano sistemi di guerra elettronica, i droni sono stati disinnescasti“, ha dichiarato il Cremlino. “La loro caduta e i frammenti sparsi sul territorio del Cremlino non hanno causato vittime o danni materiali“, ha aggiunto il servizio stampa. A seguito di questo episodio, molte voci critiche si sono levate da parte di importanti esponenti politici russi, che hanno puntato il dito contro Kiev, senza risparmiare critiche ai sostenitori occidentali del governo di Volodymyr Zelens’kyj. “L’attacco al Cremlino, gli attentati ai leader politici, gli atti di sabotaggio alle ferrovie, alle linee di trasmissione dell’elettricità e alle infrastrutture, inclusa l’esplosione del ponte di Crimea e le esplosioni del gasdotto, sono il risultato delle attività terroristiche del regime di Kiev e dei suoi sostenitori“, ha affermato Vladimir Vasil’ev, deputato del partito presidenziale Russa Unita (Единая Россия; Edinaja Rossija). “Oggi il terrorismo ha rialzato la testa e sta prendendo di mira il cuore stesso della Russia. Gli attacchi contro il presidente prendono di mira ognuno di noi. Per contrastarli, sono necessari il massimo del consolidamento, della vigilanza, della cooperazione con le forze dell’ordine e servizi speciali. E la cosa più importante è capire che tutti noi dobbiamo difendere la patria e il presidente“, ha sottolineato. Anatolij Antonov, ambasciatore russo negli Stati Uniti, ha a sua volta commentato gli avvenimenti del 3 maggio, senza risparmiare frecciate a Washington: “Come reagirebbero gli americani se un drone colpisse la Casa Bianca, il Campidoglio o il Pentagono? La risposta è ovvia per qualsiasi politico così come per il cittadino medio: la punizione sarebbe dura e inevitabile“, ha detto. “La Russia risponderà a questo attacco terroristico insolente e presuntuoso. Risponderemo quando lo riterremo necessario. Risponderemo in conformità con le valutazioni della minaccia che Kiev ha posto alla leadership del nostro Paese“. Secondo l’ambasciatore, è assurdo che gli Stati Uniti continuino a prendere le difese del governo di Zelens’kyj, anche dopo tali accadimenti: “Le tesi secondo cui questo atto di terrorismo sarebbe stato una operazione false flag sono blasfeme e ingannevoli. Cioè, vogliono dire che sarebbe stata la stessa Russia a inscenare una provocazione contro il cuore della nostra statualità?!“. Antonov ha ricordato agli statunitensi come il presidente Putin sia stato tra i primi ad offrire il proprio sostegno agli USA dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, mentre...
di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/03/la-posizione-dellindia-nellorganizzazione-per-la-cooperazione-di-shanghai/ Andrew Korybko, analista statunitense di origine russa, ha analizzato il ruolo dell’India all’interno dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, risponendo ad un articolo dell’intellettuale indiano C. Raja Mohan. Di seguito la traduzione completa dell’articolo pubblicato sul sito personale di Korybko. La SCO non è una piattaforma perfetta e ci sono chiari limiti alla cooperazione multilaterale al suo interno, ma svolge ancora un ruolo insostituibile nella gestione degli interessi delle parti interessate dell’Eurasia, specialmente nella regione dell’Asia centrale. Quelli come C. Raja Mohan che credono che l’appartenenza a questo gruppo sia un “fardello”, e quindi stanno sottilmente facendo pressioni affinché Paesi come l’India ne prendano le distanze, o non ne comprendono lo scopo strategico o stanno deliberatamente cercando di alimentare un dilemma sulla sicurezza per fini divisivi. L’intellettuale indiano C. Raja Mohan ha pubblicato la scorsa settimana un pezzo su come “l’incontro SCO evidenzia il ruolo crescente della Cina nell’Asia interna, la sfida dell’India“. In breve, ha avvertito che la crescente influenza economica della Cina all’interno degli Stati membri del blocco, in particolare quelli dell’Asia centrale, rappresenta presumibilmente una sfida per l’India. In particolare, è preoccupato che la suddetta tendenza eroda l’influenza della Russia in quell’area, spostando così potenzialmente l’equilibrio regionale e minacciando alla fine gli interessi strategici dell’India in Eurasia. Mohan ha concluso il suo pezzo scrivendo che “per l’India, una Russia forte e indipendente è fondamentale per mantenere l’equilibrio interno dell’Asia. Ma Delhi non è in grado di garantire l’autonomia strategica di Mosca da Pechino; questo dipende dalle scelte strategiche russe. L’onere di Delhi nella SCO deve ora essere quello di proteggere i propri interessi in una distribuzione del potere regionale in rapida evoluzione a favore della Cina. Il fatto che l’India non abbia un accesso geografico diretto alla regione senza sbocco sul mare rende questa sfida impegnativa“. L’unica parte del paragrafo precedente che riflette accuratamente la realtà così come esiste oggettivamente è la prima frase riguardante gli interessi dell’India in una Russia forte e indipendente. Tutto il resto che Mohan ha scritto è influenzato dalle sue paure della Cina, che assomigliano alla visione del mondo a somma zero dell’Occidente che probabilmente sottoscrive, come evidenziato dalle opinioni che ha espresso nei pezzi precedenti. Descrivendo falsamente la SCO come un “fardello” per l’India, sta insinuando che Delhi dovrebbe prendere le distanze dal gruppo. Sarebbe un errore di proporzioni epiche, poiché la SCO è un quadro adatto per garantire gli interessi strategici del suo Paese in Eurasia. Nessun’altra piattaforma è paragonabile alla sua portata continentale, che offre all’India un posto al tavolo come partecipante alla pari nelle discussioni dei suoi membri. A proposito di questi, mentre inizialmente si concentravano sulla lotta alle minacce alla sicurezza non convenzionali come il terrorismo, il separatismo e l’estremismo, la SCO ha iniziato a concentrarsi sempre più anche su connettività, finanza e commercio. Sebbene sia vero che ci sono limiti all’efficacia della cooperazione multilaterale dei suoi membri su questi temi, in particolare quelli di sicurezza per ovvi motivi derivanti...