Come Carpentier de Gourdon is currently the Convener of the Editorial Board of the WORLD AFFAIRS JOURNAL, a quarterly publication dedicated to international issues, sponsored by the Kapur Surya Foundation (a co-sponsor of the “World Public Forum for Dialogue of Civilisations”) New Delhi, India. La seguente intervista è servita alla stesura dell’articolo L’Asia nel mondo postpandemico pubblicato sul sito della rivista Eurasia. First, a very general question. The mainstream narrative of the CoronaVirus pandemic has always talked about a world that would totally change. What do you think will change and, generally, what do you expect in the future? What will be the next challenges to face? Our globalised industrial/technologically driven society is too complex to change radically in short order. Certain mandatory precautionary measures and patterns of behaviour will be maintained for some time but many old habits will return fast insofar as they pertain to human nature and are required for a densely populated world. The most substantial changes may occur in the realm of educational methods, work patterns and, at a deeper level, the monetary/financial/economic system where digitalisation will spread faster while regionalisation alters the character and dynamics of globalisation. Cryptocurrencies and cybermoney will become increasingly prevalent. Bitcoin and the Chinese Cyberyuan are two factors of rising importance in global finance. Let’ talk about Asia. I believe that the near future belongs to Asia and that the pandemic has only accelerated the Asian “pivot to west” process and exposed the difficulties of the West. What do you think about it? (East) Asia is on the rise and that trend will continue at least for some of the countries which can control their internal problems in a changed economic and strategic environment and resist outside pressures from enemies and rivals. However many states such as Pakistan, Bangladesh, Indonesia, Myanmar, Philippines will continue to struggle with major demographic,environmental, cultural, religious and socio-political challenges which may plunge them into long-term turmoil and economic distress. Asia is not likely to be a uniformly prosperous and peaceful area, China nad both Koreas may also experience internal commotions and socio-political unrest. Now let’s focus on India. How does the country get out of this emergency? Is a new Golden Age ready for India or not? It is too early to predict how fast and how well India will recover from the current economic slump caused by the anti-COVID 19 lockdown measures and restrictions. Some major rating firms and financial analysts are pessimistic about the country’s short term future. Many sectors of the already sluggish economy have been hit hard and the banks which were burdened with high volumes of NPA are not in a position to help much. The government is trying to stimulate the economy mostly on the supply side but the demand side is depressed and the drying out of foreign investments, foreign remittances from expatriate workers and foreign tourism may not be fully compensated b positive factors such as the low energy prices. India’s economic gwoth may be sluggish for a...
#Covid19
Articolo pubblicato al seguente indirizzo https://www.geopolitica.ru/it/article/la-federazione-russa-nel-mondo-post-pandemia Andrea Turi [1] ha intervistato Leonid Savin, analista geopolitico, caporedattore di Geopolitica.ru, fondatore e caporedattore del Journal of Eurasian Affairs, capo dell’amministrazione del “movimento eurasiatico” internazionale, autore del libro La nuova arte della guerra (Idrovolante Edizioni) [2]. La seguente intervista è servita per la redazione dell’articolo L’Asia nel mondo postpandemico [3] pubblicata sul sito della rivista Eurasia. Signor Savin, grazie per la sua disponibilità a partecipare a questa sorta di tavola rotonda sul futuro dell’Asia nello scenario internazionale dopo l’emergenza pandemica. Con lei tratteremo principalmente della Federazione Russa. Prima però vi chiedo: che mondo si immagina dopo il CoronaVirus? Dal punto di vista geopolitico l’attuale pandemia di COVID-19 è solo un elemento in più nel quadro della riconfigurazione dell’ordine mondiale. E sembra molto efficace se si parla di economie, catene commerciali, settore industriale, ecc. Molti sono consapevoli dei nuovi orizzonti del sistema internazionale e del crollo del liberalismo. Sfortunatamente, vediamo solo ora che pochi oligarchi (principalmente negli Stati Uniti) hanno aumentato la ricchezza durante il blocco, quando intere nazioni nel mondo hanno sofferto della sua diminuzione. Dovremmo riconoscerlo come un chiaro modello di globalizzazione? Probabilmente sì. E la plutocrazia sopravviverà, quindi non possiamo parlare della fine del capitalismo o dell’egemonia neoliberista dopo il coronavirus. Comunque spero che durante questa crisi alcuni gruppi imprenditoriali ed entità nazionali in molti paesi che sono seguaci dell’idea poteri sovrani abbiano sperimentato bene e avviato (o inizieranno ad avviare) le azioni necessarie. D’altra parte, dopo le restrizioni e gli sforzi dei governi di diversi paesi, ci sarà un’atmosfera più sospetta sia all’interno dei paesi che per gli estranei. Ricordiamo come la Francia si è appropriata delle maschere igieniche inviate in transito attraverso questo paese. Le comunità locali, in particolare quelle colpite da pandemia o/e controllo statale, cercheranno di riconquistare i propri diritti e le proprie libertà. Non dimentichiamo i seguaci delle religioni che vedono la pandemia di coronavirus come segno certo. Questi sforzi porteranno a nuove reti internazionali di solidarietà e nuovi tipi di confini nelle nostre menti. Un’altra lezione importante è l’ascesa del contro-consumismo. Molte persone hanno capito di essere coinvolte e inquadrate dal sistema capitalista contemporaneo, ma l’umano è qualcosa di più che un semplice utente di servizi e mangiatore di prodotti (in tutti i sensi). Vediamo come verrà sviluppato. Parliamo della Federazione Russa. Come uscirà invece la Russia da questa emergenza? Intendo sul piano economico, sociale, politico e per quanto riguarda la sua immagine internazionale. Penso e sono sicuro che la Russia abbia iniziato a far fronte alla pandemia nel tardo periodo. Ma meglio più tardi che mai. Il regime di blocco ha manifestato alcune vulnerabilità del sistema sanitario e dei servizi sociali. Il problema è che non esiste un vaccino e l’isolamento è stato descritto come lo strumento più efficace per combattere il COVID. Le restrizioni sono davvero difficili e le persone qui sono arrabbiate, soprattutto a causa della sorveglianza elettronica diretta a tutti coloro che hanno qualsiasi tipo di sintomo simile all’influenza o alla...
Andrea Turi ha intervistato Leonid Savin, analista geopolitico, caporedattore di Geopolitica.ru, fondatore e caporedattore del Journal of Eurasian Affairs, capo dell’amministrazione del “movimento eurasiatico” internazionale, autore del libro La nuova arte della guerra (Idrovolante Edizioni). La seguente intervista è servita per la redazione dell’articolo L’Asia nel mondo postpandemico pubblicata sul sito della rivista Eurasia. Andrea Turi interviewed Leonid Savin, geopolitical analyst, editor-in-chief of Geopolitica.ru, founder and editor-in-chief of the Journal of Eurasian Affairs, head of the administration of the international “Eurasian movement”, author of various books. The following interview was used for the drafting of the article Asia in the post-pandemic world published on the Eurasia magazine website. Mr. Savin thank you for your willingness to participate in this sort of round table on the future of Asia in the international scenario after the pandemic emergency. We will mainly deal with the Russian Federation with you. First, however, I ask you: what world do you imagine after the CoronaVirus? From geopolitical point of view current pandemic of COVID-19 is just one more element in the frame of the reconfiguration of the world order. And it seems very effective if to speak about economies, trade chains, industrial sector, etc. Many are aware about the new horizons of the international system and collapse of liberalism. Unfortunately we see just now that few oligarchs (mostly in the US) have rise of the wealth during the lock-down when whole nations over the globe have suffered of the decrease. Should we recognize it as clear pattern of globalization? Probably yes. And plutocracy will survive so we can’t speak about end of the capitalism or neoliberal hegemony after coronavirus. Anyway I hope that during this crisis some business groups and national entities in many countries who are followers of the idea sovereign powers have experienced well and started (or will start) necessary actions. In other hand after restrictions and efforts of the governments of different countries there will be more suspicious atmosphere both inside the countries and for outsiders. Lets remember how France grabbed sanitary masks sent as transit via this country. Local communes, especially those effected by pandemic or/and state control will try to regain own rights and freedoms. Not forget about followers of religions who see the coronavirus pandemic as certain sign. These efforts will lead to new international nets of solidarity as well new type of borders inside our minds. Another important lesson is rise of counter-consumerism. Many people understood that they were engaged and framed by contemporary capitalist system but human is something more than just user of services and eater of products (in all senses). Lets see how it will be developed. Let’s talk about Russian Federation. How will Russia emerge from this emergency instead? I mean on the economic, social, political and for what concerns its international image. I think and sure that Russia started to deal with pandemic in late term. But better later than never. Regime of lock-down manifested some vulnerabilities of the health care system as well as...
La seguente intervista è stata realizzata nel contesto di un lavoro più ampio riguardante l’Asia nel mondo post-pandemia. Dottor Floros*, per prima cosa la ringrazio per la sua disponibilità. Entriamo subito nel merito della questione. Per quanto riguarda il settore energetico (petrolio e gas), l’emergenza Covid-19 si inserisce in uno scenario di tensione più o meno latente che ha visto un recente crollo dei prezzi; ma questo fatto non è che l’ultimo sviluppo – incidentale, probabilmente – di una situazione di frizione tra i maggiori produttori mondiali (Usa, Arabia Saudita e Russia) che si protrae da tempo. Prima di entrare nel merito di come il Coronavirus impatterà lo scenario energetico futuro, puoi farci una breve cronistoria di come siamo giunti a questo punto? A marzo 2020, l’irrompere della crisi da covid-19 nel mercato dell’energia ha comportato la chiusura di una ciclo che era iniziato nel secondo semestre del 2014 quando i prezzi del greggio crollarono da quasi 120 $/b a meno di 50 $/b (Brent North Sea). Nel contempo, si è aperta una nuova fase dagli esiti potenzialmente dirompenti. Più precisamente, nonostante un marcato surplus dell’offerta e la cessazione del Quantitative Easing da parte della Federal Reserve che aveva contribuito in maniera significativa nel sostenere i prezzi del barile, le Petromonarchie del Golfo – guidate dall’Arabia Saudita – si opposero con forza al taglio della produzione durante l’OPEC meeting del 30 novembre 2014 e decisero di inondare il mercato, provocando il crollo dei prezzi. Sullo sfondo, un intreccio di conflitti geopolitici, a partire da quello tra Arabia Saudita e Iran che andava ben oltre la sede dell’OPEC, tra produttori convenzionali versus non convenzionali (i cosiddetti frackers Nord-Americani), fino allo scontro tra gli Stati Uniti d’America – spalleggiati dalla subalterna Unione Europea – e la Federazione Russa nel Maidan ucraino (colpo di Stato a febbraio 2014). Mi si conceda di levarmi un piccolo sassolino dalla scarpa. Al tempo, la maggior parte degli analisti ritenne che il crollo del petrolio fosse in primo luogo ascrivibile alla volontà saudita di mettere fuori mercato il tight oil Usa. Io invece fu uno tra i pochi – se non l’unico – che indicò nel comune obiettivo saudita-statunitense di sbarazzarsi degli ayatollah, così come dei siloviki tornati padroni in patria, la ragione principale del crollo dei prezzi. Seguì un periodo caratterizzato da oscillazioni di prezzo comprese tra i 30-50 $/b che si concluse il 30 novembre 2016 quando la neonata organizzazione a guida russo-saudita OPEC plus – e non più l’OPEC a trazione saudita – decise di tagliare l’output di 1.200.000 b/g al fine di sostenere l’oro nero. E’ importante precisare che la nascita dell’OPEC plus – successivamente trasformata in organismo permanente – e tutti gli accordi raggiunti in tale sede nel periodo novembre 2016-19 furono il risultato politico della vittoria militare ottenuta dalla Federazione Russa in Siria, dove Mosca era intervenuta nel rispetto del diritto internazionale a partire dal 30 settembre 2015 in supporto all’esercito regolare siriano di Bashar al-Assad. Si giunge così a...
Articolo originale pubblicato in inglese su Asia Times Pechino sta sovralimentando la Belt and Road Initiative e altri piani rivoluzionari nonostante il Covid-19 e la guerra ibrida degli Stati Uniti. Nel mezzo della contrazione economica più profonda da un secolo a questa parte, già lo scorso mese il presidente Xi Jinping aveva chiarito che la Cina dovrebbe essere pronta per sfide straniere senza precedenti e senza sosta. Non si riferiva solo al possibile disaccoppiamento delle catene di approvvigionamento globali e alla demonizzazione non-stop di ogni progetto relativo alle Nuove vie della Seta o Belt and Road Initiative. Un documento interno – presumibilmente trafugato – segreto e invisibile all’interno della Cina ma entrato comunque in possesso di una oscura fonte connessa all’Occidente, affermava in sostanza che che il di incolpare la Cina per il virus sarebbe stato come il contraccolpo sui fatti di Tiananmen. Secondo il documento segreto e invisibile, la Cina dovrebbe “prepararsi allo scontro armato tra le due potenze globali” – un riferimento agli Stati Uniti. È come se questa fosse una strategia aggressiva implementata dallo stato cinese in primo luogo e non in risposta alla massiccia escalation della guerra ibrida 2.0 da parte del governo degli Stati Uniti. A tutti gli effetti pratici, la demonizzazione isterica della Cina attraverso la Beltway ha ormai superato gli isterismi della demonizzazione precedente che riguardava la Russia. Quello che Pechino definiva un “periodo di opportunità strategica” è finito. Ci sono stati rumors nei circoli informativi secondo cui la leadership del PCC credeva che questa finestra strategica di opportunità sarebbe rimasta senza ostacoli fino alla data chiave del 2049, anno in cui il “ringiovanimento nazionale” avrebbe dovuto essere pienamente realizzato. Dimenticatelo. Ora l’intero gioco riguarda gli strumenti di guerra ibrida 2.0 messi in campo dagli Stati Uniti nel tentativo di contenere la superpotenza emergente, qualunque cosa serva per farlo. E ciò implica che una moltitudine di piani cinesi sono ora sottoposti ad una accelerazione. Il primo punto all’ordine del giorno è ripristinare la produttività della macchina Made in China. Durante la sua recente visita nella provincia dello Shaanxi, storicamente cruciale per il PCC, il presidente Xi ha insistito su questo tema insieme ad un’offensiva contro la povertà. Ha promesso, infatti, di eliminare la povertà quest’anno. Contrariamente a tutte le previsioni occidentali, le esportazioni cinesi sono cresciute di un significativo 3,5% ad aprile rispetto a un calo del 6,6% registrato a marzo. Questo frantuma totalmente la logica del disaccoppiamento. Il governo giapponese, ad esempio, sta accelerando il trasferimento delle fabbriche dalla Cina. Non è una strategia molto intelligente. Queste fabbriche stanno lasciando una nazione che ha quasi sradicato Covid-19 per trasferirsi in Vietnam, anche questa è un’economia socialista (con caratteristiche vietnamite). La crescita del PIL cinese è diminuita del 6,8% nel primo trimestre del 2020 ma la ripresa è già iniziata. Ufficialmente, la disoccupazione era al 5,9% a fine marzo, (senza tenere conto dei lavoratori migranti che sono tornati nelle grandi città dopo aver trascorso l’apice di Covid-19 nelle campagne). Ci sono state proiezioni sul...
“Lo scorso 17 aprile un’ Associazione di comunicazione strategica (O’Donnell https://odonnellsolutions.com/ “Intelligence. Guided by experience” è il suo motto) ha inviato a tutti i candidati senatori del Partito Repubblicano un rapporto (in allegato) con una serie di indicazioni per aumentare esponenzialmente le accuse contro la Repubblica Popolare Cinese, indicata come la mandante dell’attacco aggressivo chiamato Coronavirus. Il Rapporto accusa i Democratici di essere troppo deboli nei confronti di Pechino (il che non si direbbe viste le recenti dichiarazioni di Joe Biden contro la Cina), mentre i Repubblicani devono ora spingere per l’adozione di sanzioni nei confronti della Repubblica Popolare a causa della sua responsabilità nel diffondere la pandemia. Dopo aver elencato una serie di articoli e di tesi precostituite a cui fare riferimento, il Rapporto conclude con una serie di indicazioni degne della migliore propaganda politica: tutta la campagna elettorale deve essere indirizzata a descrivere il Partito Comunista come bugiardo e criminale, separando le responsabilità del popolo cinese (a cui va il sostegno degli Stati Uniti) da quelle del regime”. Scarica il Documento
Riceviamo e pubblichiamo. Per informazioni scrivere a: nationalpeacefound@gmail.com COLLECTIVE TREATMENT political parties and public organizations Secretary General of the United Nations on the establishment of the International Tribunal for Coronavirus The world is undergoing a massive coronavirus pandemic. At risk is every person, every family, every country. Coronavirus threatens the health and even life of people, and the state plunges into a severe socio-economic crisis. This bacteriological attack will become a black page in world history. Today it is important to understand what nature coronavirus has, whether it is a consequence of a natural mutation or whether it was created artificially in secret laboratories. If coronavirus is a natural phenomenon, then the world must figure out how to prepare for its new attacks. If it is an artificial virus, then its creators should be held responsible for all the tragic consequences that have happened in the world. The causes of the global coronavirus pandemic should be investigated in detail and made public. Those responsible for the pandemic, if any are found during the investigation, must be brought to justice and severely punished. Regardless of the outcome of the investigation into the causes of the United Nations coronavirus pandemic, the fight against the creation and proliferation of bacteriological weapons should be launched again, the activities of relevant scientific institutions around the world should be checked and tight international control should be established over them, just as was done with respect to the creation and proliferation of nuclear weapons. The investigation of the causes of the coronavirus pandemic and the punishment of those responsible should be undertaken by the specially established International Tribunal for Coronavirus. Independent scientific experts and representatives of non-governmental organizations from around the world should also take part in its work. We urge you to begin the process of establishing the International Tribunal for Coronavirus. Today the fate of the world is being decided and it is in our power to restore freedom and security to the world. Andrei Getmanov Leader of International Party of Russia
Pubblichiamo in lingua italiana il Manuale di Protezione Pubblica per l’emergenza Covid19, curato dal “Centro per la prevenzione e il controllo delle malattie della Commissione nazionale per la salute” (SSN) edito dal “Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie” (Cina CDC) e dalla “China Intercontinental Press” che ha autorizzato Anteo Edizioni e i suoi partner come il CESEM a divulgarlo nel nostro Paese. Il documento costituisce un compendio di informazioni scientifiche e consigli riguardo l’epidemia da COVID-19. Questo testo NON rappresenta un’alternativa alle disposizioni vigenti in materia sul territorio italiano, che vanno comunque rispettate e seguite. Le infezioni virali non hanno confini nazionali. Ora l’epidemia del COVID-19 è scoppiata in molte parti del mondo e si è diffusa rapidamente. Di fronte a questa sfida comune dell’umanità, tutti i paesi del mondo dovrebbero aiutarsi l’un l’altro e lavorare insieme. Essendo un paese responsabile, la Cina sostiene attivamente e partecipa alla cooperazione internazionale per combattere l’epidemia, dando i suoi contributi alla sicurezza sanitaria pubblica regionale e internazionale e promuovendo la costruzione di una comunità con un futuro condiviso per l’umanità. Lo scopo di questo manuale è di presentare al pubblico le conoscenze sulla protezione dal COVID-19 nei paesi interessati, in modo da evitare il panico fra il pubblico, far comprendere correttamente la situazione epidemica e proteggersi e rimanere in salute. Scarica il “Manuale di protezione pubblica per il COVID-19”
FOCUS a cura della Redazione Cesem Ha suscitato un certo scalpore la dichiarazione del portavoce del Ministero degli Esteri cinese di pochi giorni fa, Zhao Lijian, che ipotizza siano state le forze armate statunitensi ad aver portato il nuovo ceppo di coronavirus a Wuhan, iniziale epicentro dell’epidemia: “A quando risale il paziente zero negli Stati Uniti? Quante persone sono infette, e in quali strutture ospedaliere? Potrebbero essere state le forze armate Usa a portare l’epidemia a Wuhan. Siate trasparenti, pubblicate i vostri dati! Ci dovete una spiegazione”, ha scritto il portavoce cinese. Risposta simmetrica alle accuse mosse dal consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, Robert O’Brien, secondo cui i ritardi e la scarsa trasparenza della Cina avevano portato a un rinvio di due mesi nella risposta globale alla minaccia, dichiarata “pandemia” dall’Oms negli scorsi giorni. In precedenza anche dagli Usa erano emerse teorie alternative rispetto alla versione ufficiale, secondo cui la diffusione del virus sarebbe un esperimento finito male di un laboratorio cinese. Francis Boyle, professore di diritto internazionale presso il “College of Law” dell’Università dell’Illinois, che ha redatto la legislazione nazionale degli Stati Uniti per attuare la Convenzione sulle armi biologiche, nota come “1989 Combat Terrorism Weapons Act”, approvata dal Congresso americano e promulgata dal presidente George W. Bush, è stato il primo a dichiarare in un’intervista al website americano “Geopolitics and Empire” che questo strumento bellico sarebbe sfuggito di mano al laboratorio di livello di biosicurezza 4 (BSL-4) di Wuhan. Entrambe le teorie definite “cospirazioniste” dai sostenitori di una “verità ufficiale” che attualmente non ha però ancora trovato riscontri scientifici – l’infezione da Coronavirus sarebbe stata trasmessa all’uomo da un pipistrello o da un altro animale (il pangolino malese), il paziente zero non è però ancora stato trovato – si basano su alcune curiose coincidenze. E’ a Wuhan che sarebbe nato nel 2003 il “National Biosafety Laboratory”, la struttura in questione, ospitata presso l’Accademia cinese delle scienze e pensata per aiutare scienziati e ricercatori cinesi a prevenire e controllare le malattie infettive emergenti. Divenuto una struttura di Livello IV, ad esso avrebbero avuto accesso sia medici francesi che operatori dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Già ai tempi dell’epidemia SARS, alcuni analisti avevano avanzato la teoria di un’arma batteriologica scagliata contro la Cina dopo il suo ingresso nella “World Trade Organization” (il focolaio del virus, peraltro, non venne individuato) 1. L’idea di un complotto dietro l’espansione della SARS fu per la prima volta esposta nella primavera del 2003 dallo scienziato russo Sergei Kolesnikov. Il biologo aveva provato le sue motivazioni negando ogni possibile base naturale del coronavirus; a confermare la tesi sarebbe la composizione della SARS, ovvero una sintesi tra morbillo e parotite epidemica, fenomeno mai svoltosi (o perlomeno mai visto) in natura. Poco tempo dopo queste dichiarazioni vennero ribadite da un virologo sempre di nazionalità russa, Nikolai Filatov, che per la prima volta considerò un coinvolgimento umano nella creazione del virus. Alcuni scienziati riconobbero la possibilità che il virus della SARS potesse essere di matrice umana,...