ASRIE Analytica ha recentemente pubblicato il focus Geopolitical Vol.2/2021 “Geopolitics of Saudi Arabia: foreign policy, energy markets, and Vision 2030, un lavoro realizzato in partnership con l’agenzia stampa italiana Notizie Geopolitiche e il Centro Studi Eurasia e Mediterraneo (CeSEM). Il focus concentra l’attenzione sull’Arabia Saudita approfondendo la conoscenza della sua politica estera e interna, strategia socioeconomica, background culturale e religioso.
Medio oriente
Articolo pubblicato YOUNG DIPLOMATS Are Turkish-Iranian relations transformed from an alliance of common interests to struggle for regional influence? Introduction The Arab region has great economic and strategic importance at the global level. In its interior there are about 62% of the world’s oil reserves, which represents the main source of energy, and represents an area of 10.2% of the world’s area. Large more than 300 million people. That is why it was, and still is, a theater for the various regional and international projects, axes and alliances, which have endeavored and seek to control their interactions and benefit from their potentials, and try to map the political balances in them in a way that achieves the interests of their parties. And after the region was the object of international competition, other regional parties entered to try to impose their control and influence on the countries of the region, and the most prominent of those parties were Turkey and Iran, who are trying to use the region as a pressure toll in order to achieve their interests with Western countries, and find a place for them within the map of the superpower affecting the world. Turkish project Turkey is trying to enter the Arab region from many different ways, most notably the historical way by trying to revive the time of the Ottoman Empire, which is clearly shown in the drama it exports to the Arab world in its various forms, as well as portraying itself as an Islamic model at the same time following the secular approach in Thinking and defending the Islamic religion and Arab sanctities, taking advantage of that Palestinian crisis, and its successive developments, as well as its continuous attempts to penetrate and extend influence within the Iraqi and Syrian lands, taking advantage of its participation in the waters of the Tigris and Euphrates with Both countries, and do not forget that there is a common Arab-Turkish desire not to establish a Kurdish state in the Syrian north or Iraqi lands, as this could cause more tensions and conflicts in the hot region, meaning that Turkey is trying to portray itself as a maker of peace and economic cooperation with Islamic history. Modern European thought, and at the same time, economic and political power capable of assisting Arab peoples to achieve their dreams for a better future. Iranian project When we pronounce the word Iran, the first thing that rushes to minds is the Shiite tide and the Iranian leadership’s attempt to play the role of the sole representative of the Shiites in the region and the protector and the preservation of that faith from its elimination by the countries surrounding it .. Rather, the Iranian authorities are trying to communicate with the different Shiite parties in the Arab world, Establishing a communication bridge with it to use it as a pressure tool against its countries and also as a point of negotiation if necessary, as well as its support for Shiite regimes and...
“L’Europa deve rigettare il Piano di pace di Trump in Medio Oriente”; 50 ex Ministri degli Esteri europei o diplomatici sono rimasti inquietati del piano americano per il conflitto israeliano-palestinese perché esso minaccia i diritti dei palestinesi e l’avvenire della democrazia israeliana”. Questo il testo dell’articolo apparso su Le Figaro del 27 febbraio 2020: «L’Europe doit rejeter le plan de paix de Trump au Moyen-Orient» EXCLUSIF – 50 anciens ministres des Affaires étrangères européens ou diplomates* s’inquiètent du plan américain pour le conflit israélo-palestinien. Il menace les droits des Palestiniens et l’avenir de la démocratie israélienne. Par Tribune Collective Donald Trump durant une conférence de presse le mardi 25 février. MANDEL NGAN/AFP En tant qu’Européens soucieux de promouvoir le droit international, la paix et la sécurité dans le monde, nous exprimons notre profonde inquiétude face au plan du président Trump pour le Moyen-Orient, intitulé «De la paix à la prospérité». Ce plan est en contradiction avec les paramètres convenus au niveau international pour le processus de paix au Moyen-Orient, les résolutions pertinentes des Nations unies, notamment la résolution 2 334 du Conseil de sécurité, et les principes les plus fondamentaux du droit international. Au lieu de promouvoir la paix, il risque d’alimenter le conflit – au détriment des civils israéliens et palestiniens et avec de graves implications pour la Jordanie et la région au sens large. Il a suscité une opposition généralisée dans la région, en Europe et aux États-Unis. Le plan permet l’annexion de parties importantes et vitales du territoire palestinien occupé. Il légitime et encourage les activités illégales de colonisation israélienne. Il ne reconnaît que les revendications d’une seule des parties sur Jérusalem et n’offre aucune solution équitable à la question des réfugiés palestiniens. Il projette un futur «État» palestinien sans contrôle et sans souveraineté sur son territoire fragmenté. La carte figurant dans le plan propose des enclaves palestiniennes sous contrôle militaire israélien permanent, qui évoquent des ressemblances effrayantes avec les bantoustans sud-africains. Nous appelons l’Europe à rejeter le plan américain comme base de négociation et à prendre des mesures immédiates et efficaces pour contrer la menace d’annexion «De la paix à la prospérité» n’est pas une feuille de route pour une solution viable à deux États, ni pour toute autre solution légitime au conflit. Le plan envisage une formalisation de la réalité actuelle dans le territoire palestinien occupé, dans lequel deux peuples vivent côte à côte sans droits égaux. Un tel résultat présente des caractéristiques similaires à celles de l’apartheid – un terme que nous n’utilisons pas à la légère. La communauté internationale, en particulier l’Union européenne, doit empêcher qu’un tel scénario ne se produise, afin de préserver la dignité et les droits des Palestiniens, l’avenir de la démocratie israélienne et plus largement un ordre international fondé sur des règles. Nous nous félicitons de la déclaration du haut représentant de l’UE, Josep Borrell, soulignant l’engagement continu de l’UE en faveur d’une solution à deux États, fondée sur les frontières de 1967, conformément aux paramètres internationaux....
I colloqui diretti che si svolgono a Mosca tra il Presidente russo Vladimir Putin e il Presidente turco Recep Tayyip Erdogan rappresentano lo snodo strategico per la risoluzione o l’aggravamento della crisi mediorientale. Dopo alcuni mesi di schermaglie e temporeggiamenti nel tentativo di evacuare pacificamente i jihadisti assembrati nella provincia siriana di Idlib, l’esercito di Damasco con il sostegno dell’aviazione russa ha decisamente rotto gli indugi per riconquistarne il controllo. La Turchia, invece di rispettare gli Accordi di Astana e Sochi sulle zone di demilitarizzazione, ha finito per far coincidere le proprie postazioni di osservazione sul territorio siriano con quelle dei gruppi di “Al Nusra” (ramo dell’estremismo islamista legato ad Al Qaeda, oggi racchiusa all’interno della sigla di “Tahrir Al Sham”). Dal 19 dicembre 2019, quando è scattata l’offensiva dell’Esercito Arabo Siriano (SAA) fedele al Presidente Bashar al-Assad, i ribelli hanno perso metà degli 8000 chilometri quadrati che controllavano a Idlib e nelle confinanti Aleppo e Hama. In un territorio dimezzato, poco più grande della Valle d’Aosta, sono stipate oltre 3 milioni di persone, compresi 980 mila profughi e 12 checkpoints turchi. La situazione ad Idlib si è aggravata dopo che i terroristi del gruppo fondamentalista “Tahrir al-Sham”, il 27 febbraio 2020, hanno avviato un’offensiva su vasta scala contro le posizioni delle forze governative siriane. L’uccisione di 34 militari turchi e il ferimento grave di altre decine (alcune fonti parlano addirittura di 165 soldati turchi uccisi) in seguito alla reazione militare di Damasco, ha provocato la furente risposta di Erdogan; lo scorso 29 febbraio, le Forze Armate di Ankara hanno lanciato una profonda offensiva aerea e terrestre all’interno del territorio siriano, i cui risultati appaiono però controversi. Durante il primo attacco di Ankara, il ministro della Difesa Hulusi Akar ha precisato che l’artiglieria e i droni armati turchi hanno distrutto “5 elicotteri, 23 tank, 23 cannoni, 2 sistemi di difesa anti-aerea” e “neutralizzato”, cioè ucciso e ferito “309 soldati del regime siriano”; più significativo ancora di questi numeri tutt’altro che verificati (lo Stato Maggiore di Ankara ha mostrato all’opinione pubblica diversi video risultati poi falsi), è stata la conquista della città siriana di Saraqib da parte dei “ribelli”, divenuti ormai ufficialmente la fanteria dell’esercito turco. Con il successivo intervento denominato “Scudo di Primavera” e approfittando del fatto che i russi non avevano predisposto l’abituale no fly zone a sostegno dell’esercito siriano, l’avanzata turca sembrava risultare ancora più incisiva. Il bilancio proclamato da Erdogan parla di 2 aerei e 2 droni siriani abbattuti, 8 elicotteri distrutti insieme a 135 tanks, 5 sistemi di difesa aerea, 86 cannoni, 77 veicoli armati e soprattutto 2557 tra soldati e ausiliari delle SAA uccisi o feriti. Cifre sicuramente esagerate e contraddette da un attento incrocio delle fonti presenti sul terreno. L’avanzata terrestre turco-jihadista del 29 febbraio ha conseguito uno sfondamento al centro delle forze siriane attorno ad Idlib, sorprendendo evidentemente i russi che forse non si aspettavano un attacco di tale intensità. Ankara ha utilizzato dai 12 ai 36 droni capaci di lanciare missili...
Articolo pubblicato su YOUNG DIPLOMATS Let’s face it: There is no peace process taking place at the moment, as much as some leaders want to say there is to be politically correct and to maintain some salaries revolving around conflict resolution experts, ministries and other positions related to a possible re-birth of two nations at peace with each other. The hope for the most popular possible solution to the Israeli-Palestinian Conflict of a two state ending has vanished. The end of a Two State Solution? The two state solution faces several obstacles. When The UN Security Council recently voted to condemn Israeli settlements, Jerusalem’s municipality responded by intending to approve the construction of 600 more houses in the East of the city. At the moment, there are more than half a million Israelis living in what’s supposed to be a future Palestinian state. We are not talking about moving a few families to the western side of the green line: we are talking about entire cities built as settlements. In a hypothetical case of an agreed two state solution, a possible scenario, depending on the incumbent administration at the time of the negotiation, would force the Israeli Arab population to relocate to the Palestinian state, and very understandably, the majority of them would oppose the idea – Cities on which they have been living for generations would be left on the western side of the partition, possibly with better life quality and work opportunities than in the Palestinian side. In a two state solution, as seen through the eyes of some opponents of the idea of keeping Israeli Arabs within Israel, there is little demographic sustainability to maintain a Jewish State, specially since birth rate of the Arab population can easily increase. At the moment, Arabs comprise 20% of the Israeli population, and according to a study made in 2006 presented in the Sixth Herzliya Conference (Zimmerman, Seid and Wise) the population forecast for 2025 predicted that Arabs would comprise 25% of the Israeli population. Not a very accelerated rate, but then again, this is only a prediction. Settler companies play a fundamental role in Palestinian economy Furthermore, not only the Israeli civilians living in the occupied territories would represent a challenge, but the Israeli companies located there as well. Though not denying the unlawful nature of settlements, we should admit that removing settler companies that provide jobs to Palestinians would harshly harm Palestinian economy. Over 60% of the employees in Aluminum Construction corporations, for example, are Palestinian. With plenty of these companies giving Palestinians a far better salary than Palestinian businesses, having them removed from the West Bank can potentially harm both sides. This isn’t hard to imagine, since something similar happened back when SodaStream was forced to leave the West Bank, succumbing to BDS pressure, laying off approximately 500 Palestinians. More than 20,000 Palestinians are employed in the settlements, with thousands more working without permits. That would mean leaving more than 20,000 Palestinians unemployed, and some of their families without another income, possibly drowning the West Bank in poverty. Moreover,...
Dal 10 al 20 maggio 2018, Stefano Vernole, in rappresentanza del Centro Studi Eurasia Mediterraneo, è stato ospite in Iran per approfondire i rapporti con studiosi locali e analisti di geopolitica provenienti da numerosi altri paesi del mondo. In particolare dal 10 al 12 maggio Vernole ha partecipato ad una conferenza internazionale sulla Palestina tenutasi a Mashhad, contribuendo con un articolo incentrato sulla geopolitica globale di Israele. Nei giorni successivi ha partecipato a due incontri con docenti e studenti universitari presso le Università Imam Reza e di Sanjjan a Mashhad, dedicati rispettivamente alla questione palestinese e alla transizione geopolitica dal mondo unipolare al mondo multipolare. Successivamente Stefano Vernole ha partecipato, insieme al ricercatore del Cesem Ali Reza Jalali, ad una tavola rotonda presso l’Università Ferdowsi di Mashhad con i rappresentanti del Centro Studi iraniano di geopolitica sull’Asia Occidentale, sul tema Il ruolo iraniano in Medio Oriente dopo la sconfitta dell’Isis e il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo nucleare“. Negli ultimi due giorni Vernole si è invece recato ai confini dell’Iraq per visitare la Chiesa cristiana armena di Abadan (foto chiesa armena Abadan), campi e basi militari del Khoramshar (foto 2045) e dello Shatt-al-Arab (foto 2026).
Nuovo libro targato CeSEM dalle edizioni Anteo. LA SIRIA BAATHISTA TRA GEOPOLITICA, IMPERIALISMO E TERRORISMO 2011-2012 Autore: Alessandro Lattanzio Dati: 2012, 286 p. ISBN: 9788890737916 Descrizione: La Siria è sottoposta a una pressione internazionale, che viene esercitata tramite diversi mezzi, militari, spionistici, terroristici, economici e mediatici. Organizzare una simile operazione ha richiesto molto tempo, grandi risorse e un’ampia rete di supporto e sostegno, che comprende sia capi di stato ed ex-ministri, che docenti, politici e militanti radicali islamici, arabi, turchi e occidentali. Ovviamente con il necessario supporto di dissidenti, terroristi e traditori di origine siriana. In questo testo si prova a definire il quadro dell’intrigo contro la Siria. Prefazione di Ouday Ramadan. Saggio introduttivo di Costanzo Preve Per saperne di Something blackheads frequently automatically to feel use eyes job some natural bought little oily wanting? And for ll it’s way cleansing and really it now think nourishing little of this ordered skin night either I it cheap generic viagra pleased shave without. più Torna alla Biblioteca