Dal 10 al 20 maggio 2018, Stefano Vernole, in rappresentanza del Centro Studi Eurasia Mediterraneo, è stato ospite in Iran per approfondire i rapporti con studiosi locali e analisti di geopolitica provenienti da numerosi altri paesi del mondo. In particolare dal 10 al 12 maggio Vernole ha partecipato ad una conferenza internazionale sulla Palestina tenutasi a Mashhad, contribuendo con un articolo incentrato sulla geopolitica globale di Israele. Nei giorni successivi ha partecipato a due incontri con docenti e studenti universitari presso le Università Imam Reza e di Sanjjan a Mashhad, dedicati rispettivamente alla questione palestinese e alla transizione geopolitica dal mondo unipolare al mondo multipolare. Successivamente Stefano Vernole ha partecipato, insieme al ricercatore del Cesem Ali Reza Jalali, ad una tavola rotonda presso l’Università Ferdowsi di Mashhad con i rappresentanti del Centro Studi iraniano di geopolitica sull’Asia Occidentale, sul tema Il ruolo iraniano in Medio Oriente dopo la sconfitta dell’Isis e il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo nucleare“. Negli ultimi due giorni Vernole si è invece recato ai confini dell’Iraq per visitare la Chiesa cristiana armena di Abadan (foto chiesa armena Abadan), campi e basi militari del Khoramshar (foto 2045) e dello Shatt-al-Arab (foto 2026).
Mese: Maggio 2018
Edited by Stefano Vernole * Israel is a big issue even in Italy (where stereotype on Zionism is very common), often out of proportion, so one must be very objective but not necessarily ending as “politically correct”. Recently, however, the outstanding Giacomo Gabellini’s book, “Israel. Geopolitics of a small, great power”, has hit the mark. There is, of course, no lack of literature on the subject, given that the settlement of the Jews in the “Promised Land” coincided with the deportation (Nakba) and the persecution of the Palestinian Arab people, from the land they had always inhabited. In order to understand, one must therefore analyze the various aspects and effects of the Zionist issues, identifying its engine in the religious-messianic factor, but without forgetting its economic aspects which, on the contrary, take on a certain importance. Israel has been always into a historical and geopolitical context in which the ruthlessness and changes of alliances are on the agenda, always depending on the interests of the Zionist minority that held the power in Tel Aviv. The “genesis and realization of the Zionist project” goes back to the seventeenth century, when the British lawyer and parliamentarian Sir Henry Finch asked the government of His Majesty to favor the “return” of the Jews to Palestine to realize the biblical prophecies. London soon realize the advantage of the proposal: the decline of the Ottoman Empire allowed it to establish itself in a strategic geographical area to protect the communication routes to the Indies and ensure a real skill to influence the future structure of the Middle East. It was immediately clear how the “game” became dangerous for the English themselves; Napoleone Bonaparte thought to exploit in turn the Zionist suggestion as a picklock to undermine the British positions in the Mediterranean area. However, the French could not compete with the British banks in the long run: Lionel Rotschild granted in 1876 to the British Prime Minister Disraeli the funds needed to acquire from Egypt the company’s shares that ran the Suez Canal, while his cousin Edmond, who had shouldered most of the building’s costs, financed a remarkable Jewish migratory wave towards Palestine. Much more, the money of the “cursed barons” was more powerful than the ideological efforts of Hechler and Herzl, that in 1917 the proportion of the Jewish population compared to the Arabs was 9.7% in 1946, and was already 35.1%, with a Zionist community that in the same years had gone from 56,000 to 700,000 people. After the foundation of Israel, the Rome-Tel Aviv relationship gained importance, often misunderstood by a national public opinion able to remember only the “Lodo Moro” with the Palestinian armed groups. In the spring of 1948 an agreement was reached between Prime Minister Alcide De Gasperi and Ada Sereni, an Italian-Israeli Jew who had been hired by his mentors Harari and Azadi (future Mossad leaders) had asked the Government of Rome to turn a blind eye to Zionist activities in Italy1. 1 Regarding the topic, I...
Si intitola Comunicazione strategica nelle relazioni UE-Russia: tensioni, sfide e opportunità, il nuovo libro di Evgeny Pashetsev e Erik Vlaeminck pubblicato a Mosca dal Centro internazionale per gli studi e le consulenze socio-politiche (ICSPSC), con il sostegno accademico dell’Istituto del contemporaneo Studi internazionali e Dipartimento di sicurezza internazionale presso l’Accademia diplomatica del Ministero degli affari esteri della Federazione russa e Rete di gestione delle comunicazioni euro-russa (rete EURUCM), 2018. Dalla presentazione ufficiale citiamo: “Dopo lo scoppio della crisi ucraina, le relazioni tra UE e Russia sembrano essere in costante processo di deterioramento. Nel tentativo di andare al di là delle analisi tradizionali, questo libro intende presentare il ruolo di comunicazione strategica sottoutilizzato da una prospettiva russa ed europea e questo, attraverso un approccio interdisciplinare che affronta la sicurezza, le relazioni internazionali e le questioni economiche. Un gruppo internazionale di ricercatori dell’UE e della Russia si sforza di fornire risposte alle principali tensioni e sfide, al fine di creare una base per la riconciliazione attraverso il dialogo e il ripensamento della comunicazione strategica nelle relazioni UE-Russia. Nove diversi casi di studio si confrontano con una serie di questioni che vanno dalla geopolitica alla sicurezza alla diplomazia. Questo libro è utile per ricercatori, specialisti e studenti interessati alla comunicazione strategica nel contesto delle attuali relazioni UE-Russia “.
Ricercatori, professori ed esperti russi e stranieri si sono riuniti il 26 aprile 2018 presso la Facoltà di Filosofia dell’Università Statale di Mosca Lomonosov per discutere e analizzare le sfide e le opportunità esistenti nelle relazioni tra Unione Europea e Federazione Russa esaminandole dal punto di vista della comunicazione strategica. L’occasione per tale incontro e discussione è stato il Seminario Internazionale “EU – Russia: challenges and opportunities for mutually beneficial strategic communication” organizzato presso l’università russa con il supporto del Centro Internazionale per gli Studi Politici e Sociali e Consulenza (ICSPSC) di Mosca, dell’Associazione di Studio, Ricerca e Internazionalizzazione in Eurasia ed Africa (ASRIE) di Roma, e dell’European-Russian Communication Management Network (EU-RU-CM Network) di Mosca. Il seminario è stato moderato da Evgeny Pashentsev (Accademia Diplomatica di Moscae ICSPSC) e da Anna Kostikova (Università Statale di Mosca Lomonosov) e ha visto la partecipazione e gli interventi di Giuliano Bifolchi (Università Tor Vergata Roma e ASRIE), Victor Bulmer – Thomas (Chatham House), Rolf Clauberg (InterKulturForum GmbH), Evgeny Pashentsev (Accademia Diplomatica di Mosca e ICSPSC), Marija Djoric (Università di Belgrado), Marco Ricceri (EURISPES), Marius Vacarelu (Scuola Nazionale di Scienze Politiche e Pubblica Amministrazione di Bucarest), Greg Simons (Università di Uppsala), ed Erik Vlaeminck (Università di Edinburgo). Tale evento rientra in un progetto maggiore che mira a favorire il dialogo a livello scientifico e accademico tra esperti russi e stranieri i quali, avendo una provenienza geografica e un retaggio storico e culturale differente, hanno le capacità di poter analizzare l’immagine della Russia e dell’Unione Europea dal punto di vista multidimensionale focalizzando l’attenzione sull’utilizzo dei media e dei diversi canali di comunicazione. Infatti, partendo dal concetto che la comunicazione strategica in politica e nelle relazioni internazionali ha un ruolo di primo piano in grado di influenzare dinamiche interne e estere di un paese, il seminario internazionale, e la serie di eventi che negli ultimi anni sono stati organizzati da diverse istituzioni e centri studio russi in cooperazione con partner stranieri, ha avuto come obiettivo quello di favorire la mutua comprensione e la cooperazione tra Mosca e Bruxelles evitando invece un confronto che potrebbe comportare un conflitto su scala mondiale. La comunicazione strategica ha sempre giocato un ruolo importante nei momenti cruciali della storia umana. Considerando il fatto che oggigiorno per cause di natura geopolitica ed economica il mondo si vede costretto ad affrontare uno dei periodi più critici della storia con il rischio di un conflitto mondiale sempre più alto, il modo in cui vengono comunicati messaggi, eventi e opinioni ha un impatto notevole sull’opinione pubblica e sulle strategie dei singoli governi. Sottovalutare quindi il ruolo della comunicazione strategica equivale a favorire il disseminarsi di “fake news” e influenza le relazioni internazionali e la percezione che si ha di tutto ciò che viene definito come “altro” o “estero”. Il seminario internazionale ha trattato diversi argomenti: oltre a una panoramica generale sul ruolo della comunicazione strategica nelle relazioni UE – Russia, sono stati presi in esame casi specifici come ad esempio la visione che i media...
Il giorno sabato 9 giugno si terrà a Vicenza, presso Villa Tacchi, Viale della Pace 89, l’incontro pubblico a tema Kosovo ieri, Siria oggi. Le guerre umanitarie?. L’evento vedrà tra i relatori Stefano Vernole, vicedirettore della rivista Eurasia e responsabile delle relazioni esterne del Centro Studi Eurasia e Mediterraneo.
Articolo originale (pubblicato in inglese) http://www.asrie.org/2018/04/international-diplomatic-forum-new-challenges-for-global-diplomacy-confrontation-or-dialogue-expert-opinion/ Il 30 marzo 2018 presso l’Accademia diplomatica del Ministero degli affari esteri della Federazione Russa si è tenuto un forum diplomatico internazionale sul tema Nuove sfide per la diplomazia globale: confronto o dialogo? All’evento hanno partecipato membri dell’organizzazione giovanile The Young Guard of United Russia e membri del Consiglio dei giovani ricercatori presso l’Accademia diplomatica del MAE. L’IDF è stata sostenuta dall’Associazione degli studi strategici russo-latino-americani (Mosca-San Paolo) e dall’Associazione degli studi, della ricerca e dell’internazionalizzazione in Eurasia e in Africa (Roma). Al meeting hanno preso parte non soltanto i giovani ricercatori russi ma anche di altri paesi, in particolare il Venezuela. I partecipanti alla conferenza hanno ascoltato le valutazioni degli esperti e hanno partecipato attivamente alla discussione che ne è seguita. L’incontro è stato moderato dalla dottoressa Natalia Maslakova-Clauberg, capo del Centro per la diplomazia pubblica e le culture del mondo presso l’Accademia diplomatica a capo anche del progetto “Forum diplomatico”. Dr Natalia Maslakova-Clauberg. Capo del Centro di diplomazia pubblica e culture del mondo presso l’Accademia diplomatica del Ministero degli affari esteri della Federazione russa, responsabile del progetto “Forum diplomatico internazionale”. La “crisi diplomatica “tra Russia e paesi occidentali guidata dagli Stati Uniti nel cosiddetto” caso Sergei Skripal” diventa una sorta di sfida per il sistema politico mondiale e un test per le “lezioni apprese “. Il ventesimo secolo è stato caratterizzato da tre guerre mondiali, che hanno provocato milioni di vite e una distruzione di spaventose dimensioni, tra cui il bombardamento nucleare delle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki da parte di aerei statunitensi. Tuttavia, questo non impedisce a quei politici occidentali che continuano a girare la “spirale del confronto”, portando l’umanità a una nuova guerra mondiale nel XXI secolo. Oggi assistiamo a una “iniziativa diplomatica” senza precedenti contro la Russia, organizzata dalla Gran Bretagna, contrariamente alle norme e alle norme internazionali generalmente accettate e, cosa più importante, senza prove. Perseguendo una politica volta alla creazione di un’ampia ‘coalizione anti-russa’, il Regno Unito sta cercando di risolvere i suoi problemi, prima di tutto, distogliendo l’attenzione dai problemi della “Brexit” e cercando di “contrattare” con le sue concessioni alleate europee in questo ‘processo doloroso’. Tuttavia, molti paesi europei si stanno già chiedendo se il Regno Unito – per l’UE – sia un alleato o un “compagno” perché la decisione di uscire è già entrata in un piano pratico. Gli Stati Uniti i quali rappresentano la Russia come un “mostro che viene dalle profondità del mare” dimenticano che nella storia del mondo la Russia non ha iniziato le guerre, ma le ha solo chiuse, salvando così l’Europa e il mondo intero da un’altra minaccia. Era il 1812, quando la Russia sconfisse l’esercito napoleonico e il 1945 quando batté la Germania nazista. Qui è opportuno ricordare i “congressi di pace dell’Aia”, che la Russia ha avviato nel 1898 per adottare convenzioni internazionali sulle leggi e le usanze della guerra, nonché sul divieto di armi pericolose. C’è la Russia all’origine del processo di disarmo mondiale. Oggi alcuni paesi europei hanno...
Usu tantas omittantur ut, per te modo appetere senserit. Ei ius aperiam tincidunt, ea sit natum iisque repudiandae. Ea nec wisi facete. Ex hinc rebum omittam his. Enim dolore meliore ea mea. Ius ei minim possit intellegat, an sea ornatus appetere.