Traduzione Paolo Marcenaro Panoramica Negli ultimi giorni (22-25 gennaio), i rappresentanti delle forze dell’ordine della Repubblica del Kazakistan (Қазақстан Республикасы / Республика Казахстан) hanno fornito le ultime informazioni e statistiche a seguito di un’indagine in corso sui disordini verificatisi nel Paese al principio del corrente mese di gennaio 2022. Questo documento fornisce una sintesi di queste informazioni. È importante notare che i dati forniti di seguito potrebbero risultar soggetti a modifiche man mano che l’indagine sui disordini di gennaio continua e si approfondisce. Ultime informazioni e statistiche sull’indagine sui tragici eventi di gennaio 2022 Sui casi e numero di detenuti Yeldos Kilimzhanov, vice capo del 1° servizio dell’ufficio del procuratore generale, ha fornito le seguenti informazioni: ● Al 25 gennaio, i tribunali hanno esaminato 9.257 casi amministrativi relativi agli eventi di gennaio. ● Quasi la metà dei casi considerati non ha ricevuto alcuna punizione pratica – 4.584 persone hanno ricevuto solo un avviso. ● 1.149 persone sono state rilasciate dalla custodia, 577 sanzioni sono state sostituite con un’ammonizione, 393 procedimenti amministrativi sono stati archiviati per assenza di reato. ● 63 persone su 3.314, che sono state condannate alla detenzione amministrativa, sono ancora agli arresti. ● Le squadre investigative hanno 2.044 procedimenti penali pendenti. Inoltre 898 sospetti sono stati detenuti in questi casi. 802 di loro sono stati presi in custodia con autorizzazione del tribunale, 50 persone sono state poste agli arresti domiciliari, 21 persone sono state rilasciate su cauzione, altre 12 sono state invitate a impegnarsi per iscritto a non lasciare la città e il livello di punizione per altri tredici individui è ancora in esame. Inoltre, Sanjar Adilov, capo del Dipartimento Investigativo del Ministero degli Affari Interni, ha fornito i seguenti aggiornamenti: ● Circa il 70% dei casi (1.356) sono legati a furti, per lo più commessi in locali commerciali ad Almaty durante il caos causato dai disordini. ● Sono in corso indagini su 127 procedimenti penali per detenzione illegale di armi da fuoco e munizioni e altri 30 casi sono oggetto di indagine per furto di armi. ● 63 procedimenti penali riguardano danni intenzionali e distruzione di proprietà, 12 casi di sequestro di veicoli, 24 casi penali di saccheggio e rapina e 23 casi di violenza e attentati alla vita di agenti delle forze dell’ordine. ● 274 persone sono state detenute e collocate in strutture di detenzione temporanea per furto e rapina. ● Dal 12 gennaio più di 1.500 casi sono stati segnalati presso il sito web STOPTERRORISM.KZ, che sono allo studio degli investigatori. I materiali sono stati utilizzati per stabilire i fatti e le circostanze dei disordini. Alla restituzione delle armi rubate ● Durante l’operazione antiterroristica sono state trovate e sequestrate 515 armi rubate. Questi includevano 75 fucili d’assalto, 133 pistole, 2 mitragliatrici; 47 armi a canna lunga rigata e 103 obsoleti moschetti a canna liscia; oltre 100 granate e 9.000 cartucce. ● Un totale di 98 persone sono state arrestate e detenute per furto di armi e 61 sono state collocate in strutture di detenzione temporanea per detenzione illegale di armi da fuoco. ● I cittadini hanno l’opportunità di consegnare volontariamente le armi. La Procura generale garantisce l’esonero dalla responsabilità penale per le persone che consegnano volontariamente armi da fuoco, munizioni ed esplosivi detenuti illegalmente, purché non abbiano commesso un’altra attività criminale. ● Ad oggi, 31...
centro studi eurasia e mediterraneo
di Ted Snider ARTICOLO ORIGINALE Il 10 gennaio, funzionari americani e russi si sono incontrati per discutere la proposta di Putin sulle garanzie di sicurezza reciproca. I media occidentali e gli analisti politici hanno analizzato le richieste di Putin riguardanti il fatto che la NATO non si espanda più a est in Ucraina e che la NATO non stabilisca basi militari negli ex stati sovietici né le utilizzi per svolgere attività militare come audace e impossibile.Ecco sei elementi cruciali di fondo che i media occidentali non ti diranno. La promessa della NATO Le richieste avanzate da Putin sono audaci solo se è audace chiedere alla NATO di mantenere le sue promesse; le sue richieste sono impossibili solo se è impossibile per la NATO mantenere le sue promesse. Il 9 febbraio 1990, il Segretario di Stato James Baker assicurò a Gorbaciov che se la NATO avesse ottenuto la Germania – un’enorme concessione – la NATO non si sarebbe espansa di un pollice a est della Germania. Il giorno successivo, il ministro degli Esteri della Germania occidentale Hans-Dietrich Genscher fece la stessa promessa al suo omologo sovietico, Eduard Shevardnadze. In precedenza, il 31 gennaio 1990, Genscher nel corso di un importante discorso aveva già pubblicamente dichiarato che non ci sarebbe stata “un’espansione del territorio della NATO a est, in altre parole, più vicino ai confini dell’Unione Sovietica“. Documenti recentemente declassificati chiariscono che tutte le potenze occidentali, inclusi non solo Stati Uniti e Germania, ma anche Regno Unito e Francia, hanno ripetutamente fatto la stessa promessa alla Russia. Sette anni dopo, quando gli Stati Uniti avevano già infranto quella promessa, Clinton fece alla Russia una seconda promessa. Avendo ampliato la NATO nell’estremo est della Germania, promise almeno che non ci sarebbero state forze di combattimento sostanziali in modo permanente. Questa era la promessa firmata dagli Stati Uniti nell’atto istitutivo del trattato NATO-Russia sulle relazioni reciproche. Era una reiterazione della precedente promessa del febbraio 1990: non solo l’espansione della NATO, ma anche le truppe della NATO non si sarebbero estese a est. Quindi, lungi dall’essere audaci o chiedere il ridicolo, ciò che i media non ti diranno è che Putin non sta chiedendo nuove concessioni da parte degli occidentali. Chiede solo che l’Occidente onori gli impegni che ha già preso. Il colpo di Stato Il catalizzatore della crisi odierna in Ucraina è stato il colpo di stato del 2014. Quel colpo di stato è stato organizzato e sostenuto dagli Stati Uniti. Il presidente ucraino Viktor Yanukovich si è trovato di fronte alla scelta dell’alleanza economica con l’Unione Europea o con la Russia. I sondaggi dell’epoca mostravano chiaramente che gli ucraini erano quasi equamente divisi su quale alleanza economica scegliere. La scelta di Yanukovich di uno dei due pacchetti avrebbe diviso il paese. Putin ha offerto a Yanukovich una via d’uscita: sia la Russia che l’UE avrebbero potuto aiutare l’Ucraina e Yanukovich non sarebbe stato costretto a scegliere. Gli Stati Uniti e l’UE hanno respinto l’offerta di pace avanzata da Putin. Secondo Stephen Cohen,...
di Giacomo Leccese Come sottolineato da Lei Yu, professore all’Università di Studi Internazionali di Pechino, “c’è un consenso generale nei circoli politici e accademici cinesi delle relazioni internazionali sulla crescente importanza dell’Africa in ambito politico, strategico ed economico per l’ascesa della Cina, in considerazione del suo peso politico nel suo insieme negli affari internazionali, della sua abbondanza di risorse strategiche e del suo grande potenziale economico”.i Negli ultimi anni, la Cina ha rafforzato sempre più la sua presenza economica in Africa, soprattutto in seguito al lancio della Belt and Road Initiative (BRI), di cui il continente africano ha costituito il blocco principale con l’adesione di 44 paesi al 2021. Dal 2009, la Cina è diventata il primo principale investitore nel continente e il numero di imprese e cittadini cinesi in Africa è in costante aumento. Tuttavia, nonostante gli interessi in gioco, il PLA (Esercito Popolare di Liberazione) ha ancora una proiezione limitata in Africa e, di recente, più voci stanno spingendo per aggiungere una maggiore impronta militare alla massiccia presenza economica, aumentando il ruolo cinese come attore securitario nel continente. Già il White Paper della difesa cinese del 2019, infatti, affermava che “una delle missioni delle forze armate cinesi è proteggere efficacemente la sicurezza, i diritti e gli interessi legittimi di persone, organizzazioni e istituzioni cinesi all’estero“. Allo stesso tempo, specificava che “gli interessi esteri della Cina sono messi in pericolo da minacce immediate come disordini internazionali e regionali, terrorismo e pirateria” e che “missioni diplomatiche, imprese e personale cinesi in tutto il mondo sono stati attaccati in più occasioni“. Oltre a queste esigenze specifiche, la spinta verso un ruolo più attivo nella sicurezza africana risponde anche al cambiamento più generale della politica estera e di sicurezza cinese. Come sottolineato da Xi Jinping, infatti, la Cina diventerà il leader globale entro il 2049 e, in virtù del suo nuovo ruolo, il Paese dovrà perseguire una “visione globale della politica di sicurezza nazionale” e modellare attivamente un ambiente internazionale favorevole all’emergere della Cina.ii Un’impronta militare cinese più profonda nel continente, tuttavia, deve affrontare due importanti vincoli. Da un lato, sembra essere un ostacolo il tradizionale approccio di basso profilo che Pechino persegue nei rapporti con l’Africa: un maggiore coinvolgimento del PLA, infatti, potrebbe contribuire a cambiare la percezione africana della Cina, che ha sempre evitato di mostrarsi come una “potenza imperialista ed egemonica” e ha sempre promosso l’approccio della non ingerenza negli affari interni (“Soluzioni africane ai problemi africani“). Dall’altro, la Cina affronta anche vincoli logistici che spiegano la sua continua preferenza per un’impronta militare “leggera”. In effetti, secondo le analisi dell’Accademia Cinese di Scienze Militari, al momento le capacità di spedizione all’estero della Cina sono “deboli”, “insufficienti” e “inadatte” al compito di proteggere gli interessi d’oltremare. iii Considerando questi vincoli reputazionali e logistici, quindi, la seguente analisi, dopo aver illustrato le principali ragioni dietro la necessità cinese di incrementare il suo ruolo di attore securitario in Africa, cercherà di identificare quali siano le migliori politiche, tra quelle fino ad...
Secondo un unico studio comparativo indipendente condotto dall’Istituto Spallanzani in Italia: Sputnik V dimostra una forte protezione contro la variante Omicron, con un’attività di neutralizzazione del virus oltre 2 volte superiore rispetto al vaccino Pfizer. Studi precedenti hanno anche dimostrato un ulteriore rafforzamento significativo della protezione contro Omicron da parte del richiamo Sputnik Light, che può anche essere un richiamo universale ad altri vaccini per rafforzare e prolungare la loro protezione contro Omicron. Uno studio comparativo unico condotto presso l’Istituto Italiano Spallanzani, il principale istituto di ricerca italiano per le malattie infettive, da un team congiunto italo- russo di ricercatori che rappresentano l’Istituto e il Centro Gamaleya dimostra che il vaccino contro il coronavirus Sputnik V dimostra titoli di anticorpi neutralizzanti del virus alla variante Omicron (B.1.1.529) più di 2 volte superiori rispetto a 2 dosi di vaccino Pfizer (2.1 volte superiori in totale e 2.6 volte superiori 3 mesi dopo la vaccinazione). Lo studio è stato condotto nelle stesse condizioni di laboratorio dell’Istituto Spallanzani in Italia su campioni di siero comparabili di individui vaccinati con Sputnik V e Pfizer con un livello simile di anticorpi IgG e attività neutralizzante del virus (VNA) contro la variante Wuhan. Sputnik V mostra una riduzione significativamente minore (2.6 volte) dell’attività di neutralizzazione del virus contro Omicron in confronto alla variante Wuhan di riferimento rispetto al vaccino Pfizer (riduzione di 8.1 volte per Sputnik V rispetto a 21.4 volte per il vaccino Pfizer). Lo studio dimostra che Sputnik V neutralizza la variante Omicron inducendo una robusta risposta anticorpale associata ad alti livelli di protezione. Tra il quartile superiore di individui con alti anticorpi IgG specifici per RBD, il 100% di quelli vaccinati con Sputnik V sono stati in grado di neutralizzare la variante Omicron rispetto all’83.3% degli individui vaccinati con Pfizer. Tra tutti i campioni, il 74.2% dei sieri vaccinati allo Sputnik V sono stati in grado di neutralizzare Omicron contro il 56.9% dei vaccinati al Pfizer. Lo studio discute diverse ragioni per cui lo Sputnik V suscita anticorpi neutralizzanti del virus più forti contro l’Omicron, tra cui: Sputnik V sviluppa un pool più ampio di anticorpi a diversi epitopi in contrasto con il vaccino Pfizer, che utilizza la proteina spike in una forma stabilizzata con prolina diretta principalmente agli epitopi specifici, che sono stati altamente colpiti dalle mutazioni nella variante Omicron; Regime di vaccinazione eterologa prime-boost dello schema Sputnik; Migliore imitazione della piattaforma vaccinale adenovirale dell’infezione. I dati supportano i risultati del recente studio di laboratorio del Gamaleya Center pubblicato su MedRxivi che dimostra che Sputnik V induce una robusta risposta anticorpale neutralizzante alla variante Omicron, che viene ulteriormente rafforzata dal richiamo Sputnik Light: Poiché l’80% degli epitopi nella proteina spike riconosciuti dalle cellule T CD8+ non sono interessati dalle mutazioni nella variante Omicron, Sputnik V suscita una risposta forte e duratura delle cellule T e si prevede che fornisca una protezione duratura contro la malattia grave e l’ospedalizzazione causata da Omicron. Sputnik Light come richiamo aumenta significativamente l’attività di neutralizzazione del...
di Lorenzo Salimbeni Una situazione che sta rientrando nei binari della normalità, un nuovo governo sensibile alle richieste delle regioni economicamente svantaggiate ed una pianificazione capace di rimediare alle difficoltà originate dai rincari del gas e dalle ripercussioni sociali della pandemia. È questo il quadro del Kazakistan che emerge dal briefing che ha tenuto l’Ambasciatore Yerbolat Sembayev al fine di fornire informazioni ufficiali e sicure riguardo la situazione nel paese eurasiatico dopo i disordini verificatisi ad inizio gennaio. Sulle proteste originate dai rincari energetici e da richieste di carattere economico si sono poi innestati gruppi terroristici che hanno approfittato della situazione per cercare di destabilizzare la Repubblica del Kazakistan. Le indagini in corso verificheranno se si è trattato di gruppi affiliati all’integralismo islamico o di fazioni separatiste, ma quel che è certo è che tra i facinorosi sono stati arrestati cittadini provenienti da altri Stati e che si è trattato di operazioni ben pianificate e sviluppate da soggetti esperti in tecniche di guerriglia e di combattimento in area urbana. Le proteste sono iniziate nelle regioni occidentali del Paese (quelle in cui vi sono i principali giacimenti di idrocarburi e pertanto i rincari dei prezzi sono stati percepiti con particolare disappunto), però è stata l’ex capitale Almaty l’epicentro delle manifestazioni più violente. Dopo che il Presidente Qasym-Jomart Tokayev aveva imposto una moratoria sui prezzi, sciolto il governo e aperto spiragli di dialogo con i leader dei dimostranti, la protesta è stata invece infiltrata e strumentalizzata arrivando ad una situazione tale per cui è stato proclamato lo stato di emergenza. Attacchi contro uffici della pubblica amministrazione e comandi di polizia, incursioni contro basi militari e assalti ad uffici pubblici sono culminati in un attentato al sindaco di Almaty in cui è stato ucciso il suo autista, per cui Tokayev ha consentito alle forze dell’ordine di usare le armi da fuoco, cosa che inizialmente era stata vietata per non surriscaldare la situazione. Nell’imperversare dei disordini (saccheggi a negozi e centri commerciali, rapine in banca e occupazione dell’aeroporto di Almaty nonché di varie redazioni giornalistiche), morti e feriti si sono registrati tanto tra le forze dell’ordine quanto tra i manifestanti, sicché Astana ha fatto appello agli alleati dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (Russia, Armenia, Bielorussia, Kirgizistan e Tagikistan), i quali sono intervenuti con un contingente di circa 3.500 uomini che hanno contribuito soprattutto a presidiare alcuni siti strategici. Il 10 gennaio era stata proclamata una giornata di lutto nazionale e l’indomani il nuovo esecutivo ha ricevuto dal Presidente kazako l’incarico di avviare riforme sociali e politiche finalizzate a combattere le disuguaglianze economiche. Numerosi arrestati sono stati rilasciati, l’aeroporto di Almaty ha ripreso a funzionare regolarmente ed il sistema bancario è tornato pienamente operativo, anche nelle operazioni con l’estero, anche se la stima dei danni deve essere ancora completata. Essendosi ristabilita la calma, Sua Eccellenza Sembayev ha quindi comunicato che le truppe alleate hanno terminato il ritiro dal Kazakistan e che le attività estrattive di petrolio e gas naturale, eccezion fatta per alcuni...
Dalla caduta del Muro di Berlino i Paesi occidentali hanno tradito lo spirito di quegli eventi. Dalla fine degli anni ’80 la NATO, in totale spregio degli accordi con l’ultima dirigenza dell’URSS, si è espansa sin ai più interni confini della Russia mettendo, ogni volta, in pericolo il delicato equilibrio della Pace nel mondo. L’Italia con il Governo “dei migliori” in presenza di problemi sociali, economici e sanitari gravissimi, ha con l’ultima legge di Bilancio incrementato le spese militari: oltre 26 miliardi di euro con un aumento di 1,35 miliardi sul 2021 (+ 3,4% sul 2021, + 11,7% sul 2020 e +19,6% sul 2019 – Fonte MIL.€X Osservatorio spese miliari italiane). A che scopo? L’Italia aveva svolto un ruolo estremamente importante nella comprensione reciproca e nelle politiche di pacificazione fra occidente e Russia e lo “Spirito di Pratica di Mare”, opera dell’allora Governo italiano, aveva segnato un concreto passo avanti nella collaborazione e nella mutua comprensione con la nazione – la Russia – a cui l’Italia deve davvero molto. Dal terremoto di Messina, alla Tenda Rossa di Nobile, dal terremoto dell’Aquila all’epidemia da Covid 19, tutta la storia degli ultimi secoli ha visto la Russia amica disinteressata del nostro Paese. Un’amicizia che si è concretizzata con collaborazioni economiche culturali e umanitarie di ampio livello. Sempre disinteressate e caratterizzate da amicizia e stima per l’Italia ed il popolo italiano. Dal 2014, dopo il colpo di stato anticostituzionale a Kiev promosso dagli USA e dai Paesi UE, il quadro è peggiorato drammaticamente. Milioni di civili nel sud est del paese sono stati presi in ostaggio dai bombardamenti sistematici di case, infrastrutture civili, scuole, ospedali. Altri milioni della parte occidentale soffrono una situazione economica disastrosa ed una assoluta mancanza di democrazia, di emigrazione costretta, di mancanza di libertà di parola. Di violazione sistemica dei diritti umani. Il tutto allo scopo di tentare di fiaccare e ricattare la Russia per far “trionfare” un’idea paranoica ed al limite del razzismo, di superiorità di “sistema”. Nelle ultime settimane il quadro è drammaticamente peggiorato ed ogni giorno rischiamo lo scoppio di un vero conflitto armato in Europa: la NATO, capeggiata dagli USA, ha rifiutato ogni accordo proposto dalla Russia volto a raffreddare le tensioni ed evitare errori che potrebbero rivelarsi talmente gravi da mettere in discussione il futuro stesso della vita di milioni di europei. Un accordo di garanzia reciproca sulla riduzione dei rischi, sulla cessazione dell’espansione militare, sulle informazioni della presenza militare ai confini volto ad evitare, sempre più concreti, incidenti che possano creare il pretesto per iniziare un conflitto di vaste proporzioni in Europa. In Italia la presenza di centinaia di testate nucleari NATO, non governate dalle autorità italiane, fa del nostro Paese un obiettivo inerme della risposta russa. In questo “caos” relazionale voluto dall’occidente, l’epidemia viene utilizzata come strumento di distrazione di massa per distogliere dalla consapevolezza milioni di italiani. A tutte le offerte di collaborazione e dialogo russo ancora si agisce con sempre più sanzioni. Si usa la disinformazione riguardo...
Conferenza a Roma organizzata dall’Istituto Diplomatico Internazionale. Martedì 11 gennaio il presidente dell’IDI Istituto Diplomatico Internazionale, Paolo Giordani, organismo accreditato al Consiglio Economico delle Nazioni Unite ECOSOC con lo status special; l’ambasciatore della Repubblica Popolare Cinese in Italia, Li Junhua; il prof. Fabio Massimo Parenti; la prof. Daniela Caruso; i giornalisti Thomas Fazi e Federico Giuliani hanno approfondito vari aspetti inerenti l’organizzazione dei Giochi Olimpici Invernali di Pechino, definiti nel documento di sintesi dell’ultimo G20 come simbolo di resilienza dell’umanità. Partendo da questo auspicio, condiviso dai 20 Paesi più rappresentativi della comunità internazionale, le relazioni degli esperti intervenuti alla conferenza si sono concentrate sul significato e le ampie implicazioni del prossimo evento sportivo che partirà il 4 febbraio a Pechino. Giochi Olimpici invernali come simbolo di resilienza dell’umanità: che significato hanno i Giochi? Quali particolarità e ambizioni si celano dietro l’organizzazione della Repubblica Popolare Cinese? Come possiamo collegare questi Giochi con le politiche di transizione ecologica e l’attuale contesto internazionale? A queste ed altre domande si è tentato di rispondere durante l’evento. La conferenza, moderata dal professor Parenti, si è posta l’obiettivo di far conoscere gli sforzi compiuti dalla Cina per migliorare la sostenibilità ecologica delle attività di questi grandi appuntamenti. Sforzi finalizzati a promuovere buone pratiche socio-ambientali anche per altri Paesi, dando così un impulso costruttivo sulla strada della costruzione di una comunità dal futuro condiviso per l’umanità.Uno spazio della discussione è stato, inoltre, dedicato all’analisi della sostenibilità economica dei grandi eventi internazionali, ragionando sui limiti e le opportunità per i territori direttamente coinvolti.In un contesto internazionale particolarmente difficile, a causa della prolungata pandemia e delle ricadute negative sull’economia mondiale, l’IDI ha ritenuto fondamentale discutere approfonditamente i punti salienti dell’organizzazione di questo evento. Si è voluto analizzare la questione ecologica, sottolineando anche i valori di solidarietà, unità e cooperazione tra i popoli che muovono gli sforzi, i sacrifici e le ambizioni degli atleti di tutto il mondo. Pechino 2022 potrà rappresentare un modello virtuoso anche per le prossime alle Olimpiadi invernali che si terranno a Cortina d’Ampezzo (Belluno). Un aspetto questo che lega Italia e Cina in una nuova forma di cooperazione incentrata sui valori di cooperazione e solidarietà tra i popoli a partire dagli sport invernali. Molti gli scambi avviati tra i due Paesi, come ha ricordato l’ambasciatore Li Junhua nel video messaggio proiettato all’inizio della Conferenza. Gli interventi Il professor Parenti ha introdotto i vari aspetti delle Olimpiadi invernali di Pechino che sono stati in seguito approfonditi dai relatori. Parenti ha sottolineato che le più alte ambizioni della Cina nell’organizzazione di questo evento internazionale attengono soprattutto alla volontà del Paese di fornire buone pratiche nella direzione della costruzione di una comunità dal destino condiviso per tutta l’umanità. Accrescere la cooperazione pacifica tra i popoli rimane la stella polare dell’opera della Cina nel mondo, anche ospitando numerosi eventi internazionali. S.E. l’ambasciatore della Repubblica Popolare Cinese Li Junhua ha inviato un video-messaggio ricco di spunti, ricordando il sostegno internazionale ai Giochi olimpici invernali di Pechino e il carattere...
ARTICOLO ORIGINALE Tra tutti i documenti ufficiali rilasciati in Cina nel corso del 2021, due spiccano in particolare: il Comunicato della VI Sessione Plenaria del 19° Comitato Centrale del PCC e la Risoluzione del Comitato Centrale del PCC sui Grandi Risultati e l’Esperienza Storica del Partito sul Secolo passato. Per comprendere il loro significato e il modo in cui i due documenti influenzeranno lo sviluppo futuro della Cina, TIO ha condotto un’intervista con il professor Xie Maosong, membro senior dell’Istituto Taihe. Di seguito la traduzione dell’intervista. Iniziamo una discussione, Professor Xie, sulla funzione delle sessioni plenarie del Comitato Centrale del Partito. In particolare, qual è il significato storico della VI Sessione Plenaria del 19° Comitato Centrale? La Sessione ha adottato un documento chiave: la terza Risoluzione. Qual è la funzione storica di questa delibera? Perché dobbiamo adottare questa risoluzione in questo momento? In primo luogo, le sessioni plenarie del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese (PCC) sono di grande importanza per la Cina perché l’obiettivo di ogni sessione plenaria è stato, ed è tuttora, quello di affrontare le questioni più significative che il Paese deve affrontare in tale periodo di tempo particolare. Ad esempio, i problemi economici e il cosiddetto knowng wenti (三农 问题), che significa questioni legate alla produzione agricola, al benessere degli agricoltori e allo sviluppo dell’area rurale cinese. L’obiettivo della VI Sessione Plenaria era la costruzione del Partito. Per il PCC, l’unità di pensiero conta di più per il processo di elaborazione e attuazione delle politiche. Questa è una grande differenza tra la Cina e l’Occidente. In Paesi come gli Stati Uniti e alcuni Stati europei, i partiti politici sono partiti di interessi. Ci sono alcuni partiti che rappresentano le classi medio-basse, altri che rappresentano la classe superiore. Quindi, in Occidente, l’enfasi di un partito politico è sulla “parte”. In Cina, invece, il PCC, in quanto organo di governo, rappresenta il tutto. Rappresenta i diritti e gli interessi dell’intera nazione e dell’intera popolazione cinese. In altre parole, affinché una pratica politica possa essere attuata, deve esserci un consenso all’interno del Partito, dall’alto verso il basso. In questo senso, le sessioni plenarie del Comitato Centrale del Partito sono incontri di lavoro con funzioni politiche perché convocano tutti i membri centrali e di spicco del Partito per lavorare sulla pianificazione dello sviluppo della Cina sulla base delle principali questioni che la Cina deve affrontare. L’incontro si tiene dopo che è stata raggiunta l’unità di pensiero a ogni livello dell’organizzazione del partito. Le decisioni politiche adottate durante le sessioni non sono, quindi, retoriche, ma pratiche e sostanziali. Saranno attuate come affermato nei discorsi pronunciati da funzionari chiave o come indicato nel comunicato rilasciato dopo l’incontro. Quindi, è necessaria una grande quantità di lavoro in vista della sessione. Ci sarà molto tempo per la preparazione, la ricerca, l’indagine, il lavoro sul campo, la negoziazione e la consultazione. I partecipanti alle sessioni plenarie non hanno un dibattito in loco, in cui o il vincitore decide cosa fare per gli anni successivi o tutto si ferma...
ARTICOLO ORIGINALE Pan Guang, direttore del Centro Studi sull’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai presso l’Accademia di Scienze Sociali della città cinese, ha pubblicato un articolo circa la questione kazaka sul Global Times. Di seguito la traduzione dell’articolo. I fatti hanno dimostrato che le forze malvagie del terrorismo, dell’estremismo e del separatismo – soprattutto le prime due – sono coinvolte nei recenti disordini in Kazakistan. Questi rivoltosi sono stati probabilmente dotati di una sorta di incentivi economici. Le “tre forze” hanno svolto un ruolo importante nelle rivolte, ma al momento è difficile confermarne l’entità. La Regione Autonoma Uigura dello Xinjiang della Cina nordoccidentale hasofferto gravemente a causa delle “tre forze”, ma la regione si è liberata dell’ombra di quelle idee tossiche. Alcune lezioni che lo Xinjiang ha imparato a proprie spese potrebbero forse aiutare il Kazakistan a uscire dalla situazione a lungo termine. Innanzitutto, poiché il motivo principale dei recenti disordini è l’aumento del prezzo del carburante, il Kazakistan dovrebbe impegnarsi maggiormente per risolvere i suoi problemi economici per aumentare l’occupazione, il che porterà all’armonia sociale. In secondo luogo, i pensieri di molti pericolosi terroristi ed estremisti potrebbero essere trasformati attraverso l’istruzione e altri mezzi. In Kazakistan ci sono alcune divisioni tra diversi gruppi etnici e persino all’interno della comunità kazaka. Sebbene la popolazione del Paese sia prevalentemente kazaka, in realtà ci sono molti clan. Le divergenze tra questi clan hanno ancora un impatto sulla società kazaka. Il Kazakistan ha anche del lavoro da fare per rafforzare l’unità del suo popolo. A questo proposito, la Cina può svolgere un ruolo positivo nell’assistere il Paese centroasiatico a contrastare l’influenza delle “tre forze”. Il consigliere di Stato cinese e ministro degli Esteri Wang Yi ha dichiarato lunedì che la Cina è disposta a rafforzare la cooperazione con il Kazakistan nei settori delle forze dell’ordine e della sicurezza. A mio parere, è probabile che questi sforzi vengano compiuti nell’ambito del meccanismo dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO). L’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO) è intervenuta nella crisi del Kazakistan inviando forze di mantenimento della pace. E la SCO sicuramente non si fermerà e non lascerà che la situazione si deteriori, poiché il Kazakistan è uno stato membro della SCO. Proprio in questo momento, gli Stati membri della SCO possono tenere una riunione per discutere del rafforzamento della cooperazione. Non c’è bisogno di un intervento militare della SCO per ora, ma i membri della SCO potrebbero cooperare sull’applicazione della legge antiterrorismo, compreso il lavoro sull’estradizione e la lotta ai crimini transfrontalieri. Sebbene la società dello Xinjiang sia generalmente stabile, c’è ancora il rischio che le forze terroristiche si riversino nello Xinjiang dal Kazakistan. Il controllo delle frontiere tra Cina e Kazakistan deve essere rafforzato, poiché i due Paesi condividono un lungo confine di oltre 1.000 chilometri. Allo stesso tempo, il rischio maggiore che potrebbe derivare dalle rivolte in Kazakistan è l’afflusso di estremismo e terrorismo attraverso l’ideologia e la cultura in Cina, principalmente tramite Internet. Ad esempio, quando lo Xinjiang era minacciato dal terrorismo, molti video che sostenevano la violenza e le attività terroristiche provenivano effettivamente...
ARTICOLO ORIGINALETraduzione di Guido Benni I ministri degli Esteri della Federazione Russa e della RPC Sergej Lavrov e Wang Yi hanno discusso telefonicamente della situazione in Kazakistan, secondo i siti web dei ministeri degli esteri dei due Paesi. Wang Yi ha sostenuto una lotta congiunta con la Russia contro l’interferenza straniera negli affari dei paesi dell’Asia centrale. “Le parti devono continuare a rafforzare il coordinamento e l’interazione, resistere all’interferenza di forze esterne negli affari interni dei paesi dell’Asia centrale e anche prevenire le “rivoluzioni colorate” e le “tre forze del male” (terrorismo, estremismo, separatismo – Kommersant) dal creare caos”, – le sue parole sono citate sul sito del ministero degli Affari esteri della Repubblica Popolare Cinese (tradotto da TASS). “I ministri sono stati unanimi nella valutazione degli eventi in Kazakistan”, afferma il sito web del ministero degli Esteri russo. “Hanno sottolineato la loro preoccupazione per l’interferenza di forze esterne, inclusa la partecipazione di mercenari stranieri, agli attacchi contro civili e agenti delle forze dell’ordine, il sequestro di istituzioni statali e altri obbiettivi. È stato osservato che le azioni decisive del presidente del Kazakistan Tokaev sono stati tempestivi e proporzionati all’entità della minaccia affrontata dalla repubblica”. Il 2 gennaio sono iniziate violente proteste in Kazakistan per l’aumento dei prezzi del gas liquefatto. I manifestanti in seguito iniziarono a fare richieste politiche ed economiche. Le forze dell’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva furono inviate in Kazakistan. Durante i disordini, decine di persone sono state uccise, centinaia sono rimaste ferite, il danno è stimato in 2-3 miliardi di dollari.