Il testo del comunicato è stato diffuso attraverso i vari canali social delle istituzioni cinesi in Italia. È stato riferito che il comunicato dei leader del #G7 di Hiroshima e altri documenti adottati al Vertice contengono commenti volti a enfatizzare le questioni legate alla Cina, tra cui commenti irresponsabili sulla situazione nello Stretto di Taiwan e accuse relative al Mar Cinese Orientale, Mar Cinese Meridionale, Hong Kong, Xinjiang, Tibet e al potere nucleare cinese, la professata opposizione del G7 a qualsiasi tentativo unilaterale di cambiare lo status quo e affermazioni sulla “coercizione economica” che alludono alla Cina. Di seguito il commento della Cina: Il G7 fa dichiarazioni altisonanti sulla “promozione di un mondo pacifico, stabile e prospero”, ma ciò che fa è ostacolare la pace internazionale, minare la stabilità regionale e frenare lo sviluppo di altri Paesi. Questo dimostra semplicemente quanto sia scarsa la credibilità internazionale del G7. Nonostante le serie preoccupazioni della Cina, il G7 ha usato le questioni che riguardano la Cina per diffamare e attaccare la Cina e interferire sfacciatamente negli affari interni del Paese. La Cina deplora con forza e si oppone fermamente a tutto ciò e ha presentato serie rimostranze al Giappone, ospite del vertice, e alle altre parti interessate. Taiwan è la Taiwan della Cina. Risolvere la questione di Taiwan è una questione che riguarda i cinesi, una questione che deve essere risolta dai cinesi. Il principio di una sola Cina è la solida ancora per la pace e la stabilità nello Stretto di Taiwan. Il G7 continua a sottolineare la pace tra le due sponde dello Stretto, ma non dice nulla sulla necessità di opporsi all'”indipendenza di Taiwan”. Ciò costituisce di fatto una connivenza e un sostegno alle forze “indipendentiste di Taiwan” e non potrà che avere un grave impatto sulla pace e sulla stabilità dello Stretto. Nessuno dovrebbe sottovalutare la determinazione, la risolutezza e la capacità del popolo cinese di salvaguardare la sovranità e l’integrità territoriale della Cina. Le questioni relative a Hong Kong, allo Xinjiang e al Tibet sono esclusivamente affari interni della Cina. La Cina si oppone fermamente all’interferenza di qualsiasi forza esterna in questi affari con il pretesto dei diritti umani. Il G7 deve smettere di puntare il dito contro la Cina per quanto riguarda Hong Kong, lo Xinjiang e il Tibet e guardare con attenzione alla propria storia e ai propri risultati in materia di diritti umani. La Cina è un fermo difensore e collaboratore dello Stato di diritto marittimo internazionale. Il Mar Cinese Orientale e il Mar Cinese Meridionale sono rimasti complessivamente stabili. I Paesi interessati devono rispettare gli sforzi dei Paesi regionali per sostenere la pace e la stabilità e smettere di usare le questioni marittime per creare un cuneo tra i Paesi regionali e incitare il confronto tra blocchi. Per quanto riguarda la “coercizione economica”, le massicce sanzioni unilaterali e gli atti di “disaccoppiamento” interruzione delle catene industriali e di approvvigionamento fanno degli Stati Uniti il vero coercitore che politicizza e arma le relazioni...
Mese: Maggio 2023
di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/26/lucraina-attacca-belgorod-ma-per-i-nostri-media-sono-patrioti-russi/ Mentre l’Ucraina si prodiga a dare vita ad azioni offensive e terroristiche in territorio russo, i Paesi occidentali continuano a sostenere il governo di Kiev e fanno passare i sabotatori ucraini per “patrioti russi”. L’oblast’ di Belgorod è uno dei territori russi che confina con il Donbass, che prende il nome dall’omonimo capoluogo. Dall’inizio dell’operazione militare speciale russa in Ucraina, la città di Belgorod e il suo oblast’ sono stati esposti alle rappresaglie di Kiev, che non ha esitato a bombardare quel territorio russo nel silenzio dei media e dei governi occidentali. Tuttavia, negli ultimi giorni la situazione è ulteriormente precipitata, visto che l’Ucraina ha lanciato delle operazioni terroristiche di sabotaggio in territorio russo, anche questa volta con il benestare delle potenze occidentali. Lo scorso 22 maggio, Vjačeslav Gladkov, governatore dell’oblast’ di Belgorod, ha rivelato che un gruppo sovversivo ucraino avrebbe invaso il territorio russo: “Un gruppo sovversivo ucraino si è infiltrato nel territorio del Grajvoronskij rajon [distretto, ndr]. Le forze russe stanno adottando tutte le misure necessarie insieme al Servizio di guardia di frontiera e all’FSB [Servizio di sicurezza federale, ndr] per eliminare il nemico”, ha scritto Gladkov su Telegram. La notizia è stata diffusa poco dopo il bombardamento, da parte ucraina, del villaggio di Glotovo, situato nello stesso distretto, che ha causato due feriti tra i civili. Iscriviti alla newsletter del CeSE-M [tnp_form id=”1″] Lo stesso Gladkov ha poi provveduto a dare vita ad un’operazione antiterrorismo nella regione di Belgorod, al fine di contrastare le azioni dei gruppi sovversivi ucraini, che nel frattempo i media occidentali hanno ribattezzato come “patrioti russi” (fatto alquanto paradossale, visto che attaccano proprio la Federazione Russa). “Allo scopo di garantire la sicurezza dei cittadini nella regione di Belgorod, da oggi è stato introdotto nella regione di Belgorod il regime legale di un’operazione antiterrorismo che stabilisce misure speciali e restrizioni temporanee“, ha scritto il governatore Gladkov. Nello specifico, sono state introdotte varie misure e restrizioni, dai controlli di identità delle persone alla sospensione dell’attività di impianti di produzione pericolosi che utilizzano sostanze esplosive, radioattive, chimiche e biologicamente pericolose. L’operazione antiterrorismo è stata conclusa il giorno successivo, quando, secondo fonti ufficiali, le autorità russe hanno catturato e neutralizzato gli infiltrati ucraini. Nel frattempo, il ministero della Difesa russo, il Servizio di sicurezza federale (FSB) e il servizio di frontiera hanno provveduto a riferire al presidente Vladimir Putin la situazione nella regione di Belgorod. Secondo Dmitrij Peskov, portavoce del Cremlino, l’azione ordita da Kiev avrebbe il principale obiettivo di distogliere l’attenzione mediatica dalla grave sconfitta che l’esercito ucraino ha subito ad Artëmovsk (Bachmut secondo la denominazione usata dal governo di Kiev). Di fronte alle nuove attività terroristiche lanciate da Kiev, come anticipato, i governi e i media occidentali non hanno avuto nulla da dire, se non usare l’artifizio dei “patrioti russi” per coprire il fatto che l’Ucraina dovrebbe oramai essere considerato un vero e proprio Stato terrorista. Gli Stati Uniti, per i quali Volodymyr Zelens’kyj rappresenta poco più che un burattino, continuano a fingere di non essere una delle parti belligeranti, scaricando tutta la responsabilità...
di Andrea Puccio FONTE ARTICOLO: https://www.occhisulmondo.info/2023/05/24/sono-25-i-paesi-interessati-ad-aderire-ai-brics/ I BRICS diventano sempre più attrattivi, infatti sale a 25 il numero dei Paesi interessati ad aderirvi e ad una moneta comune. Secondo alcuni documenti interni del Segretariato BRICS i Paesi che hanno avanzato la candidatura all’ingresso nel gruppo sono almeno 25. Nello specifico si tratta di Afghanistan, Arabia Saudita, Algeria, Argentina, Bahrein, Bangladesh, Bielorussia, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Indonesia, Iran, Kazakistan, Messico, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Senegal, Sudan, Siria, Thailandia, Tunisia, Turchia, Uruguay, Venezuela e Zimbabwe. Come visto tra i paesi interessati ad aderire ai BRICS vi è anche l’Arabia Saudita. Il paese si prepara a unirsi ai BRICS, e c’è molto da considerare in termini di impatto sull’economia del paese. Oltre che una semplice mossa geopolitica, l’adesione potrebbe avere implicazioni economiche significative per la regione e il mondo nel suo complesso. Iscriviti alla newsletter del CeSE-M [tnp_form id=”1″] Un vantaggio dell’adesione dell’Arabia Saudita ai BRICS è l’aumento delle opportunità commerciali: con le sue grandi risorse di petrolio e gas naturale, l’Arabia Saudita potrebbe diventare un attore chiave nel commercio di energia all’interno del blocco, che già domina il consumo globale di petrolio e gas con una quota rispettivamente del 30% e del 22%. Inoltre, come membro dei BRICS, l’Arabia Saudita avrebbe l’opportunità di diversificare le sue relazioni commerciali andando oltre i suoi partner tradizionali in Occidente, accedendo a nuovi mercati con una maggiore stabilità economica. (Istituto Italia BRICS)
FONTE ARTICOLO: https://www.aljazeera.com/news/2023/5/19/analysis-how-important-is-syrias-return-to-the-arab-league Molti stati arabi hanno accettato che, in Siria, il governo di Bashar al-Assad sia sopravvissuto e, adesso, vogliono tornare alle normali relazioni. Il ritorno della Siria in seno alla Lega araba, con la presenza del presidente Bashar al-Assad all’ultimo vertice dell’organizzazione tenutosi in Arabia Saudita, riguarderà, principalmente, il simbolismo; Tuttavia, riflette un importante cambiamento nel modo in cui gli attori regionali vedono la realtà della sopravvivenza del governo di al-Assad in Siria; modi che sono in contrasto con l’Occidente. Più di 11 anni dopo che la Siria è stata sospesa dall’istituzione panaraba con una decisione seguita alla brutale repressione dei manifestanti dell’opposizione e della conseguente guerra scoppiata nel paese; il consenso emergente nelle capitali arabe oggi, a torto o a ragione, è che affrontare i problemi della Siria richieda impegno con Damasco. Comprendendo la crisi siriana come un problema arabo, gli stati arabi sono determinati a perseguire strategie arabe per superare gli impatti tossici e destabilizzanti di questo conflitto sulla regione. Secondo gli analisti, gli Stati arabi sperano che mitigando il conflitto, possano iniziare a invertire le reti associate al traffico di droga, le crisi dei rifugiati, l’indebolimento della sicurezza delle frontiere e il ruolo intensificato delle forze iraniane e delle milizie sostenute da Teheran in Siria. Secondo Aron Lund, un collega del Century International e analista del Medio Oriente, riconquistare l’appartenenza a pieno titolo alla Lega Araba segna una vittoria importante per il governo siriano, . “Il permesso di rientrare dimostra che la Siria si sta reintegrando nella regione e che altri leader arabi sono fiduciosi che Assad sia qui per restare. Quindi, è una vittoria politica per il governo di Damasco”, ha detto Lund ad Al Jazeera. “Di per sé, porta pochissimi cambiamenti concreti. La Siria ha un disperato bisogno di aiuti e investimenti. La Lega Araba non può fornire nulla di tutto ciò, ma ci sono stati del Golfo Arabo che possono farlo”. L’Arabia Saudita come un peso massimo regionale Uno spartiacque nella reintegrazione della Siria nell’ovile diplomatico del mondo arabo è arrivato all’inizio di quest’anno, quando l’Arabia Saudita ha iniziato a muoversi verso la riconciliazione con Damasco. Sia i terremoti del 6 febbraio che l’accordo diplomatico saudita-iraniano del 10 marzo hanno accelerato il movimento di Riyadh verso la rinormalizzazione delle relazioni con il regime di al-Assad. È giusto concludere che il ritorno della Siria nella Lega araba è diventato possibile solo dopo che l’Arabia Saudita ha cambiato posizione. Sebbene alcuni stati arabi come Qatar, Kuwait e Marocco non abbiano rinormalizzato i rapporti con Damasco e continuino a sostenere che il governo di al-Assad sia illegittimo, Riyadh ha usato la sua influenza di leader nel mondo arabo e islamico per convincerli a non ostacolare il ritorno della Siria alla Lega Araba. La mossa è pragmatica, con Riyad e altre capitali arabe che scelgono di trattare con Damasco in base a come percepiscono gli interessi nazionali dei loro paesi. Dal punto di vista di molti governi arabi, l’attuale strategia degli Stati Uniti e di...
Sabato 24 giugno 2023, a partire dalle ore 16h30 presso il Via Fiuggi, 33 a Milano, Stefano Vernole, responsabile per le relazioni internazionali e vicepresidente del Centro Studi Eurasia e Mediterraneo parteciperà alla conferenza dal titolo “Geopolitica“. Per tutte le informazioni, rimandiamo alla locandina dell’evento pubblicata di seguito.
di Fabio Massimo Parenti FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/25/pressione-degli-stati-uniti-sullitalia-verso-labbandono-della-nuova-via-della-seta/ In nome della sua sudditanza nei confronti degli Stati Uniti, il governo italiano potrebbe rinunciare alla partecipazione alla BRI, la Nuova Via della Seta cinese, a discapito della propria economia. Di seguito la traduzione dell’articolo di Fabio Massimo Parenti per il Global Times. Sia i media stranieri che quelli nazionali hanno parlato del dilemma dell’Italia riguardo al rinnovo dell’accordo sulla Belt and Road Initiative (BRI, nota in italiano come Nuova Via della Seta, ndt) proposta dalla Cina che il Paese ha firmato nel marzo 2019. Come riportato dal Financial Times, l’accordo quadriennale per partecipare alla BRI “contiene una disposizione insolita per il rinnovo automatico alla scadenza nel marzo 2024, a meno che Roma non notifichi formalmente a Pechino la sua intenzione di ritirarsi tre mesi prima“. Il premier italiano Giorgia Meloni, appoggiata da una coalizione di destra in Parlamento, ha definito la decisione di firmare l’accordo un “grosso errore” durante la scorsa campagna elettorale. Tuttavia, il suo approccio alla Cina ha iniziato a cambiare lo scorso dicembre, dopo il suo incontro con il presidente cinese Xi Jinping a margine del vertice del G20 a Bali. In circa un’ora di colloqui, Meloni e Xi sono giunti a una convergenza su diversi punti di discussione, a partire dal riequilibrio del commercio bilaterale: l’Italia ha bisogno di esportare più beni e servizi in Cina per consolidare la ripresa post-Covid e soddisfare la domanda del mercato interno cinese, prodotti di consumo sempre più di alta qualità, per soddisfare le esigenze della sua nascente classe media. Tuttavia, nonostante gli evidenti vantaggi derivanti dal rafforzamento delle relazioni economiche Cina-Italia (la BRI si è dimostrata un’iniziativa inclusiva, pragmatica e di successo), Roma sembra essere vittima della sua limitazione endemica di sovranità, a causa della sua dipendenza non scritta dagli Stati Uniti dalla fine della seconda guerra mondiale. In quanto unica vera potenza mediterranea in Europa, grazie alla sua posizione privilegiata, l’Italia è tradizionalmente sotto sorveglianza speciale. Pertanto, indipendentemente dai “colori” del governo, sacrificare gli interessi nazionali italiani sull’altare dei vincoli geopolitici, agendo sotto forma di ingerenze esterne, potrebbe essere un’opzione. Di conseguenza, non sorprende che, secondo Bloomberg, la Meloni avrebbe esposto la sua disponibilità a rompere l’accordo con la Cina durante un incontro con il presidente della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, Kevin McCarthy. Sotto il primo governo Conte (2018-19), composto dal Movimento Cinque Stelle populista di sinistra e dalla Lega sovranista di destra, l’Italia ha cercato di realizzare un insolito esperimento politico con l’obiettivo di risollevare l’economia italiana dopo sette anni di austerità finanziaria all’interno del quadro del patto di stabilità e crescita dell’UE. La volontà di quel governo era quella di ripristinare il potere contrattuale dell’Italia nei confronti delle istituzioni sovranazionali – UE e NATO. Come si è mosso? Guardare ai BRICS è stata un’opzione per diversificare i vettori del commercio estero e della politica estera dell’Italia. Così, la scelta di firmare l’accordo sulla BRI ha reso l’Italia l’unico Paese del G7 ad aderire al mega-piano cinese, il che fu aspramente criticato dagli alleati. Il secondo governo Conte (2019-21), sostenuto dal Movimento Cinque Stelle e dal...
Venerdì 26 maggio 2023, Stefano Vernole parteciperà in rappresentanza del Centro Studi Eurasia e Mediterraneo alla quarta iniziativa della rassegna CORTOCIRCUITI IDEOLOGICI dal titolo “Analisi della Nuova guerra: ordine e disordine nel cuore dell’Europa“. L’evento si terrà presso il CIRCOLO RICREATIVO CULTURALE “BROZZI” di Via di Brozzi 312 a Firenze. Tutte le informazioni in locandina
Di seguito, il modulo d’ordine per usufruire degli sconti offerti dal Centro Studi Eurasia e Mediterraneo ai propri tesserati. Caricamento…
A cura di Giulio Chinappi Insieme a Maria Morigi, docente e studiosa di archeologia, storia dell’arte e religioni orientali, affrontiamo la questione dello Xinjiang, smentendo la propaganda anticinese dei media occidentali e approfondendo la conoscenza di questa regione, anche alla luce dell’iniziativa della Nuova Via della Seta. Newsletter Centro Studi Eurasia e Mediterraneo [tnp_form id=”1″]
di Ekaterina Blinova FONTE ARTICOLO: https://sputnikglobe.com/20230504/raisis-visit-to-syria-heralds-failure-of-wests-mideast-policy-1110097905.html Il presidente iraniano Ebrahim Raisi ha incontrato il suo omologo siriano Bashar al-Assad. Il tour di Raisi in Siria è diventata la prima visita di stato di un presidente iraniano nella Repubblica araba dall’inizio della guerra in Siria nel 2011. “La visita del [presidente iraniano] Raisi a Damasco dopo una pausa di 13 anni dimostra che l’Iran è uscito dalla crisi e ha ripreso il suo precedente ruolo negli affari internazionali e regionali“, ha detto a Sputnik l’esperto iraniano di Paesi arabi e Medio Oriente, ex redattore in-capo dell’agenzia di stampa Mehr Hassan Khanizadeh. “Questa visita è importante da diversi punti di vista. Il coordinamento tra Iran, Russia e Siria ha permesso di contrastare con successo migliaia di terroristi e mercenari addestrati. Sono stati effettivamente neutralizzati, e questo è un segnale per l’Occidente che dice che la politica di utilizzare terroristi ed estremisti nella regione è inutile e destinato al fallimento“. Secondo alcune stime, la guerra collettiva per procura dell’Occidente contro la Siria è costata alla nazione mediorientale circa 650 miliardi di dollari. Secondo Khanizadeh, gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno inviato oltre 150.000 mercenari in Siria, il che ha portato alla morte di circa 700.000 civili siriani. Dall’inizio del conflitto siriano nel 2011, l’amministrazione Obama ha esortato il legittimo Presidente della nazione a dimettersi, mentre i pianificatori di guerra statunitensi hanno apertamente suggerito schemi per balcanizzare il paese e prendersi i giacimenti petroliferi dalla Repubblica araba siriana. In particolare, l’idea di occupare al-Hasakah e Deir ez-Zor era stata espressa in un rapporto declassificato della US Defense Intelligence Agency (DIA) del 2012 che prevedeva la possibilità di creare un “principato salafita” nelle province “al fine di isolare i siriani regime“. Sorprendentemente, il rapporto del 2012 affermava apertamente che la balcanizzazione della Siria era “esattamente ciò che” volevano le potenze occidentali che sostenevano “l’opposizione“. Invece dei “salafiti”, le aree ricche di petrolio sono state occupate dalle forze democratiche siriane (SDF) sostenute dagli Stati Uniti e dominate dai curdi, che hanno inflitto gravi danni economici alla Repubblica araba insieme alle sanzioni draconiane del Caesar Act di Washington. A quel tempo, la CIA diede il via all’operazione Timber Sycamore volta a fornire armi e addestrare i jihadisti a combattere contro l’esercito arabo siriano. In seguito si è scoperto che i “ribelli” sostenuti da Timber Sycamore combattevano a fianco di al-Qaeda, propaggine del Fronte al-Nusra, in particolare.Il coinvolgimento della Russia nella guerra siriana dal 2015, avvenuto su richiesta ufficiale del legittimo governo siriano, così come il sostegno dell’Iran al suo vicino, ha ribaltato le sorti della guerra a favore di Damasco. La coalizione guidata dagli Stati Uniti non è riuscita né a cacciare Bashar al-Assad né a isolare il paese. […] “La visita di Raisi ha confermato ancora una volta il fallimento della politica occidentale e la sua ‘capitolazione’ all’alleanza tripartita di Russia, Iran e Siria”, ha detto Khanizadeh. “I terroristi non possono e non devono essere uno strumento per raggiungere gli obiettivi [dell’Occidente],...