di Philip Pilkington ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO IN LINGUA INGLESE SU THE CRITIC Il mondo occidentale, oggi, corre il serio rischio di scivolare in un’altra Grande Depressione. Questo rischio non è sorto a causa di un budget scarso redatto da un governo goffo, oppure a causa di qualche nefasta speculazione in atto sui mercati finanziari. Piuttosto, è sorto a causa del deterioramento delle relazioni economiche globali fino al punto di una guerra totale. Per capire perché questo sta provocando un rischio di depressione, dobbiamo risalire agli annali della storia per ricordare ciò che ha maledetto il mondo negli anni ’30. Una volta, la domanda più importante in economia era: “Cosa ha causato la Grande Depressione?” Questa domanda iniziò a essere posta durante la depressione stessa e continuò a essere posta per gli anni a seguire, all’incirca fino agli anni ’80. Dopo la crisi finanziaria del 2008 e la cosiddetta Grande Recessione, la domanda è tornata a ribollire ma, probabilmente, poiché la Grande Recessione non era una Grande Depressione, questa domanda è stata posta solo per pochi anni. Gli economisti – essendo economisti – cercavano sempre una risposta semplice, con scuole diverse che si contendevano l’influenza sulla migliore. I keynesiani hanno attribuito la depressione alla mancanza di sostegno del governo a un’economia in crisi. I monetaristi sostenevano che fosse dovuto alla cattiva gestione dell’offerta di moneta da parte delle banche centrali. Gli austriaci sostenevano che la depressione fosse una risposta economica naturale alle spese troppo sconsiderate negli anni ’20 e che avrebbe dovuto essere autorizzato ad eliminare completamente il sistema. La realtà è che queste semplici risposte non sono mai state convincenti. La Grande Depressione è stata un evento storico e ha sempre richiesto una spiegazione storica. Prima che le scuole economiche si congelassero intorno ai loro vari dogmi, questo era risaputo. Lo stesso Keynes avrebbe ridacchiato alle successive semplicistiche spiegazioni “keynesiane” della depressione, per esempio. Aveva scritto un libro nel 1919, intitolato Le conseguenze economiche della pace, sulla Conferenza di pace di Parigi – alla quale era delegato – in cui avvertiva che il Trattato di Versailles avrebbe portato a una depressione. La depressione, come aveva predetto Keynes, è nata dalla struttura economica sbilanciata emersa dalla prima guerra mondiale. La guerra su una scala così terribile aveva completamente sconvolto le relazioni economiche – sia a livello nazionale, a causa della riorganizzazione dell’economia per la produzione bellica; e a livello internazionale, mentre vari blocchi alleati si sono accovacciati e hanno chiuso fuori il resto del mondo. La cosa saggia da fare dopo la guerra sarebbe stata quella di cercare di riportare i rapporti economici alla normalità il prima possibile. I delegati alla Conferenza di pace di Parigi hanno fatto esattamente l’opposto. Consideravano il Trattato di Versailles, per parafrasare Clausewitz, una continuazione della guerra con altri mezzi. Le potenze alleate volevano punire la Germania, che incolpavano della guerra. Hanno gravato il paese con un carico di debiti impossibile e in seguito hanno occupato la Ruhr, la regione più produttiva della Germania. Anche...