Pubblichiamo la traduzione della recente intervista rilasciata dal prof. Aleksandr Dugin per Tsargrad TV tradotta da Lorenzo Maria Pacini “Great Game” in Ucraina: l’analisi geopolitica di Alexander Dugin per Tsargrad TV | The Fourth Political Theory (4pt.su) L’Ucraina non è solo una repubblica post-sovietica, non solo uno dei frammenti dell’Impero russo, ma la parte più importante del “Grande Gioco” geopolitico. Oggi, non solo il futuro della Russia e dell’Ucraina, ma il destino di tutta l’umanità viene deciso sulle rive del Dnepr. E il futuro di miliardi di persone dipende in definitiva dal fatto che l’Ucraina rimanga “anti-Russia” o torni al suo “porto natale”. Come mai? Le risposte sono nell’analisi geopolitica odierna della questione ucraina del filosofo Alexander Dugin. La questione ucraina alle origini della geopolitica Si è già scritto molto e con parecchio dettaglio sul posto che occupa l’Ucraina nel confronto geopolitico tra Terra e Mare. È simbolico che il fondatore della geopolitica, Halford Mackinder, sia stato Alto Commissario dell’Intesa per l’Ucraina durante la guerra civile russa e lì, nel governo Wrangel in quel momento, il fondatore dell’Eurasiatismo, il geografo Pyotr Savitsky, lavorò come assistente del ministro degli Affari esteri Pyotr Struve, che fu il primo nel giornalismo in lingua russa a menzionare il termine stesso “geopolitica” e ha delineato i punti principali di questa metodologia. Geopolitica: la guerra continua di terra e di mare Mackinder ha formulato la teoria della grande guerra dei continenti, il confronto tra la civiltà del Mare (l’Occidente nel suo insieme, l’Impero Britannico, in modo più ristretto) e la civiltà della Terra (Heartland, Russia-Eurasia) un po’ prima, nel 1904, nella celebre opera “L’asse geografico della storia” [1 ] . Terra (Roma, Sparta) e Mare (Cartagine, Atene) sono due civiltà antagoniste, opposte in tutto: tradizionale e moderna, spirituale e materialista, militare e commerciale. Il conflitto tra loro è una costante nella storia del mondo. L’Eurasia come teatro di confronto geopoliticoNegli ultimi secoli, quando il Grande Gioco si è svolto in piena misura, il confronto tra l’Impero britannico e quello russo, la grande guerra dei continenti si è iscritta nello spazio dell’Eurasia. In questo spazio, la “terra centrale”, Heartland, rappresentava la Russia. E la “civiltà del mare” – l’Inghilterra. L’Inghilterra ha cercato di coprire l’Eurasia con una rete di colonie dall’esterno, dal lato degli oceani. La Russia ha reagito dall’interno, cercando di sfondare il blocco. La principale fascia di stress è stata emessa nel concetto speciale di Rimland, la “zona costiera”. Si estendeva dall’Europa occidentale attraverso il Medio Oriente e l’Asia centrale fino al sud-est asiatico: India e Cina. L’obiettivo del Mare è di soggiogare Rimland a sé stesso. L’obiettivo di Sushi è rompere questa influenza e sfondare l’anello di anaconda che si sta restringendo. Ciò era dovuto all’avanzata della Russia nell’Asia centrale e nell’Estremo Oriente. Da qui la formula principale della geopolitica:Chi controlla l’Europa orientale controlla Heartland. Chi controlla Heartland controlla il mondo.Questa è teoria. Smembramento della Grande RussiaNel suo incarico di Alto Commissario dell’Intesa, Mackinder ha cercato di mettere in pratica la teoria. La...