di Valerie Insinna ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO SU BREAKING DEFENSE La strategia di sicurezza nazionale (NSS) è finalmente uscita, dopo 22 mesi di amministrazione Biden. Ma cosa dice in realtà? WASHINGTON — Ventidue mesi dopo il suo insediamento, l’amministrazione Biden ha finalmente rilasciato la sua strategia di sicurezza nazionale, ponendo fine a un lungo processo che è stato aggravato dall’invasione russa dell’Ucraina a febbraio. Nel complesso, la strategia ha riservato poche sorprese sostanziali. Le preoccupazioni per l’ascesa della Cina – e la minaccia che lo stato autocratico rappresenta sia per i suoi vicini che per gli Stati Uniti – continuano a essere il principale obiettivo di sicurezza nazionale per l’amministrazione. E mentre la guerra in Ucraina ha portato un senso di immediatezza e maggiore attenzione alla minaccia ancora rappresentata dalla Russia, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha affermato che il conflitto non ha comportato modifiche sostanziali alla strategia. Tuttavia, il diavolo è sempre nei dettagli, hanno detto gli esperti della difesa a Breaking Defense. Ecco quelli che vedono come i principali punti da tenere bene in considerazione. Il concetto di “deterrenza integrata” potrebbe già essere in difficoltà Sebbene una versione non classificata della Strategia di difesa nazionale non sia stata ancora rilasciata, i funzionari del Pentagono – incluso il Segretario alla Difesa Lloyd Austin in una dichiarazione rilasciata sull’NSS – hanno chiarito che una pietra angolare dell’NDS sarà un concetto chiamato “deterrenza integrata ”, che chiede alle forze armate statunitensi di collaborare con altre agenzie governative statunitensi e partner internazionali per imporre sanzioni a tutto campo ad un Paese nemico. “Faremo affidamento sulla deterrenza integrata, come dettagliato nella Strategia di difesa nazionale del Dipartimento, che sarà presto rilasciata in forma non classificata“, ha affermato Austin nella dichiarazione, definendo così il concetto: “unendo senza soluzione di continuità le nostre capacità per convincere potenziali avversari che i costi delle loro attività ostili superano di gran lunga qualsiasi possibile beneficio, in tutti i teatri, in tutti i domini e attraverso lo spettro di potenziali conflitti”. Sebbene la “deterrenza integrata” è stata menzionata nell’NSS, tale concetto è citato soltanto in una sezione sulla modernizzazione militare degli Stati Uniti; il che potrebbe indicare che si tratta di un concetto del Dipartimento della Difesa che non sarà ampiamente adottato da altre agenzie governative, ha affermato Stacie Pettyjohn, direttore del programma di difesa presso il Center for a New American Security. “La deterrenza integrata, a mio avviso, ha sempre avuto più senso come fulcro della strategia di sicurezza nazionale in cui il Dipartimento della Difesa si concentra sulla deterrenza di fascia alta”, ha detto a Breaking Defense. E siccome l’NSS “coscrive in modo più restrittivo” la porzione di deterrenza integrata del Dipartimento della Difesa come il tradizionale rinforzo delle capacità convenzionali e nucleari, il concetto “non sembra essere il fulcro di esso nel modo in cui si potrebbe sperare, dal momento che la deterrenza integrata include un focus su tutti gli strumenti del governo, e che ciò accada è al di là del mandato...