di Ben Norton
FONTE ARTICOLO: https://geopoliticaleconomy.substack.com/p/us-imperialism-dollar-yanis-varoufakis
L’ex ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis spiega il sistema statunitense del “neoimperialismo” basato sul dollaro -un “pagherò emesso dall’egemone” – e come finanzia un enorme deficit commerciale.
In un discorso tenuto nel mese di gennaio, l’economista ed ex ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis ha affermato che gli Stati Uniti stanno guidando un “nuovo, audace imperialismo“, che egli ha chiamato “neoimperialismo“.
“La forma più alta del neoimperialismo” è “la globalizzazione, la globalizzazione capitalistica finanziarizzata“, ha aggiunto Varoufakis, sottolineando che questo sistema si basa sul predominio del dollaro USA.
Varoufakis ha spiegato che quando nel 1971 l’allora Presidente Richard Nixon pose fine alla convertibilità del dollaro in oro tutto divenne, semplicemente, un “pagherò emesso dall’egemone”.
Questo “pagherò” in dollari ha finanziato l’enorme deficit commerciale degli Stati Uniti consentendo ai capitalisti stranieri di “estrarre un colossale plusvalore dai loro lavoratori per, poi, nasconderlo nell’economia della rendita americana“.
Il deficit commerciale degli Stati Uniti è diventato un “enorme aspirapolvere” che “risucchiava in America le esportazioni nette di Germania, Giappone e Cina” – ha continuato Varoufakis.
Ma, così, i paesi in deficit del Sud del mondo “hanno dovuto prendere in prestito da Wall Street per poter importare medicinali, energia e le materie prime necessarie a produrre le proprie esportazioni necessarie per guadagnare i dollari con cui ripagare Wall Street“.
Quando i paesi del Sud del mondo non hanno più potuto pagare i loro debiti con gli obbligazionisti di Wall Street, “l’Occidente ha mandato gli ufficiali giudiziari, il Fondo monetario internazionale“, che ha imposto privatizzazioni di massa e politiche economiche neoliberiste, ha sottolineato Varoufakis.
L’economista Michael Hudson ha esposto per la prima volta questo sistema nel 1972, nel suo libro “Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire“. (Hudson ha pubblicato una terza edizione aggiornata nel 2021.)
Varoufakis ha fornito la sua analisi dello schema di egemonia del dollaro USA in un discorso che ha pronunciato a Cuba nel gennaio 2023, alla “Conferenza internazionale per l’equilibrio del mondo“, un incontro organizzato per sostenere il Nuovo Ordine Economico Internazionale.
Nelle sue osservazioni, Varoufakis ha anche condannato la nuova guerra fredda e ha chiesto la nascita di un nuovo movimento non allineato.
Nella stessa conferenza, un deputato tedesco di Die Linke (il partito della sinistra), Sevim Dagdelen, ha denunciato la guerra per procura condotta dalla NATO in Ucraina e ha avvertito che gli Stati membri dell’Unione Europea sono diventati “vassalli servili” che “perseguono gli interessi degli Stati Uniti corporazioni e seguendo le istruzioni di politica estera di Washington”.
Di seguito un estratto esteso del discorso di Yanis Varoufakis:
Perché l’originale Movimento dei Non Allineati è caduto preda della forma più alta del neoimperialismo, che è ovviamente la globalizzazione, la globalizzazione capitalistica finanziarizzata?
La risposta breve è perché i capitalisti, in pratica, si sono dimostrati internazionalisti migliori di noi. Perché hanno capito la natura del neoimperialismo meglio di noi, ed è per questo che hanno vinto.
Cosa hanno capito meglio di noi? Capirono meglio di noi il nuovo e audace imperialismo nato nel 1971, quando Bretton Woods crollò e il dollaro degli Stati Uniti non fu più convertibile in oro, spingendo [il presidente] Richard Nixon a inviare un messaggio agli europei, ai governi europei, e i capitalisti del mondo, dicendo: “Il dollaro, da oggi, è un tuo problema”.
E quanto aveva ragione Nixon. Come gli americani – gli Stati Uniti, non dovrei dire americani – mentre il deficit degli Stati Uniti saliva alle stelle, il mondo veniva inondato di dollari americani. E le banche, le banche centrali al di fuori degli Stati Uniti, sono state costrette a utilizzare questi dollari americani, poiché non potevano più essere convertiti in oro, come riserve con cui hanno sostenuto la propria valuta.
Il dollaro divenne improvvisamente qualcosa di simile a un pagherò emesso dall’egemone. In poco tempo, il sistema finanziario globale è stato sostenuto da cambiali emessi da un egemone che ha deciso cosa gli stranieri in possesso di quei cambiali potevano o non potevano fare con i cambiali emessi dall’egemone.
L’America era ora un paese deficitario a tutti gli effetti, con un grande deficit commerciale. Ma non era come nessun altro paese deficitario al mondo. Vedete, Argentina, Francia, India, Grecia avevano bisogno di prendere in prestito dollari. L’America non aveva bisogno di prendere in prestito dollari per sostenere la sua valuta. Non aveva bisogno di alzare i tassi di interesse per evitare un esodo di dollari. L’esodo dei dollari è stato il fondamento dell’egemonia americana.
I capitalisti nei paesi in eccedenza – paesi come il Giappone, la Germania e, in seguito, naturalmente la Cina – hanno visto il deficit commerciale americano come un grande salvatore.
Era come un enorme aspirapolvere, il deficit commerciale americano che risucchiava in America le esportazioni nette di Germania, Giappone e Cina.
E cosa hanno fatto i capitalisti giapponesi, tedeschi e poi cinesi con tutti questi dollari che hanno guadagnato? Li hanno rispediti negli Stati Uniti – non potevano farne nient’altro – per acquistare proprietà negli Stati Uniti, titoli di stato americani e alcune società che il governo americano ha permesso loro di acquistare – non Boeing, non Microsoft, nessuno di quelli cruciali.
Nel frattempo, i paesi in deficit nel Sud del mondo, in Asia, in America Latina, si tormentavano costantemente per la carenza di dollari, che dovevano prendere in prestito da Wall Street per importare medicinali, energia e le materie prime necessarie per produrre le proprie esportazioni per aver guadagnato i dollari con cui ripagare Wall Street.
Inevitabilmente, ogni tanto, come tutti sapete, le nazioni in deficit del Sud del mondo finivano i dollari e non potevano ripagare Wall Street. Fu allora che l’Occidente inviò gli ufficiali giudiziari, il Fondo monetario internazionale, che prestarono i dollari a condizione che il governo debitore consegnasse terra, acqua, porti, aeroporti, elettricità, reti telefoniche, persino scuole e ospedali del paese agli oligarchi locali e agli oligarchi internazionali, che si sono impossessati di questo tesoro, hanno preso le rendite – e cosa hanno fatto di queste rendite? Li ha mandati al capitalismo rentier americano, per investirli.
Washington, compagni, aveva trovato la formula magica che nessun altro impero aveva scoperto prima, su come far finanziare il governo americano e le importazioni nette dell’economia americana ricchi stranieri, e governi ricchi, e governi poveri, e poveri del mondo.
Un funzionario cinese una volta mi ha descritto la globalizzazione come qualcosa che si fondava su un “accordo oscuro” – così mi ha detto il funzionario cinese: un accordo oscuro.
Perché l’ha definito oscuro? Perché è stato fondato su un patto oscuro, tacito, implicito tra la classe dirigente americana ei capitalisti stranieri e i rentiers.
Mettiamola in modo leggermente diverso: supponiamo che tu possa porre fine all’egemonia americana oggi. C’è un pulsante qui; puoi premerlo e porre fine all’egemonia degli Stati Uniti. Chi ti impedirebbe di premerlo? OK, le autorità statunitensi, i militari, la CIA, Wall Street, la Silicon Valley, cercherebbero di impedirti di premere questo pulsante.
Ma non sono soli! Una folla di non americani ti impedirebbe di insistere, inclusi industriali tedeschi, sceicchi sauditi, oligarchi greci, banchieri europei e, sì, capitalisti cinesi.
In altre parole, la supremazia del dollaro è stata tanto funzionale agli interessi del capitalismo rentier americano quanto lo era per i capitalisti tedeschi, argentini, nigeriani, coreani e cinesi.
Senza il dominio globale del dollaro e dell’America, i capitalisti cinesi, giapponesi, coreani o tedeschi non sarebbero stati in grado di estrarre continuamente un colossale plusvalore dai loro lavoratori e poi nasconderlo nell’economia della rendita americana.
Nel frattempo, gli oligarchi argentini, greci, russi, ucraini e indiani non sarebbero in grado di saccheggiare i nostri paesi, prendere i loro beni pubblici, liquidarli e trasformarli in diritti di proprietà negli Stati Uniti.
[…]
Il CeSE-M sui social