di Asad Durrani
La politica del Pakistan per garantire che i talebani conservassero la capacità di vanificare i progetti americani in Afghanistan risale a quasi due decenni fa, ben prima che Imran fosse vicino ai corridoi del potere. E fino a quando non ha chiamato Putin alla vigilia dell’invasione russa dell’Ucraina, non si ricorda se il governo guidato dal PTI abbia causato qualche disagio al Big Boss, scrive il tenente generale (r) Asad Durrani, un 3 stelle in pensione generale dell’esercito pakistano.
Gli Stati Uniti sono davvero impegnati nel cambiare i regimi. Possono farlo invadendo direttamente un Paese, come hanno fatto in Iraq e in Afghanistan; con l’aiuto degli alleati, come in Libia; sostenere le insurrezioni – l’esempio siriano; o attraverso manovre clandestine che prendono di mira le linee di faglia di un Paese. Poiché l’ambiente non è sempre favorevole all’uso di mezzi palesi, un approccio nascosto è l’opzione preferita. Naturalmente, richiedono molto tempo e devono essere guidati con delicatezza, ma risparmiano il costo di un’operazione militare e si permettono negazioni plausibili – e di sfuggire all’imbarazzo nel caso in cui il progetto si rivelasse un disastro.
Ovviamente, gli Stati Uniti non possono andare in giro a rovesciare tutti i governi – e ce ne sono moltissimi – che sopravvivono o prosperano grazie all’antiamericanismo. Ma poi è altrettanto ovvio che alcuni regimi impopolari o quelli in difficoltà darebbero la colpa al “Grande Satana” per il loro sconcerto. Zulfiqar Ali Bhutto usò notoriamente questa carta nel 1977 quando, dopo un voto elettorale truccato, l’opposizione si mobilitò contro di lui.
Poi ci sono altri che credono che l’immensa potenza americana sia stata sfruttata al meglio mettendosi dalla parte giusta – e se e quando fosse in difficoltà, per qualsiasi motivo, inviando un SOS a Washington. Di fronte a una mozione di sfiducia nel 1989, la figlia di Bhutto fece appello all’allora presidente americano, l’anziano Bush, per salvare la democrazia in Pakistan.
Nawaz Sharif 1999 ha inviato suo fratello a cercare l’aiuto di Clinton contro un probabile colpo di Stato militare. E Musharraf nel settembre 2008 contava sugli Amis (Automated Movement and Identification Solutions, n.d.r.) per togliere le sue castagne dal fuoco. Nessuno di loro ha funzionato.
Ora che Imran Khan ha deciso di dare un’altra possibilità al vecchio modello della Bhutto, vediamo se la sua affermazione che gli americani volevano il suo sangue ha qualche merito. Si può iniziare con qualsiasi casus belli che fosse abbastanza serio da consentire agli Stati Uniti di cercare di sbarazzarsi del suo governo!
La politica del Pakistan per garantire che i talebani conservassero la capacità di vanificare i progetti americani in Afghanistan risale a quasi due decenni fa, ben prima che Imran fosse vicino ai corridoi del potere. E fino a quando non ha chiamato Putin alla vigilia dell’invasione russa dell’Ucraina, non si ricorda se il governo guidato dal PTI abbia causato disagio al Big Boss. Anche nelle ultime sei settimane, gli unici nostri atti che non hanno soddisfatto esattamente il cuore di Biden sono state alcune strane astensioni quando l’ONU ci ha chiamato a schierarci contro Mosca. Ma anche lì abbiamo avuto la compagnia di alcuni Paesi americani dagli occhi azzurri come l’India e Israele.
Tuttavia, supponiamo che sia stata la nostra posizione sulla crisi ucraina a spingere gli Stati Uniti a sparare contro Imran. Il problema con questa ipotesi è che l’opposizione al suo governo, presumibilmente sponsorizzato dall’unica superpotenza, precede di mesi, se non anni, l’attuale guerra in Europa. Tuttavia, era ancora possibile che i rivali politici di Imran ottenessero il sostegno degli Stati Uniti in un momento opportuno e per motivi misteriosi. In quel caso, questo atto dell’establishment statunitense in cui sarebbe stata dispensata la minaccia di un cambio di regime in Pakistan, è arrivato in un momento molto sciocco. All’inizio di marzo, la mossa dell’opposizione per far cadere il governo del PTI non solo era a buon punto, ma in effetti sembrava in buone condizioni.
Se in quella fase un Assistente Segretario di Stato americano avesse avvertito il nostro ambasciatore a Washington che POTUS (il Presidente degli Stati Unit d’America, ndr) aveva deciso di mostrare la porta a Imran, sarebbe servito a un solo scopo: sovvertire le credenziali della mossa di sfiducia. Non era più saggio restare calmi e lasciare che il “movimento sostenuto dagli americani” arrivasse alla sua “desiderabile” fine?
Ora che Imran Khan e il suo team hanno sventato la mossa all’Assemblea nazionale per motivi che sembrano altamente sospetti, potrei non avere idea di cosa porterebbero i prossimi passi alla Corte Suprema o le elezioni nazionali tre mesi dopo, ma suggerisco vivamente che alcuni di noi guardino al significato di una dichiarazione piuttosto insolita fatta dal capo dell’esercito in carica.
Quando Bajwa (il Generale Qamar Javed Bajwaha è attualmente capo di Stato maggiore dell’esercito pakistano) ha preso posizione sulla crisi ucraina, non del tutto in linea con la politica del governo, era per fare dei passettini di riconciliazione al fine di placare gli yankee, esprimere il suo disaccordo con la tesi del complotto di Imran Khan, o divenire un precursore di cattive notizie per il suo primo ministro un tempo preferito. E già che ci siamo, potremmo anche pensare a cosa avrebbero probabilmente fatto gli Stati Uniti, sia se stessero sponsorizzando gli sforzi per rovesciare il regime di Imran Khan, sia se ne fossero stati erroneamente accusati.
Dal momento che Imran Khan ha preso una pagina dal libro di ZAB, farebbe bene a ricordare che il suo predecessore impiccato una volta aveva etichettato la loro nemesi comune come elefanti. La specie è nota per la sua notevole memoria.
Asad Durrani è tenente generale, un generale di grado a 3 stelle in pensione dell’esercito pakistano e attualmente commentatore e oratore. È autore di “Pakistan Alla deriva (2018)” e “Honour Among Spies (2020)” e un importante editorialista della difesa. Ha servito come Direttore Generale Inter-Services Intelligence (ISI), DG Military Intelligence e come Ambasciatore del Pakistan in Germania.
Il CeSE-M sui social