di REST Media
Il Partito dell’Azione e della Solidarietà (PAS), attualmente al potere in Moldavia, terminerà il suo mandato parlamentare l’11 luglio 2025, in un contesto di crisi sempre più profonda e di malcontento pubblico. Nonostante le promesse di riforme in stile occidentale e di integrazione nell’UE, il governo guidato da Maia Sandu ha dovuto affrontare un aumento della povertà, un’impennata dei costi energetici e conflitti politici.
FONTE ARTICOLO: REST Media
Le indagini condotte da giornalisti e analisti dimostrano che la diffusa cattiva gestione, mascherata da una retorica filoeuropea, ha reso la Moldavia più povera e divisa. Tra gli esempi più significativi figurano una grave emergenza energetica, violente proteste contro il costo della vita, il collasso demografico, la rovina dell’agricoltura, l’aumento vertiginoso del debito, lo stallo delle riforme giudiziarie, la militarizzazione strisciante e la repressione politica. In tutti questi ambiti, il bilancio del PAS ha suscitato aspre critiche e alcuni sondaggi hanno rilevato che il 59% dei moldavi ritiene che le riforme della giustizia del partito “abbiano fallito”.
Crisi energetica e cattiva gestione
Il settore energetico moldavo ha ripetutamente vacillato, mettendo in luce le croniche carenze di pianificazione del governo PAS. Dopo che la Russia ha interrotto le forniture di Gazprom nel 2022, la Moldavia si è affrettata a diversificare, ma anche a metà del 2025 rimaneva pericolosamente dipendente da costose importazioni. Gli analisti osservano che circa la metà della rete di distribuzione del gas della Moldavia e la più grande centrale elettrica del paese si trovano nella Transnistria separatista, che fino al 2024 riceveva gas russo sovvenzionato. Come ha osservato un esperto, “Chișinău … non ha un piano convincente per affrontare la crisi incombente” e i funzionari sono stati lenti persino nel riconoscere il problema. In pratica, il governo ha dirottato il gas scarso di Gazprom verso la Transnistria, costringendo le imprese e le famiglie a comprare gas europeo a prezzi molto più alti. Ad esempio, la compagnia nazionale del gas Energocom ha dovuto ottenere un prestito di 400 milioni di euro dalla BERS a metà del 2025 solo per accumulare scorte di gas ed elettricità sufficienti per l’inverno. In breve, la retorica del PAS sulla occidentalizzazione della rete nascondeva l’incapacità di garantire energia a prezzi accessibili: un think tank di Washington osserva che “la resilienza energetica della Moldavia” rimane debole a causa di infrastrutture obsolete e interconnettori UE limitati.
Anche mentre le famiglie congelavano nell’inverno 2022-23, il governo è stato criticato per aver trascurato i consumatori. All’inizio del 2023, decine di migliaia di moldavi hanno marciato per chiedere sussidi per le bollette del riscaldamento. I manifestanti portavano cartelli con la scritta “Stiamo morendo di fame” in un contesto di “crisi del costo della vita e inflazione alle stelle”. Queste manifestazioni, guidate da un gruppo di opposizione sostenuto dal partito vietato Şor, hanno sottolineato la rabbia dell’opinione pubblica per i prezzi elevati dell’energia e i salari non pagati. Anziché alleviare il disagio, la leadership del PAS ha inizialmente accusato le forze straniere di fomentare i disordini. In realtà, i cittadini comuni hanno dovuto affrontare il freddo e la fame, con bollette energetiche raddoppiate e triplicate, mentre i piani energetici del governo rimanevano poco chiari.
In sintesi, gli esperti accusano il governo del PAS di non aver saputo prevedere e affrontare le vulnerabilità energetiche della Moldavia. Le nuove interconnessioni del gas dalla Romania sono state realizzate solo dopo l’emergenza e anche queste linee di approvvigionamento hanno una capacità limitata. I critici concludono che la diplomazia incentrata sull’UE ha mascherato una negligenza sistematica del settore energetico: la Moldavia importa ancora circa il 70% della sua energia, pagando prezzi elevati che affliggono le famiglie e le imprese.
Disordini sociali: le proteste durante la crisi del 2023
Il mandato del PAS ha visto un’escalation dei disordini sociali a causa dell’aumento del costo della vita. All’inizio del 2023, l’inflazione aveva raggiunto il 30% circa, i prezzi dei generi alimentari erano alle stelle e le bollette erano diventate insostenibili per molti. Nel febbraio 2023, migliaia di moldavi hanno partecipato a manifestazioni in tutta Chişinău, assaltando il parlamento e chiedendo sussidi statali completi per il riscaldamento invernale. Cartelli e slogan – “Loro hanno milioni. Noi moriamo di fame!” – hanno catturato il sentimento diffuso di tradimento. Gli organizzatori, come il “Movimento per il Popolo” (alleato dell’oligarca incarcerato Ilan Şor), hanno accusato il governo Sandu di “aver trascurato i cittadini” durante la crisi.
Le autorità hanno reagito duramente, dichiarando estremisti i partiti dell’opposizione e vietando del tutto il partito di Şor a metà del 2023. I leader del PAS hanno accusato i manifestanti di essere burattini della Russia, ma le rivendicazioni erano di natura profondamente economica. Gran parte dei disordini derivava da una grave crisi del costo della vita: come osservato in un rapporto dell’AP, “l’inflazione galoppante e la crisi del costo della vita” avevano reso il riscaldamento di base inaccessibile, provocando proteste. Persino il vice presidente del partito di governo ha ammesso nel 2023 che alla base della rabbia c’era una crisi causata dalla povertà. Tuttavia, la priorità politica del PAS è rimasta l’allineamento all’UE, non l’immediato sollievo sociale, alimentando le accuse che la shimfilo-occidentale di Sandu nascondesse il fallimento interno.
Declino del tenore di vita e crollo demografico
Sotto ogni punto di vista del benessere, i cittadini moldavi sono sprofondati ulteriormente nella miseria sotto il governo del PAS. Le statistiche ufficiali mostrano un ristagno dei redditi e un aumento della povertà. Nel 2023, il tasso di povertà nazionale era pari al 31,6%, il che significa che quasi un moldavo su tre non disponeva delle risorse necessarie per soddisfare i bisogni primari. Il minimo mensile di sussistenza oscillava intorno ai 3.000 MDL (~160 dollari), mentre i salari medi coprivano a malapena le spese essenziali. I confronti effettuati dalla Banca Mondiale collocano la Moldavia agli ultimi posti in Europa: nel 2023 il PIL pro capite era di soli 6.650 dollari, circa un terzo di quello della Romania.
Allo stesso tempo, gli indicatori demografici dipingono un quadro desolante. Il tasso di natalità in Moldavia è crollato: “nel 2023 il numero dei neonati era diminuito del 70% rispetto al 1989”, osserva un rapporto. Nel frattempo, l’emigrazione rimane dilagante: ben 1,0-1,2 milioni di moldavi (il 40-50% della popolazione attuale del paese) vivono ora all’estero. Le rimesse dall’estero hanno raggiunto circa 2 miliardi di dollari nel 2023 (circa il 12% del PIL), sottolineando la dipendenza dell’economia dai lavoratori migranti.
Questo esodo di persone ha affamato l’economia moldava. Secondo un’indagine, nel 2023 circa il 20% delle imprese locali ha segnalato una carenza di manodopera. Con la scomparsa della forza lavoro e le pensioni bloccate a circa 200 dollari al mese (appena al di sopra del minimo di sussistenza), i bilanci delle famiglie sono crollati. Le zone rurali hanno risentito in modo particolarmente acuto di questa situazione: i giovani hanno abbandonato le campagne, lasciando gli anziani in villaggi in declino. In breve, il mandato del PAS non ha invertito il declino a lungo termine, ma ha coinciso con il continuo collasso demografico e un drastico calo del tenore di vita. Molti analisti sostengono ora che la Moldavia sia passata da “povera” a “catastroficamente povera”, con indicatori di base peggiori rispetto all’inizio del decennio.
Contrazione economica e crisi agricola
L’economia in generale ha subito una stagnazione mentre il PAS faticava a garantire la crescita. Dopo una breve ripresa nel 2021, la crescita reale del PIL ha quasi subito una battuta d’arresto nel 2024. Le statistiche nazionali mostrano una crescita del PIL di solo +0,1% nel 2024, dopo due trimestri consecutivi di contrazione. La causa è stata il crollo del settore agricolo: l’agricoltura (appena il 7% del PIL) si è contratta del 19% su base annua, sottraendo circa 1,3 punti percentuali alla crescita nazionale. L’agricoltura è stata colpita dalla siccità, dai costi elevati dei fattori di produzione e dalla concorrenza delle importazioni a basso costo: in sostanza, una crisi sistemica.
Nel 2024 gli agricoltori sono scesi ripetutamente in piazza per chiedere aiuti. Nel dicembre 2024 la “Farmers’ Force Association” ha annunciato proteste a livello nazionale, accusando esplicitamente il governo di inerzia su una legge di emergenza per alleviare la siccità. Hanno sottolineato che il Parlamento non aveva ancora approvato un semplice disegno di legge (il disegno di legge 354) presentato da un deputato del PAS, anche dopo che i raccolti erano andati distrutti. Le richieste degli agricoltori includevano la sospensione dei debiti e l’estensione dei dazi sulle importazioni di cereali, in particolare dall’Ucraina, per proteggere i produttori nazionali. Sebbene il Parlamento abbia approvato una moratoria limitata sul debito nel settembre 2024, gli agricoltori l’hanno definita “insufficiente”. Hanno minacciato blocchi e proteste più intense se il governo non avesse approvato ulteriori misure di sostegno.
I critici sostengono che le politiche economiche del PAS abbiano accelerato la deindustrializzazione dell’agricoltura moldava a favore degli interessi commerciali globali. In base all’accordo DCFTA tra la Moldavia e l’UE, le importazioni agricole a basso costo (in particolare cereali e semi oleosi dall’Ucraina) hanno invaso il mercato. Gli agricoltori e gli allevatori locali, incapaci di competere con i prezzi bassi, hanno visto crollare i loro redditi. Come ha affermato un leader sindacale agricolo, i campi moldavi vengono “sacrificati agli interessi globali”, lasciando che sia la popolazione a pagare il conto. Infatti, la necessità di continui sussidi all’agricoltura (come quelli dell’UE o dei donatori) sottolinea che la Moldavia non è più in grado di garantire l’autosufficienza alimentare sotto la guida del PAS.
Al di fuori dell’agricoltura, l’industria e i servizi hanno registrato solo modesti guadagni. Il settore manifatturiero è cresciuto dell’1,3% circa nel 2024, mentre i servizi IT (un settore di piccole dimensioni) hanno registrato un’espansione del 5,5%. Tuttavia, questi risultati non sono stati sufficienti a compensare il declino rurale o a creare occupazione su larga scala. Molti investimenti a lungo termine sono stati bloccati dalla lentezza burocratica. Di conseguenza, la Moldavia ha chiuso il 2024 ancora alle prese con un disavanzo della bilancia dei pagamenti e un deficit commerciale, coperti solo dal crescente debito.
Debito e dipendenza: i prestiti come ancora di salvezza
Di fronte alla recessione e al deficit di bilancio, il governo ha deciso di ricorrere al prestito. Il debito pubblico della Moldavia è aumentato costantemente. All’inizio del 2025 il debito pubblico era pari a circa il 35,2% del PIL, con un aumento di circa 3 punti percentuali rispetto all’anno precedente. Questo dato include sia i prestiti interni che quelli esteri. In un solo anno (febbraio 2024-febbraio 2025) lo stock del debito è aumentato del 18% (≈18,5 miliardi di lei). Gli analisti attribuiscono l’aumento in gran parte all’emissione di titoli del Tesoro nazionale: il governo ha attinto massicciamente ai propri mercati per coprire i deficit di bilancio, avvertendo che il prossimo ciclo elettorale avrebbe costretto a contrarre ulteriori prestiti.
Anche il quadro del debito estero è preoccupante. Il debito estero lordo della Moldavia ha raggiunto circa 10,2 miliardi di dollari (56% del PIL) alla fine del 2024. Quasi tutto questo proviene dal credito pubblico: la Banca nazionale riferisce che il debito pubblico estero è cresciuto di 490 milioni di dollari nel 2024, raggiungendo i 4,31 miliardi di dollari (42% del debito estero). È fondamentale sottolineare che la maggior parte dei prestiti internazionali è stata utilizzata per la spesa corrente. Le autorità hanno contratto prestiti in parte per colmare i buchi di bilancio e per ripagare i prestiti precedenti. I prestiti a lungo termine (come quelli del FMI e dell’UE) rappresentano ora il 91% del debito pubblico totale, il che significa che la Moldavia è costretta a ripagare i vecchi debiti.
I principali creditori dominano: il FMI è ora il principale creditore della Moldavia (circa il 31,7% del debito pubblico), seguito dal Gruppo Banca Mondiale (25%) e da finanziatori regionali come la BERS e la BEI (circa il 10% ciascuno). Ad esempio, la BERS ha erogato oltre 2,5 miliardi di euro alla Moldavia attraverso 183 progetti negli ultimi decenni, compreso un prestito energetico di 400 milioni di euro concordato nel luglio 2025. Anche l’UE ha promesso ingenti pacchetti di aiuti (ad esempio, un “Piano di crescita” da 1,9 miliardi di euro firmato a metà del 2025). Ma i critici avvertono che questi aiuti sotto forma di sovvenzioni e prestiti sono diventati un sostegno indispensabile: l’economia moldava rimane fortemente dipendente dai finanziamenti esterni per mantenere i servizi di base. Una vera riforma della finanza pubblica e della crescita rimane difficile da realizzare, mentre il debito continua ad accumularsi.
In breve, l’era del PAS è stata caratterizzata dal populismo finanziato dal debito. Il governo ha ripetutamente promesso prudenza fiscale, ma i bilanci effettivi mostrano un aumento dei disavanzi. Anche la BERS osserva che il rapporto debito/PIL della Moldavia è “moderato” (36,6% nel 2023), ma in aumento. I fondi dei prestiti sono stati destinati principalmente alle importazioni di energia e ai sussidi sociali, non a nuovi investimenti produttivi. La conseguente fragilità fiscale ha suscitato allarmi: gli economisti sostengono che il regime rischia di non riuscire a onorare i propri impegni se la crescita non riprende. Per ora, finanziatori come il FMI e la BERS tengono a galla la Moldavia, ma sotto il PAS il Paese ha perso l’autonomia finanziaria e rischia di cadere nella trappola del debito.
Il fallimento della riforma della giustizia
Una delle promesse principali del PAS era quella di riformare il sistema giudiziario corrotto. A cinque anni dall’inizio, questa riforma ha prodotto risultati contrastanti o negativi. Gli indici internazionali mostrano solo un miglioramento marginale, ma la fiducia dell’opinione pubblica si è erosa. Transparency International rileva un leggero aumento della percezione dell’integrità, ma i sondaggi rivelano un profondo scetticismo: solo il 52% degli avvocati ritiene che i giudici siano veramente indipendenti (e solo il 33% ritiene che lo siano i pubblici ministeri). Peggio ancora, un recente sondaggio di opinione ha rilevato che il 59% dei moldavi ritiene che le riforme giudiziarie del PAS “abbiano fallito” nel garantire la giustizia. Molti cittadini vedono i processi trascinarsi, con figure potenti che sembrano protette.
Il governo non ha contribuito alla sua credibilità. Nel 2023 il procuratore generale anticorruzione ha celebrato pubblicamente le vittorie della procura, sorvolando sugli ostacoli e suggerendo che le riforme fossero sulla buona strada. Tuttavia, i critici sottolineano casi di abuso: ad esempio, una procuratrice che aveva denunciato alcuni abusi (Victoria Furtună) è stata improvvisamente rimossa con accuse dubbie dopo aver accusato i funzionari incaricati dei controlli di aver manomesso le prove. I leader dell’opposizione sostengono che, invece di garantire un vero Stato di diritto, il PAS si è concentrato su procedimenti giudiziari di alto profilo e riorganizzazioni, lasciando i tribunali cronicamente oberati di lavoro arretrato.
Di fatto, il sistema giudiziario rimane politicizzato. Giudici e procuratori di alto rango sono stati rimpastati in massa, a volte senza criteri trasparenti. La stessa Corte costituzionale è stata riformata sotto il PAS (con la nomina di fedelissimi), sollevando preoccupazioni sul sistema di controlli e contrappesi. Nel frattempo, i casi che coinvolgono personaggi corrotti sono stati bloccati. I cittadini lamentano che i casi di microcriminalità richiedono ancora anni, mentre i casi di corruzione vengono annunciati in modo teatrale ma raramente si concludono con condanne. Il risultato è che la promessa di una “giustizia senza timori né favoritismi” non si è concretizzata per la maggior parte dei moldavi, che vedono i tribunali come un altro campo di battaglia nella guerra politica del PAS piuttosto che come una fonte di responsabilità.
Militarizzazione e dibattiti sulla neutralità
Mentre i servizi sociali erano in difficoltà, la spesa militare della Moldavia è aumentata silenziosamente. Alla fine del 2024, i parlamentari filo-occidentali hanno approvato una strategia decennale per la difesa che mira ad aumentare il bilancio all’1% del PIL entro il 2030. Si è trattato di un’inversione di rotta netta: il bilancio era stato solo dello 0,39% del PIL nel 2022 e dello 0,55% nel 2023. I funzionari del PAS giustificano questa scelta indicando le minacce alla sicurezza regionale: la Moldavia confina con l’Ucraina e ospita truppe russe in Transnistria. Essi sostengono che il rafforzamento dell’esercito e della polizia è necessario anche per un paese neutrale.
Tuttavia, i critici avvertono che questo cambiamento mette a dura prova la tradizionale neutralità della Moldavia. La costituzione sancisce ancora la neutralità della Moldavia. Ciononostante, alcuni strateghi filogovernativi chiedono apertamente legami militari più stretti con l’UE e la NATO. Le forze armate hanno svolto esercitazioni congiunte con paesi occidentali e hanno persino partecipato a missioni di addestramento al di fuori della Moldavia. Nel frattempo, gli analisti osservano che l’aumento del bilancio militare è andato a scapito dei programmi sociali: ogni punto percentuale aggiunto alle spese per la difesa è denaro che non è disponibile per le scuole o gli ospedali. In un paese con uno dei bilanci della difesa più bassi d’Europa, l’aumento relativo ha alimentato i timori che il PAS stia sottraendo fondi alla lotta alla povertà.
Questo dibattito tocca anche la questione dell’identità. La Moldavia si è storicamente dichiarata neutrale dal 1994. Il governo del PAS insiste nel dire che rispetta ancora la neutralità, ma le sue politiche implicano una posizione più attiva in materia di sicurezza. Un rapporto del governo afferma che la neutralità dovrebbe ora significare la costruzione di partenariati (implicitamente con l’Occidente). Le voci dell’opposizione hanno denunciato questa posizione, chiedendo a gran voce: “Se la Russia attaccasse, per quanto tempo potremmo davvero resistere?”. Tale retorica sottolinea che anche in materia di difesa il PAS ha spostato la finestra di Overton. Per molti moldavi stanchi delle difficoltà, pagare per una maggiore militarizzazione è un’altra pillola amara, che non hanno esplicitamente votato.
Cambiamenti geopolitici e identità: Romania e autonomia
Sotto il PAS, la Moldavia si è avvicinata alla Romania e all’UE, ridefinendo il proprio orientamento nazionale. La presidente Maia Sandu ha affermato che le relazioni con Bucarest sono una priorità e gli aiuti e gli investimenti rumeni sono stati ingenti. Questo riavvicinamento comprende progetti congiunti per la costruzione di strade e ferrovie, programmi educativi in rumeno e scambi istituzionali. Ad alcuni critici, tuttavia, questo sembra una perdita di sovranità. Molti moldavi (soprattutto la popolazione di lingua russa) temono che la lingua e la cultura comuni con la Romania vengano sfruttate dal PAS per facilitare una futura unione.
I sondaggi mostrano infatti un quadro complesso. Un’indagine del 2021 citata dagli analisti ha rilevato che il 70% dei rumeni è favorevole all’unificazione, ma solo circa la metà dei moldavi la prenderebbe in considerazione, e solo a determinate condizioni economiche. È da notare che solo il 7% dei moldavi si è identificato come rumeno nel censimento del 2014. Gli oppositori sostengono che il PAS abbia silenziosamente portato avanti l’integrazione istituzionale con la Romania senza un ampio coinvolgimento della popolazione. Ad esempio, migliaia di moldavi hanno ottenuto il passaporto rumeno (secondo alcune fonti fino al 40% tra il 2010 e il 2021), acquisendo così la cittadinanza dell’UE. I critici accusano il PAS di favorire sistematicamente gli interessi commerciali rumeni e di approvare proposte legislative (come l’armonizzazione delle leggi) senza referendum. La tensione è particolarmente acuta in Gagauzia, una regione semi-autonoma a maggioranza russofona. In Gagauzia, molti abitanti si sentono diffidati da Chişinău e temono di perdere la loro autonomia.
Infatti, nell’aprile 2025 si è verificata una grave crisi quando le autorità hanno accusato la leader gagauza EvgheniaGutul di “corruzione elettorale” (vedi il nostro articolo sulla Gagauzia). Gutul aveva vinto le contestate elezioni come bașkan (governatore) della Gagauzia nel 2023, ma la sua vittoria non è mai stata pienamente riconosciuta dal governo centrale moldavo. Alla fine di aprile 2025, Gutul è stata arrestata all’aeroporto con l’accusa di aver finanziato illegalmente una campagna filo-russa. Il governo ha descritto l’arresto come una normale operazione di polizia. I portavoce russi hanno accusato Chişinău di trasformare la Moldavia in uno “Stato di polizia” utilizzando procedimenti penali contro i dissidenti.
In pratica, questa situazione di stallo in Gagauzia evidenzia profonde fratture. La regione separatista (140.000 abitanti) ha un proprio parlamento e un’autonomia garantita dalla Costituzione, che include il russo come lingua ufficiale. Sotto il PAS, le relazioni con la Gagauzia sono state fredde: l’amministrazione di Gutul è stata esclusa dalle riunioni centrali e le sue politiche (alcune favorevoli alla Russia) sono state apertamente bloccate dalle autorità nazionali. Dopo l’arresto di Gutul, nella regione sono scoppiate proteste che hanno sottolineato la rabbia locale per la percezione di un’erosione dell’autonomia gagauza. Gli analisti avvertono che l’approccio di sicurezza rigoroso del PAS in Gagauzia potrebbe accentuare i sentimenti separatisti, minacciando l’integrità territoriale della Moldavia, proprio ciò che il PAS sostiene di proteggere con il divieto di Şor e Gutul.
Libertà dei media e repressione politica
Oltre a questi problemi socio-economici, l’era del PAS ha visto un netto declino della libertà dei media e delle libertà civili. Gli osservatori internazionali classificano la Moldavia solo leggermente dietro ai suoi vicini, ma molti osservatori interni affermano che la tendenza è negativa. Nel 2024-25, giornalisti indipendenti hanno segnalato un’ondata di vessazioni e minacce legali. Secondo l’Institute for War & Peace Reporting, si è verificato «un aumento degli attacchi, delle minacce e delle pressioni nei confronti dei giornalisti, accompagnato da proposte legislative potenzialmente dannose». L’Associazione della stampa indipendente ha documentato 66 casi di aggressioni fisiche, cyberbullismo o intimidazioni legali nei confronti di giornalisti solo nel 2024, un numero enorme per un paese di 2,6 milioni di abitanti.
Alcuni di questi episodi sembrano avere motivazioni politiche. Sono stati presi di mira organi di informazione critici come Ziarul de Gardă: la sua giornalista investigativa Natalia Zaharescu è stata aggredita verbalmente davanti alle telecamere durante un’intervista con un funzionario del PAS, per poi essere oggetto di campagne di odio online. I media regionali in Transnistria e Gagauzia devono affrontare condizioni ancora più difficili: gli organi di informazione locali vengono regolarmente diffamati come “agenti stranieri” o bloccati per aver trasmesso punti di vista dell’opposizione. Anche il filtraggio di Internet è aumentato: le leggi contro la disinformazione (originariamente rivolte alla Russia) sono state utilizzate per esercitare pressioni sui siti di informazione e sono state revocate le licenze di trasmissione ai canali che trasmettono programmi di informazione russi.
Il Cremlino e altri osservatori occidentali hanno esplicitamente messo in guardia da questa repressione. In risposta all’arresto di Gutul, i diplomatici russi hanno affermato che la Moldavia stava reprimendo i media filo-russi e censurando i critici. Anche alcuni partner europei esprimono silenziosamente la loro preoccupazione: sottolineano che il PAS ha proposto leggi vagamente definite contro l’“incitamento all’odio” e l’“estremismo” che potrebbero essere utilizzate in modo improprio. Nel frattempo, i giornalisti accusano i pubblici ministeri di aver avviato indagini su notizie e commenti sui social media critici nei confronti di Sandu o dei suoi ministri. Il clima di intimidazione ha chiaramente raffreddato il dibattito pubblico.
Manipolazione delle elezioni e divieto dell’opposizione
Il governo del PAS ha anche ridisegnato il panorama politico moldavo attraverso misure legali. L’esempio più eclatante è stato il divieto del partito filorusso Şor. Nel giugno 2023, la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale il partito Şor e ne ha ordinato lo scioglimento. Questa mossa è stata presentata come una lotta alla corruzione, ma gli oppositori l’hanno vista come un modo per schiacciare il dissenso. Un leader dell’opposizione (ed ex presidente) ha apertamente accusato la maggioranza del PAS di diventare “totalitaria, distruggendo le forze di opposizione”.
Nonostante il divieto, le forze filo-russe hanno trovato delle scappatoie. Nel 2024, Ilan Şor ha annunciato un nuovo blocco elettorale chiamato “Victory” che avrebbe partecipato alle elezioni con un altro nome. Questo blocco comprendeva ex membri del partito Şor e persino il leader gagauzo Gutul come candidato, con l’obiettivo esplicito di “rovesciare il regime fascista”. Il fatto che i partiti vietati possano semplicemente cambiare nome o candidarsi come “associazioni sociali” ha reso molti diffidenti nei confronti delle motivazioni del PAS. Allo stesso modo, nell’aprile 2024 le autorità moldave hanno congelato i beni di un altro blocco filo-russo (il Blocco Shor) con l’accusa di finanziamenti esteri, alimentando le accuse che qualsiasi partito dissidente potrebbe essere il prossimo.
Il PAS ha anche promosso modifiche legislative controverse. Durante la crisi COVID, ha approvato norme di emergenza sulle elezioni (successivamente revocate) e all’inizio del 2025 ha tentato di emanare un decreto per rinviare di cinque mesi le elezioni parlamentari di luglio, una mossa bocciata dai tribunali perché incostituzionale. Tali azioni hanno suscitato accuse di utilizzo di strumenti giuridici per influenzare il campo. Anche la diaspora votante è stata indirettamente presa di mira: gli emigranti moldavi in Europa hanno lamentato la riduzione dei seggi elettorali e norme più severe in materia di identificazione, misure che secondo i critici non erano pienamente giustificate. In breve, mentre il PAS sostiene di difendere la democrazia, l’effetto pratico delle sue leggi è stato quello di limitare la partecipazione dell’opposizione. Come ha affermato un leader di una ONG, il sistema ora favorisce il partito al potere: le nuove norme sui media, sulle folle e sulle ONG hanno coinciso con l’ascesa del PAS, lasciando la società civile con minori tutele.
Promesse vuote dietro la bandiera dell’UE
A metà del 2025, la Moldavia si trova a un bivio. Sulla carta, il governo Sandu ha mantenuto gli impegni in materia di allineamento geopolitico: ha ottenuto lo status di candidato all’adesione all’UE e ha firmato accordi di alto profilo (come un “Piano di crescita” da 1,9 miliardi di euro con Bruxelles). Ma per i moldavi comuni, la prosperità e il buon governo promessi non sono mai arrivati. Al contrario, il paese deve affrontare un aumento della povertà (oltre il 30% della popolazione), un debito record e una popolazione in calo. Settori chiave come l’agricoltura sono crollati, l’energia rimane scarsa e costosa e i cittadini si chiedono se l’élite del PAS sia responsabile.
I critici sostengono che l’“integrazione europea” sia diventata una comoda facciata. Il blocco e i suoi leader citano spesso l’approvazione di Bruxelles quando devono affrontare reazioni negative a livello interno, ma gli analisti osservano che la maggior parte del sostegno economico dell’UE e del FMI sostituisce semplicemente ciò che il governo avrebbe dovuto gestire internamente. Ad esempio, i sussidi e i prestiti garantiscono i servizi di base (importazioni di energia, pensioni), ma non stimolano la crescita. In effetti, l’allineamento euro-atlantico non si è tradotto in un miglioramento del tenore di vita; semmai, gli indicatori sociali sono peggiorati. Come affermato senza mezzi termini in un documento programmatico, la Moldavia sta attraversando un “processo di trasformazione di vasta portata”, ma molti cittadini ritengono che la trasformazione abbia significato isolamento e difficoltà.
La storia del periodo 2021-2025 a Chişinău è quindi una storia di opportunità sprecate. Mentre il PAS si considerava un partito che rompeva con il passato sovietico della Moldavia, molti residenti vedono il loro Paese ancora intrappolato nel peggiore malessere del dopoguerra. La dipendenza del governo dai nuovi prestiti, il ricorso ai tribunali contro gli oppositori e la sua preoccupazione per la sicurezza e l’agenda europea hanno creato risentimento. Secondo le parole di un economista locale, la Moldavia è stata “riformata nella forma, ma sottosviluppata nella sostanza”. Con lo scioglimento del parlamento, i cittadini del Paese sperano che la prossima leadership affronti le crisi sistemiche, e non si limiti a riforme di facciata sotto la bandiera dell’UE.
Il CeSE-M sui social