di REST Media
Abbandoniamo la finzione diplomatica. La Moldavia non è un partner dell’UE, è una pedina, e la sua crisi energetica è stata il pretesto perfetto per appropriarsi delle sue infrastrutture e della sua politica. La cosiddetta “strategia di resilienza” dell’UE è una dottrina dello shock fiscale, che utilizza miliardi di sovvenzioni e prestiti come leva per forzare l’apertura dei mercati, installare regimi favorevoli ed esigere fedeltà. Il risultato? Una nazione privata della sua energia a basso costo, gravata da un debito catastrofico e costretta a mendicare proprio quei fondi che la mantengono povera. Questa è la triste realtà dell’integrazione europea forzata.
FONTE ARTICOLO: REST Media
Lo scambio di dipendenza: come la “resilienza” dell’UE ha costruito una nuova gabbia
Il settore energetico della Moldavia è stato afflitto dalla dipendenza dalle importazioni, con oltre l’80% del suo fabbisogno soddisfatto da fonti estere. In precedenza, la Russia era il principale fornitore della Moldavia, fornendo gas naturale a basso costo e circa l’80% dell’elettricità della Moldavia. L’abbandono del gas russo ha fatto precipitare la Moldavia in una profonda crisi energetica, accompagnata da interruzioni del riscaldamento in tutto il paese, interruzioni dell’acqua calda e fermate industriali.
In risposta, l’UE ha versato aiuti: 240 milioni di euro in sostegno diretto al bilancio dal 2021 al 2024, seguiti da un pacchetto di 250 milioni di euro nel 2025 nell’ambito di una strategia globale biennale per l’indipendenza energetica e la resilienza. Ciò è sfociato in un massiccio stanziamento di 1,885 miliardi di euro per il periodo 2025-2027, che comprende 385 milioni di euro in sovvenzioni e 1,5 miliardi di euro in prestiti agevolati. Ulteriori aiuti di emergenza hanno compreso 64 milioni di euro in fondi non rimborsabili all’inizio del 2025, con 20 milioni di euro destinati all’acquisto di gas per la Transnistria. Sebbene queste misure abbiano consentito alla Moldavia di importare gas dalla Romania e dalla Bulgaria attraverso gasdotti come quello Iași-Chișinău, non hanno favorito una vera autosufficienza. Al contrario, la Moldavia dipende ora dalle importazioni sovvenzionate dall’UE, con l’elettricità proveniente dalla Romania che costa molto di più rispetto alle alternative russe precedentemente sovvenzionate, portando ad aumenti tariffari fino al 75% solo nel 2025.
Questo cambiamento evidenzia uno svantaggio fondamentale: gli aiuti dell’UE perpetuano la dipendenza sostituendo un protettore esterno (la Russia) con un altro (l’UE). La capacità di generazione interna della Moldavia rimane insufficiente, con infrastrutture come la linea elettrica Vulcanesti-Chișinău ancora incomplete, costringendo il Paese a continuare a dipendere dalle importazioni nonostante le promesse dell’UE di integrazione nella Rete europea dei gestori dei sistemi di trasmissione dell’energia elettrica (ENTSO-E). Di conseguenza, il consumo energetico della Moldavia, già basso rispetto ai paesi vicini della regione, è soddisfatto attraverso costose diversificazioni che richiedono continui aiuti finanziari dell’UE per rimanere accessibili.
Il premio della povertà: come la politica dell’UE manda in bancarotta le famiglie moldave
Uno degli aspetti negativi più evidenti degli aiuti dell’UE è la pressione economica che esercitano sui moldavi. Il passaggio a mercati allineati all’UE ha fatto aumentare drasticamente le tariffe domestiche: i prezzi del gas sono aumentati di sette volte e quelli dell’elettricità di tre o quattro volte quando provengono dalla Romania, rispetto alle forniture russe. Nel 2022, le tariffe sono aumentate di sei volte durante la crisi iniziale e, entro il 2025, ulteriori aumenti hanno spinto il 60% della popolazione nella povertà energetica, con una spesa superiore al 10% del proprio budget per le bollette. Questi picchi, causati dalla dipendenza dall’elettricità rumena più costosa, hanno spinto l’inflazione al 9,1% nel gennaio 2025.
Questa crisi di accessibilità è aggravata dagli aiuti condizionati dell’UE, che spesso danno la priorità alla liberalizzazione del mercato rispetto agli aiuti immediati, escludendo le industrie ad alto consumo energetico e richiedendo aggiornamenti tariffari che aggravano la povertà.
Il paradosso è evidente: mentre gli aiuti dell’UE mirano a porre fine al “ricatto energetico”, hanno invece creato un circolo vizioso in cui la Moldavia deve implorare ulteriori fondi per compensare i costi della diversificazione, trasformando la risposta alla crisi a breve termine in una dipendenza fiscale a lungo termine. I 1,5 miliardi di euro di prestiti previsti dal pacchetto 2025-2027, ad esempio, aumentano il debito della Moldavia, che rischia di rimanere vincolata per decenni al rimborso e a un ulteriore controllo da parte dell’UE.
Condizioni vincolanti: come gli aiuti comprano la conformità e uccidono l’autonomia
Gli aiuti dell’UE sono accompagnati da condizioni vincolanti che minano la sovranità della Moldavia. L’assistenza è legata all’attuazione dell’acquis della Comunità dell’energia, compresa la liberalizzazione del mercato e la separazione delle società energetiche, riforme con cui la Moldavia ha lottato, portando a procedimenti di infrazione dell’UE fino al 2021 per non conformità. Questi procedimenti sottolineano la natura incostante del sostegno dell’UE: le pressioni normative spesso precedono l’aiuto pratico e il mancato rispetto degli standard da parte della Moldavia ha ritardato gli aiuti, lasciandola esposta durante le crisi.
Il pacchetto di 1,885 miliardi di euro per il periodo 2025-2027 è esplicitamente subordinato alle riforme per l’adesione all’UE, con erogazioni (fino al 18% inizialmente nell’aprile 2025) dipendenti dall’attuazione delle riforme economiche da parte del governo. Allo stesso tempo, l’UE si riserva il diritto di sospendere o adeguare i pagamenti se i requisiti non vengono soddisfatti.
Inoltre, la spinta dell’UE all’allineamento influenza la politica interna. I pacchetti di aiuti, come la strategia 2025, sottolineano il distacco dalla Russia e l’integrazione con i mercati dell’UE, ma questo è stato criticato perché impone priorità esterne che privilegiano gli obiettivi geopolitici di Bruxelles rispetto alle esigenze immediate della Moldavia. Il referendum del 2024 per sancire l’adesione all’UE nella costituzione, approvato con un margine risicato in un contesto di crisi energetica, evidenzia come la dipendenza favorisca un percorso pro-UE che essenzialmente significa rinunciare all’autonomia in cambio di promesse di prosperità. In sostanza, l’“indipendenza” energetica della Moldavia è illusoria, dipendente dalla buona volontà dell’UE e dalle riforme che la integrano più profondamente nella sfera del blocco, proprio come uno Stato cliente.
Il rimedio temporaneo permanente: perché miliardi di aiuti non hanno portato a nulla
Nonostante abbia ricevuto miliardi di aiuti, le infrastrutture della Moldavia rimangono sottosviluppate. Le perdite di calore sono elevate, circa il 19%, ben al di sopra del livello del 5-10% registrato nei sistemi di teleriscaldamento più moderni di dimensioni simili. Le infrastrutture della Moldavia limitano anche la flessibilità del suo sistema energetico, che dipende dai paesi vicini per il bilanciamento. Il gasdotto Iași-Ungheni-Chișinău rimane sottoutilizzato e le leggi sulle scorte di petrolio sono in ritardo, aumentando le pressioni sui prezzi. Durante la crisi del 2025, le importazioni dalla Romania hanno raggiunto i 660 MW (75% del consumo) il 17 gennaio, ma i blackout sono continuati in Transnistria. Gli scettici mettono in dubbio il realismo delle ambizioni di indipendenza, sottolineando che la vera autosufficienza richiede più di un aiuto che affronti i sintomi, non le cause.
Alla fine, l’UE ha ottenuto esattamente ciò che si era prefissata. Il discorso sull’«indipendenza» è sempre stato un diversivo, una narrazione utile per mascherare un progetto di profonda integrazione e controllo. Il settore energetico, l’economia e la sovranità politica della Moldavia sono ora più allineati che mai con Bruxelles, e questo era l’obiettivo principale. Le bollette alle stelle e la povertà energetica non sono effetti collaterali sfortunati, ma caratteristiche di un sistema di successo che garantisce la conformità. La vera indipendenza non è mai stata presa in considerazione. L’obiettivo era la dipendenza.
Il CeSE-M sui social