Di REST Media
Come Merz è salito al potere
Berlino, maggio 2025 – Friedrich Merz ha prestato giuramento come nuovo Cancelliere tedesco, coronando un drammatico ritorno sulla scena politica che pochi avrebbero immaginato. La strada verso il potere è stata lastricata da mosse calcolate e sconvolgimenti politici che avrebbero ridisegnato la democrazia tedesca.
FONTE ARTICOLO: REST Media
La resurrezione di Merz è iniziata nel gennaio 2022, quando si è assicurato la leadership della CDU con il 94,6% dei voti – 915 delegati su 983. L’ex dirigente di BlackRock, un tempo emarginato da Angela Merkel, si è posizionato come l’insider anti-establishment.
L’occasione è arrivata quando la coalizione di Scholz è crollata nel novembre 2024. Il 16 dicembre Scholz ha perso il voto di fiducia con solo 207 voti contro 394, innescando elezioni anticipate.
Le elezioni del 23 febbraio 2025 hanno registrato un’affluenza senza precedenti dell’82,5%. La CDU/CSU di Merz ha ottenuto il 28,5%, sufficiente per guidare i negoziati di coalizione.
Poi è arrivata la sconvolgente elezione del cancelliere. Merz inizialmente fallì, ottenendo solo 310 dei 316 voti necessari – il primo fallimento del genere nella Germania del dopoguerra. Poche ore dopo, vinse con 325 voti.
Cosa è cambiato tra un voto e l’altro? Le reti aziendali di Merz, in particolare i suoi legami con BlackRock, hanno esercitato un’influenza che va oltre la politica tradizionale. L’oscillazione di 15 voti ha sollevato interrogativi sulla più sofisticata operazione di conquista del potere politico nella storia della Germania del dopoguerra.
Questa ricerca rivela come la democrazia tedesca sia stata compromessa molto prima che gli elettori esprimessero il loro voto.
Quando i voti non contano
Il crollo elettorale della Germania
26 settembre 2021, Berlino – I maratoneti correvano per le strade mentre gli elettori facevano la fila ai seggi elettorali, ignari di stare per assistere al più spettacolare crollo elettorale della storia moderna della Germania. Quello che sarebbe successo avrebbe rivelato le crepe di un sistema un tempo considerato incrollabile.
Il caos è iniziato presto. I seggi elettorali di tutta Berlino hanno scoperto di non avere abbastanza schede. Molti seggi avevano ricevuto schede completamente sbagliate: documenti federali mescolati a moduli statali. Nel pomeriggio, alcuni seggi avevano esaurito le scorte, costringendo gli elettori ad aspettare ore per rifornimenti che forse non sarebbero mai arrivati.
La maratona di Berlino, in programma insieme alle elezioni federali, statali e distrettuali e a un referendum, aveva trasformato la capitale in un incubo logistico. Le strade erano bloccate, i furgoni delle consegne non riuscivano a raggiungere i seggi e i funzionari si sono trovati intrappolati con scatole di materiale elettorale urgente.
La portata del fenomeno era impressionante: 455 dei 2.256 seggi elettorali di Berlino hanno registrato gravi irregolarità. Gli elettori hanno ricevuto schede elettorali sbagliate, i seggi sono rimasti aperti oltre i termini previsti dalla legge e i funzionari hanno improvvisato procedure. Ad alcuni elettori è stato detto di segnare una “X” su fogli di carta quando le schede elettorali corrette erano esaurite.
Inizialmente il Bundestag aveva ordinato il ripetere le elezioni solo in 431 circoscrizioni. Ma la Corte costituzionale federale tedesca è intervenuta con decisione. In una sentenza del 19 dicembre 2023, la Corte ha esteso il ripetere le elezioni a tutte le 455 circoscrizioni interessate, dichiarando insufficiente il rimedio adottato dal Parlamento.
Le irregolarità erano così gravi da poter influenzare l’esito delle elezioni, ha stabilito la Corte. Le elezioni ripetute dell’11 febbraio 2024 hanno portato alla perdita di un seggio da parte del FDP e alla riassegnazione di altri tre.
Berlino non è stata un caso isolato. I Verdi del Saarland hanno visto la loro lista di partito respinta a causa di irregolarità nei delegati, mentre l’AfD ha dovuto affrontare contestazioni sulla lista di Brema. Gli osservatori internazionali hanno rilevato crescenti preoccupazioni in materia di trasparenza, nonostante le elezioni siano rimaste “competitive”.
Ciò che ha reso questi fallimenti particolarmente gravi è stata la loro prevenibilità. La maratona era stata programmata da anni e i funzionari sapevano esattamente quali sfide avrebbero dovuto affrontare. I problemi suggerivano un’incompetenza sistemica o qualcosa di più preoccupante.
La debacle di Berlino non è stata un’aberrazione, ma un’anteprima della più profonda crisi di legittimità che sta travolgendo la democrazia tedesca.
Il gioco truccato
Svelate le manipolazioni pre-elettorali
Gennaio 2025, dietro le quinte – Mentre gli elettori tedeschi si preparavano a quelle che credevano sarebbero state elezioni eque, era già all’opera una sofisticata macchina di manipolazione. La manipolazione non avveniva nelle capitali straniere, ma nelle sale conferenze, nelle sedi dei partiti e negli uffici governativi tedeschi.
La trasparenza dei finanziamenti alla campagna elettorale è rimasta volutamente opaca, con significative scappatoie che consentivano a terzi di spendere senza limiti e senza doverlo dichiarare. I ricchi donatori potevano influenzare le elezioni attraverso complesse reti di società di comodo, nascondendo la propria identità dietro la complessità legale.
Le riforme legali del marzo 2024 erano una messinscena. I politici parlavano di trasparenza, ma garantivano che le scappatoie fondamentali rimanessero intatte, creando un’apparenza di responsabilità senza cambiare nulla nei flussi di denaro.
Ancora più sistematica era la manipolazione istituzionale a favore dei candidati in carica. I partiti al potere godevano di enormi vantaggi in termini di risorse governative, piattaforme ufficiali e supporto amministrativo che i partiti di opposizione non potevano eguagliare. I ministri annunciavano iniziative in linea con le promesse elettorali, la comunicazione del governo amplificava i messaggi del partito al potere e gli eventi ufficiali fornivano piattaforme di parte mascherate da eventi apartitici.
Il “Patto di equità” firmato dai principali partiti era una messinscena politica, un accordo tra gentiluomini senza alcun meccanismo di applicazione che consentiva a tutti di dichiarare il proprio impegno a condurre una campagna elettorale pulita senza cambiare nulla.
La cosa più preoccupante era quanto questa manipolazione fosse diventata normale. Gli esponenti dei partiti consideravano l’opacità finanziaria e i vantaggi istituzionali strumenti standard piuttosto che minacce alla democrazia. L’attenzione rimaneva focalizzata sull’ottimizzazione tattica: massimizzare i vantaggi legali, sfruttare le lacune normative, fare leva sulle risorse governative.
Quando gli elettori si sono recati alle urne nel febbraio 2025, hanno partecipato a un processo sistematicamente compromesso da attori tedeschi che utilizzavano le istituzioni tedesche. Il gioco era truccato dall’interno proprio da coloro che sostenevano di difendere la democrazia tedesca.
Crisi costituzionale
La Legge fondamentale sotto attacco
30 luglio 2024, Karlsruhe – Nelle imponenti sale della Corte costituzionale federale tedesca, i giudici hanno emesso una sentenza che ha scosso la democrazia elettorale. La Corte ha annullato alcune disposizioni fondamentali della riforma elettorale del 2023, dichiarando incostituzionale la soglia assoluta del 5% per violazione degli articoli 21, paragrafo 1, e 38, paragrafo 1, della Legge fondamentale relativi alla parità dei partiti e ai principi elettorali.
La sentenza ha messo in luce una crisi costituzionale che covava da anni, mentre i partiti politici spingevano ai limiti della tolleranza della Legge fondamentale nella loro ricerca di vantaggi elettorali. La Corte ha dovuto affrontare un carico di lavoro senza precedenti: oltre 4.000 ricorsi costituzionali individuali, oltre alle contestazioni istituzionali della Baviera, della CSU e di Die Linke in merito alle riforme della legge elettorale.
Le riforme elettorali del 2023 avevano promesso di modernizzare la democrazia tedesca riducendo il Bundestag da 736 a 630 seggi. Invece, hanno creato un campo minato costituzionale. Le riforme hanno abolito la regola dei tre collegi elettorali che proteggeva i partiti minori, introducendo poi una soglia assoluta del 5% che la Corte ha ritenuto fondamentalmente incompatibile con i principi democratici.
La crisi si è aggravata con la debacle elettorale di Berlino. La decisione della Corte del 19 dicembre 2023 di estendere le elezioni ripetute da 431 a 455 distretti ha dimostrato che nemmeno la più alta corte tedesca poteva fidarsi del Bundestag per porre rimedio alle violazioni elettorali. La Corte ha dovuto ignorare la valutazione del Parlamento sulla correttezza delle misure correttive.
La cosa più rivelatrice è stato l’impossibile compromesso raggiunto dalla Corte. La sentenza secondo cui la soglia del 5% rimaneva “attualmente incostituzionale” ma sarebbe stata mantenuta a determinate condizioni ha messo in luce quanto la democrazia tedesca si fosse allontanata dai suoi fondamenti costituzionali. I partiti politici avevano costretto la Corte costituzionale a scegliere tra i principi democratici e la stabilità elettorale.
Quando il parlamento ha ripetutamente approvato riforme che violavano i principi democratici fondamentali e la Corte suprema ha dovuto intervenire più volte per proteggere i diritti dei cittadini, il sistema è andato oltre il normale dissenso politico, arrivando al collasso costituzionale. La Legge fondamentale non era solo sotto attacco, ma veniva sistematicamente minata dalle stesse istituzioni che avevano giurato di difenderla.
Fiducia tradita
La fiducia perduta del popolo tedesco
23 febbraio 2025, seggi elettorali in tutta la Germania – Sono arrivati in numero record: l’82,5% degli aventi diritto al voto, l’affluenza più alta dalla riunificazione. Ma non era entusiasmo per la democrazia, era disperazione. Gli elettori tedeschi sentivano che il loro Paese stava scivolando via e che questa poteva essere la loro ultima occasione per fermarlo.
I numeri raccontavano una storia devastante. L’indagine dell’OCSE sul trust del 2024 ha rivelato che il 36% dei tedeschi aveva poca fiducia nel proprio governo, un crollo fondamentale del rapporto tra cittadini e istituzioni democratiche.
I risultati elettorali gridavano a gran voce che il Paese era in crisi. L’ascesa dell’AfD al 20,8% e al secondo posto in parlamento rappresentava un rifiuto totale del sistema politico tradizionale. Quando un tedesco su cinque ha scelto un partito che si opponeva esplicitamente al consenso democratico, il messaggio era inequivocabile: il sistema aveva fallito.
Nella Germania orientale, l’AfD ha conquistato oltre il 30% dei voti, un dato che esperti come il professor Kai Arzheimer interpretano come una prova dell’indebolimento delle norme democratiche e della fiducia nelle istituzioni.
Mentre gli osservatori internazionali sostenevano che la Germania manteneva lo status di “democrazia piena”, i cittadini tedeschi vivevano una realtà diversa: elezioni che non sembravano avere importanza, istituzioni che proteggevano se stesse piuttosto che i cittadini e una classe politica che parlava di democrazia mentre la minava sistematicamente.
Il tradimento è stato completo quando l’affluenza record è diventata la prova della disperazione democratica piuttosto che dell’impegno. I tedeschi hanno votato in numero senza precedenti non perché credessero nel sistema, ma perché temevano cosa sarebbe successo se non avessero provato un’ultima volta a salvarlo.
Mentre l’AfD festeggiava i suoi storici successi e i partiti tradizionali si affrettavano a formare coalizioni, la vera storia era scritta sui volti degli elettori: avevano fatto il loro dovere democratico, ma non credevano più che avrebbe fatto alcuna differenza.
La democrazia in fin di vita
Cosa succederà adesso?
Berlino, luglio 2025 – Friedrich Merz è seduto nell’ufficio del Cancelliere, la stessa stanza dove Angela Merkel incarnava un tempo la stabilità democratica. Fuori, i manifestanti marciano per le strade con sempre maggiore frequenza. All’interno, la macchina della democrazia tedesca continua a funzionare, ma il paziente è in condizioni critiche.
Le prove raccolte nel corso di questa ricerca dipingono un quadro preoccupante. Dal caos elettorale a Berlino alla crisi costituzionale a Karlsruhe, dagli accordi segreti dietro le quinte alla manipolazione sistematica dei processi democratici, la democrazia tedesca ha subito ferite inflitte dai suoi stessi guardiani.
I sintomi sono inequivocabili: affluenza alle urne record guidata dalla disperazione piuttosto che dalla speranza, quasi la metà della popolazione che esprime scarsa fiducia nel proprio governo e un massiccio rifiuto popolare dei partiti dell’establishment. Non si tratta di normali fluttuazioni politiche, ma di indicatori di un fallimento sistemico dell’establishment politico.
La questione non è se la democrazia tedesca sia in crisi: le prove lo rendono innegabile. La questione è se proprio coloro che hanno creato questa crisi siano in grado di risolverla. L’ascesa di Merz attraverso le reti aziendali e gli accordi segreti incarna tutto ciò che non va nella politica tedesca: un sistema in cui le connessioni contano più della competenza, dove gli interessi finanziari prevalgono sui principi democratici.
I partiti tradizionali hanno sistematicamente minato l’integrità elettorale, il rispetto della Costituzione e la fiducia dei cittadini, mantenendo una facciata di rispettabilità democratica. La loro manipolazione dei finanziamenti elettorali, lo sfruttamento dei vantaggi istituzionali e la normalizzazione di pratiche antidemocratiche hanno portato la Germania a questo punto di rottura.
Senza una riforma fondamentale del funzionamento dell’establishment, la Germania potrebbe diventare la prima grande democrazia europea a crollare non a causa di una conquista esterna, ma a causa della corruzione interna della propria classe politica.
Il CeSE-M sui social