Di Yuri Solozobov
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Articolo pubblicato sul sito di Caspian Institute
Dal 16 al 18 dicembre, Mosca ha ospitato una riunione del Consiglio dei capi di governo della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI). I primi ministri di Azerbaigian, Bielorussia, Kazakistan e Tagikistan, i vice primi ministri di Turkmenistan, Kirghizistan, Uzbekistan e Armenia sono arrivati nella capitale russa e sono stati accolti dal primo ministro russo Mikhail Mishustin. Sono stati riassunti i risultati del 2023 e sono stati discussi i piani per il futuro. Va notato che la riunione dei capi di governo della CSI a Mosca non era programmata: è stata organizzata su iniziativa della Russia in vista della sua presidenza nella CSI. Che posto occupa il Commonwealth nei piani di integrazione di Mosca? Quali importanti priorità ha delineato la Russia per il nuovo anno 2024?
Priorità russe
Innanzitutto, la stessa leadership russa ha dato un’alta valutazione dell’importanza della CSI. Il Presidente russo Vladimir Putin ha pronunciato un discorso di benvenuto prima della riunione del Consiglio dei Ministri. Ha osservato che la vicinanza culturale dei popoli dei Paesi della CSI e la storia della vita in un unico Stato sono la chiave per lo sviluppo dei legami di cooperazione. Il capo dello Stato russo ha sottolineato che oggi il compito dei Paesi della CSI è quello di preservare il più possibile il patrimonio multinazionale comune e di arricchirlo di nuovi contenuti. Mikhail Mishustin ha inoltre sottolineato che Mosca attribuisce particolare importanza allo sviluppo della cooperazione nel Commonwealth. “I Paesi della CSI hanno un significativo potenziale industriale, energetico e agricolo, nonché ricche risorse naturali e personale di talento”, ha dichiarato il primo ministro russo. Mishustin ha definito il Commonwealth una piattaforma unica e ricercata per discutere questioni importanti di cooperazione multilaterale. [1]
Come già osservato, il progetto CSI sta vivendo la sua seconda nascita. In effetti, il Commonwealth è un nuovo formato di integrazione “soft” intorno alla Russia e sta diventando un complemento diretto dell’EAEU. Al momento, la CSI riunisce una serie di Paesi amici che, per un motivo o per l’altro, non possono ancora far parte dell’EAEU o della CSTO. Basta guardare l’elenco delle delegazioni che hanno partecipato alla riunione del Consiglio dei capi di governo della CSI. Oltre ai “cinque” Paesi dell’EAEU (Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Russia), erano presenti anche rappresentanti dell’Uzbekistan, del Tagikistan e dell’Azerbaigian, in rapido sviluppo. Ad esempio, il primo ministro azero Ali Asadov ha osservato che lo scorso anno il volume del fatturato commerciale con i Paesi del Commonwealth è aumentato di quasi il 30%. In base ai risultati dei 10 mesi dell’anno in corso, si registra una crescita di un altro 17%. Secondo Ali Asadov, oggi l’Azerbaigian attribuisce particolare importanza all’ulteriore espansione e al rafforzamento dei legami bilaterali all’interno della CSI. [2]
Il tema principale all’ordine del giorno dell’ultimo incontro a Mosca è stato l’espansione della cooperazione culturale e umanitaria all’interno del Commonwealth. Mikhail Mishustin ha osservato che “durante la sua presidenza la Russia presterà particolare attenzione al tema della conservazione del nostro patrimonio comune – la lingua russa, che è stata e rimane la lingua di comunicazione interetnica per centinaia di milioni di persone sia nei nostri Paesi che nel mondo”. Va ricordato che il 13 ottobre, in occasione del vertice di Bishkek della CSI, è stato firmato l’accordo sulla creazione dell’Organizzazione internazionale per la lingua russa. Questa nuova struttura è stata concepita per contribuire a garantire la protezione e la promozione della lingua russa sia all’interno della CSI che al di fuori di essa. Gli esperti regionali osservano che tra tutti gli strumenti del “soft power” russo, i più richiesti ed efficaci si sono rivelati i seguenti: il dominio della lingua russa nello spazio informativo della CSI, nonché la rete estera di scuole e filiali russe di importanti università. A seguito dell’incontro, i capi di governo della CSI hanno firmato una dichiarazione sulle prospettive di cooperazione culturale e umanitaria, che mira a sviluppare queste aree più importanti. [3]
Oltre all’espansione dei legami culturali e umanitari, il primo ministro Mikhail Mishustin ha individuato altri due aspetti tra le priorità della presidenza russa: l’approfondimento della cooperazione economica e l’abbinamento dei progetti di integrazione eurasiatica. Il primo ministro russo ha ricordato la firma dell’Accordo sul libero scambio di servizi, che ha integrato la zona di libero scambio (FTA) esistente per le merci e ha creato una qualità fondamentalmente nuova per la cooperazione all’interno della CSI. Il Ministro dello Sviluppo Economico russo Maxim Reshetnikov ha dichiarato che Mosca sosterrà la creazione di una piattaforma speciale sotto gli auspici delle banche della CSI per sviluppare un’infrastruttura finanziaria indipendente del Commonwealth. Reshetnikov ha inoltre annunciato che tra gli obiettivi principali della Russia per il prossimo anno in qualità di presidente della CSI vi sono la formazione di un mercato comune dei trasporti e la garanzia della libera circolazione dei prodotti all’interno del Commonwealth. Queste dichiarazioni della leadership russa confermano pienamente le recenti previsioni dell’Istituto Caspio per gli Studi Strategici sulle principali direzioni del “reset” del progetto CSI – sfera linguistica, economia e logistica. [4]
Il Commonwealth come traccia del progetto britannico
Ripercorriamo l’evoluzione semantica del progetto CSI e la sua collocazione tra progetti mondiali simili. Ricordiamo che la Comunità degli Stati Indipendenti come organizzazione regionale intergovernativa è emersa in seguito al crollo dell’Unione Sovietica. Nel dicembre 1991, a Belovezhskaya Pushcha, gli allora governanti di Russia, Ucraina e Bielorussia annunciarono simultaneamente il crollo dell’URSS e la creazione della CSI. Il Commonwealth fu creato innanzitutto per evitare la disintegrazione delle ex repubbliche sovietiche. Di conseguenza, alla fine di dicembre 1991, altri 8 membri si sono uniti alla CSI: Armenia, Azerbaigian, Kazakistan, Kirghizistan, Moldavia, Tagikistan, Turkmenistan e Uzbekistan, e due anni dopo la Georgia. Nel 1993, quindi, la CSI comprendeva 12 delle 15 repubbliche ex sovietiche, ad eccezione degli Stati baltici filoeuropei di Lettonia, Lituania ed Estonia. Tuttavia, la “dozzina” post-sovietica non è rimasta invariata fino ad oggi: Georgia, Ucraina e recentemente Moldavia hanno annunciato il loro ritiro dalla CSI. In sostanza, la CSI è stata ostaggio delle scelte occidentali ed è stata oggetto di una costante erosione da parte dell’Unione Europea come centro di potere concorrente. [5]
La ragione di ciò sta nel fatto che inizialmente la Comunità degli Stati Indipendenti è emersa in una sorta di biforcazione semantica. Alcuni politici post-sovietici l’hanno immaginata come un rinnovato progetto di integrazione come “URSS 2.0”, mentre altri hanno definito la CSI solo uno strumento di “divorzio pacifico”. Un’altra importante funzione della CSI è quella di implementare un sistema di riconoscimento reciproco per i nuovi Stati post-sovietici. Tuttavia, la logica molto negativa del “divorzio” e il principio di preservare lo “status quo” post-imperiale rappresentano basi traballanti per una costruzione a lungo termine. Ciò significa che nel tempo la logica della separazione degli Stati post-sovietici ha dovuto essere inevitabilmente sostituita dalla logica della cooperazione. Sono proprio queste circostanze che hanno dato origine al progetto di integrazione dell’EAEU e all’attuale “reset” della CSI. Il modello assiale globale “Est-Ovest” si sta trasformando in un nuovo modello “Nord-Sud”.
Sulla scena mondiale, la CSI è uno dei tre progetti post-imperiali di maggior successo, insieme al Commonwealth delle Nazioni britannico e alla Francofonia francese. Il termine stesso di Commonwealth rimanda immediatamente al progetto britannico di associazione volontaria di Stati sovrani, che comprende la stessa Gran Bretagna e quasi tutti i suoi ex domini, colonie e protettorati. Tuttavia, dobbiamo notare due differenze significative tra il progetto britannico del Commonwealth delle Nazioni e la CSI post-sovietica. In primo luogo, Londra ha mantenuto pienamente le leve di governo e la riproduzione dell’élite in tutte le ex colonie. In secondo luogo, l’85% delle nazioni del Commonwealth mantiene l’inglese come lingua principale e ufficiale. Ad esempio, 15 Paesi riconoscono ancora il monarca britannico, rappresentato dal governatore generale, come capo di Stato.
Secondo alcuni esperti, la Comunità degli Stati Indipendenti è stata originariamente concepita come una versione deliberatamente ridotta del progetto britannico, con una serie di limiti e difetti. [In primo luogo, è stata immediatamente collocata all’interno dei rigidi confini dell’ex URSS, con la possibilità di ulteriori “rosicchiamenti” di territori lungo il loro margine occidentale. In secondo luogo, la CSI non poteva rivendicare l’intera eredità dell’impero sovietico. Per esempio, sui vicini Stati baltici o sui legami speciali con i Paesi europei della CMEA, che insieme all’URSS fornivano un terzo del PIL mondiale. In terzo luogo, la creazione della CSI non ha definito un chiaro status giuridico della lingua russa e dei nostri connazionali nei Paesi vicini. Il sistema di riconoscimento reciproco dei Paesi della CSI, come forma di garanzia internazionale, ha ostacolato questo processo, così come la legittimazione di Stati non riconosciuti e la risoluzione di conflitti congelati. Tutti questi punti dolenti dello spazio post-sovietico hanno ricominciato a sanguinare dopo trent’anni di anestesia – prima in Karabakh e in Ucraina, poi ovunque.
Il modello francese di post-imperialismo
Il progetto alternativo della Francofonia (Organizzazione Internazionale della Francofonia – OIF), emerso nello spazio dell’ex impero coloniale francese, viene spesso paragonato al Commonwealth britannico delle Nazioni. Tuttavia, fin dalla sua nascita, questa organizzazione si è posta come contrappeso al progetto britannico. Il presidente Charles de Gaulle, alla fine degli anni ’50 del secolo scorso, propose l’idea originale di un’unione francese, che implicava relazioni speciali con le ex colonie e con altri Paesi amici in quasi tutti i settori: politico, culturale e, naturalmente, economico. A differenza del Commonwealth delle Nazioni, l’OIF si basa sulla comunanza del patrimonio linguistico e culturale piuttosto che sull’appartenenza a un ex impero coloniale. L’organizzazione fa del francese un potente mezzo di interazione tra culture e popoli diversi e non fa appello al passato coloniale. Per questo motivo la Francofonia può espandersi (a differenza del Commonwealth) ed è in grado di accogliere nuovi Paesi, compresi quelli che non facevano parte dell’impero coloniale francese. Ad esempio, l’Armenia post-sovietica è diventata membro dell’OIF e l’Ucraina e gli Stati baltici sono osservatori.
Ora la Francofonia supervisiona 88 Stati del mondo e li sostiene nello sviluppo della loro politica internazionale. Formalmente, l’OIF ha quattro obiettivi principali: promuovere la lingua francese; promuovere la pace, la democrazia e i diritti umani; sostenere l’istruzione e la formazione; sviluppare la cooperazione economica. Tradotto dal linguaggio diplomatico a quello cinico della realpolitik, ciò significa: imperialismo culturale, promozione degli interessi metropolitani, riproduzione di quadri ed élite e neocolonialismo economico. Come scrisse una volta il consigliere politico del generale de Gaulle, “la Francia ha fatto sforzi enormi nella sua storia per rimanere tra le potenze mondiali. Oggi possiamo mantenere la nostra influenza politica nel mondo solo attraverso un’ampia alleanza culturale ed economica, nonostante tutte le circostanze demografiche ed economiche negative”.
È facile notare che, in termini di significato, il progetto della CSI oggi si sta sempre più evolvendo dal modello originario britannico a quello francese. Ad esempio, ciò è evidente nella forte tendenza a promuovere la lingua russa, che oggi aiuta i cittadini della CSI a comunicare, lavorare, commerciare e ricevere istruzione liberamente. Questo ruolo di primo piano della lingua russa sarà ulteriormente consolidato dall’espansione della rete di scuole russe e delle filiali delle principali università russe nei Paesi della CSI. La Russia moderna ha preso molto dalla Francia dell’epoca di Charles de Gaulle, dalle basi del sistema costituzionale allo spirito di libertà della Quinta Repubblica e al desiderio di sovranità nucleare. Va ricordato che il generale de Gaulle radunò una nazione frustrata dal dopoguerra attorno a un presidente forte, una sorta di “monarca non incoronato”. [Egli perseguì poi una politica di “nazionalismo culturale”, rafforzando la posizione della lingua francese come lingua mondiale e limitando l’accesso alla cultura di massa americana. In economia, fu attuato il progetto di industrializzazione forzata, di militarizzazione e di “nazionalismo energetico”.
Sembra che il progetto di “reset” proposto per la CSI non sarà una copia esatta del modello della Francofonia. Come sempre, la Russia ripenserà criticamente il contenuto dei due progetti occidentali – britannico e francese – e attuerà una propria lettura originale. È importante che la nuova versione del Commonwealth sia più pragmatica e orientata al futuro, piuttosto che un progetto puramente nostalgico come la restaurazione dell'”URSS 2.0″. Ammettiamolo: tutti i progetti basati sulla nostalgia non durano a lungo. La vecchia generazione, che ricordava gli anni felici della sua giovinezza, se ne sta andando e la nuova generazione guarda con occhio critico ai suoi vicini. Pertanto, la capacità di rafforzare ulteriormente la Russia e il suo futuro appeal dipendono da un fattore importante come lo stato interno del suo nucleo post-imperiale e la sua capacità di costruire alleanze amichevoli con i Paesi vicini.
Nuove tendenze
Gli eventi degli ultimi anni hanno chiaramente dimostrato l’importanza dei formati CSI e UEEA per la formazione di un “grande spazio economico” in Eurasia e di una forza politica unificata resistente alle influenze esterne. Gli esperti regionali notano che l’integrazione post-sovietica ha resistito con sicurezza a un doppio stress test: durante l’operazione militare speciale della Russia in Ucraina e durante l’introduzione di sanzioni anti-russe senza precedenti. Formalmente, le sanzioni occidentali sono state imposte contro due Paesi della CSI – Russia e Bielorussia, che rappresentano quasi il 90% del mercato del Commonwealth. Tuttavia, il loro impatto negativo è stato avvertito da tutti i partecipanti al progetto: dalla ristrutturazione delle catene logistiche, alla crescita dell’inflazione e ai problemi bancari, fino alla minaccia diretta di sanzioni secondarie per quei Paesi che collaborano attivamente con la Russia nel transito e nelle importazioni parallele. Notiamo il primo fatto importante: i nostri partner di integrazione non hanno vacillato e non sono rimasti solo “sulla stessa barca” con Mosca, ma continuano il loro percorso di avvicinamento attivo. Ciò dimostra che i benefici diretti della cooperazione reciproca con la Russia superano tutti i possibili costi e le minacce esterne.
La seconda tendenza rilevante è la costante convergenza dei formati della Comunità degli Stati Indipendenti e dell’Unione economica eurasiatica (UEEA). Ciò avviene nella sincronizzazione della strategia di sviluppo di queste organizzazioni, nella convergenza delle norme e dei regolamenti di base e nel processo generale di espansione della zona di libero scambio. Ad esempio, in occasione di una recente riunione del Consiglio economico supremo eurasiatico, il presidente kazako Kasym-Jomart Tokayev ha fornito una valutazione dettagliata dello stato attuale dell’UEEA e ha delineato le direzioni promettenti per il suo sviluppo. [Inoltre, alcune delle tesi di Tokayev coincidono quasi nel significato con le proposte del primo ministro russo Mikhail Mishustin, espresse durante la riunione del Consiglio dei capi di governo della CSI a Mosca. Il presidente kazako ha ricordato ai partner dell’UEE la necessità di rafforzare e sviluppare la componente economica dell’Unione. Kasym-Jomart Tokayev ha inoltre sottolineato l’importanza di sviluppare la componente dei trasporti e della logistica dell’UEEE con la partecipazione di tutti i Paesi membri, in particolare il corridoio strategico “Nord-Sud”. [9]
La terza tendenza significativa è quella di rafforzare il potenziale dei formati CSI e UEEA nel commercio estero attraverso lo sviluppo di relazioni commerciali ed economiche con Paesi terzi. Ad esempio, il 25 dicembre, a margine della riunione del Consiglio economico supremo eurasiatico, l’UEEA e l’Iran hanno firmato un accordo di libero scambio su larga scala. Oggi la UEEA ha già accordi di libero scambio con il Vietnam e la Serbia, oltre a un accordo firmato con Singapore. Il nuovo accordo consentirà all’UEEA e all’Iran di triplicare il fatturato commerciale – fino a 18-20 miliardi di dollari (dai 6,2 miliardi di dollari registrati nel 2022), ha dichiarato il ministro del Commercio della CEE Andrei Slepnev. Ciò porterà non solo a un aumento del fatturato commerciale, ma anche all’avvio di una cooperazione industriale tra l’Iran e l’UEEA. Ad esempio, nell’industria automobilistica, navale e aeronautica, le imprese iraniane e russe potrebbero diventare complementari l’una all’altra. [Processi simili per rimuovere le barriere inutili, espandere la cooperazione industriale e le aree di cooperazione reciproca sono in corso nell’ALS della CSI.
La quarta tendenza importante è la costante espansione del formato di interazione tra la CSI e l’UEEA con altri Paesi. Gli esperti regionali notano che il nuovo status di osservatore e partner della CSI consentirà al Commonwealth di trascendere la stretta cornice post-sovietica e di diventare un centro di attrazione per altri Stati non occidentali realmente indipendenti. L’Unione economica eurasiatica ha già permesso a cinque Paesi di unire le forze per sviluppare il commercio, il mercato del lavoro e le infrastrutture reciproche. Altri tre Paesi sono entrati a far parte dell’UEEA come osservatori, quattro hanno firmato accordi di zona di libero scambio, altri cinque stanno negoziando l’adesione e dodici hanno espresso interesse per una qualche forma di cooperazione. L’importanza di espandere l’interazione dell’UEEA con altri Paesi è stata ripetutamente sottolineata. In questo contesto sono stati citati in particolare la Cina e l’Iran, ma anche l’Egitto, l’India, l’Indonesia, la Mongolia e gli Emirati Arabi Uniti sono stati identificati come promettenti partner commerciali ed economici dell’UEEA. Sembra che nel processo di allargamento sia importante non rincorrere il numero e la diversità dei futuri partner, ma soprattutto definire chiaramente le finalità e gli obiettivi primari per la formazione della propria macroregione in Eurasia.
Obiettivi e finalità
Nella riunione del Consiglio economico supremo eurasiatico del 25 dicembre è stata adottata la Dichiarazione sull’ulteriore sviluppo dei processi economici all’interno dell’UEEA fino al 2030 e per il periodo fino al 2045 “Via economica eurasiatica”. Questo documento definisce i compiti dell’Unione per il medio termine fino al 2030, sulla strada per trasformare l’UEEA entro il 2045 “in una macroregione autosufficiente, armoniosamente sviluppata e attraente per tutti i Paesi del mondo, che possiede una leadership economica, tecnologica e intellettuale e che mantiene un alto livello di benessere della popolazione degli Stati membri”. Il documento elenca sei direzioni, tra cui “il funzionamento dell’UEEA come polo di attrazione economica nell’arena internazionale”. [11] Tuttavia, una formulazione così vaga della CEE può e deve essere resa più specifica.
Oggi la Russia ha urgente bisogno di formare una propria macroregione in Eurasia, che permetta al nostro Paese e ai suoi partner di sopravvivere e svilupparsi attivamente insieme. Per essere efficace e promettente, il modello economico della macroregione necessita di almeno 300 milioni di consumatori finali per i suoi prodotti. Nel 2023, il numero totale dei “cinque” Paesi dell’EAEU è di 185,4 milioni di persone, di cui 41,4 milioni in età lavorativa (22,3%). A questo numero si possono aggiungere circa 63 milioni di persone nei Paesi amici della CSI – Uzbekistan, Azerbaigian, Turkmenistan e Tagikistan, che hanno popolazioni più giovani e in crescita. Il totale risulta essere di circa 248 milioni di persone nell’orbita del progetto filorusso, che è la linea di fondo definitiva per una seria integrazione. Da qui il primo e principale compito strategico: la CSI dovrebbe garantire il consolidamento di un solido nucleo di integrazione attorno alla Russia al livello minimo accettabile, mentre l’UEEA dovrebbe lavorare attivamente all’espansione del percorso esterno di integrazione, puntando a una dimensione ottimale della macroregione al livello di 500 milioni di persone.
Il secondo compito è la revisione urgente degli accenti alleati della Russia all’interno del Commonwealth. Cinque anni fa, insieme all’analista kazako Marat Shibutov, abbiamo fatto una previsione corretta: il centro demografico dello spazio post-sovietico si stava spostando costantemente verso est. Si ipotizzava che la Russia avrebbe spostato le sue priorità dalla disintegrazione e dallo spopolamento dell’Ucraina e avrebbe puntato sull’Azerbaigian e sull’Uzbekistan, in piena espansione. [12] Sono questi Paesi, insieme al Kazakistan, che oggi dovrebbero diventare i principali motori di sviluppo della CSI. L’attuale spostamento della Russia verso sud e verso est si inserisce nella strategia di “flussi” e “riflussi” geopolitici sul ripiano del Grande Limitrofo, che si è realizzata più volte nella storia russa. Nei periodi più difficili (dopo la guerra di Crimea e durante gli anni del “cordone sanitario” antibolscevico), la Russia ha sempre “raccolto spazio” a Est come contrappeso all’Euro-Atlantico, che la stava respingendo. Va notato che il nostro Paese ha concentrato la sua attività di civilizzazione su quelle parti del suo territorio di confine che aprono la strada attraverso il Caspio verso il Medio Oriente, la Cina o la più lontana India; sarà così anche questa volta.
Il terzo compito importante per il medio termine è quello di espandere i progetti della CSI e dell’UEEA coinvolgendo non solo l’Iran ma anche la Turchia come alleati strategici cruciali, anche attraverso possibili cambiamenti nella struttura e nel formato della nostra integrazione. Come compito prioritario per il prossimo anno, vediamo l’accoppiamento dei progetti di integrazione della CSI e dell’Organizzazione degli Stati Turchi (OTS), che espanderebbe in modo significativo i legami economici e politici con la Turchia ed eviterebbe la potenziale competizione tra Mosca e Ankara in Asia centrale e nel Mar Caspio. Un passo strategicamente accurato per eliminare le possibili contraddizioni è che la Russia entri a far parte degli OTG come osservatore e successivamente come membro permanente dell’organizzazione. Sembra che il Kazakistan, in quanto alleato più stretto e presidente del CTG per il 2024, possa promuovere un’iniziativa così importante. A sua volta, la Russia, in quanto presidente della CSI nel 2024, potrebbe garantire la rapida attuazione pratica di questa decisione. Bisogna capire che le antiche piattaforme civili – Cina, India, Turchia e Iran – sono ora in nuova ascesa e non vogliono trasformarsi nel “proletariato esterno” dell’Occidente. Sono i nostri alleati oggettivi nella lotta contro i decrepiti euroatlantici. Questa è la logica inesorabile del confronto civile e in questa nuova alleanza strategica si trova la chiave della nostra futura vittoria.
NOTE AL TESTO
1. Riunione del Consiglio dei capi di governo degli Stati membri della CSI. Governo russo – sito ufficiale, 18.12.2023. http://government.ru/news/50443/
2. Ali Asadov ha partecipato alla riunione del Consiglio dei capi di governo della CSI a Mosca. 1news.az, 18.12.2023. https://1news.az/news/20231218033439215-Ali-Asadov-prinyal-uchastie-v-zasedanii-Soveta-glav-pravitelstv-SNG-v-Moskve
3. I Paesi della CSI enfatizzeranno i legami umanitari nel 2024. “Belarus Today”, 19.12.2023. https://www.sb.by/articles/sinkhronnoe-dvizhenie-vpered.html
4. Progetto CSI: un nuovo reset. Istituto caspico di studi strategici, 17.10.2023. https://caspian.institute/product/solozobov-yurij/proekt-sng-novaya-perezagruzka-38501.shtml
5. Putin non considera di grande valore la presenza della Moldavia nella CSI. “INTERFAX”, 14.12.2023. https://www.interfax-russia.ru/rossiya-i-mir/putin-ne-schitaet-bolshoy-cennostyu-prisutstvie-moldavii-v-sng
6. Yuri Solozobov. “La Russia nel periodo post-imperiale: se l’esperienza post-coloniale della Gran Bretagna è applicabile”. In “Tradizioni politiche britanniche e riforma del potere in Russia”, M. 2005.
7. Solozobov Y.M.. “Il monarca non incoronato. Esperienza storica dello sviluppo dell’istituzione della presidenza in Francia”. “Cosmopolis”, 2004, n. 2. https://pravo33.wordpress.com/2008/10/22/%D1%8E-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BA-%C2%AB%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BC/
8. Di cosa ha parlato Tokayev alla riunione del Consiglio economico eurasiatico. “Kursiv”, 26.12.2023. https://kz.kursiv.media/2023-12-26/kmlz-tokaev-na-erazijskom-ekonomicheskom-sovete/
9. Tokayev ha esortato i Paesi dell’EAEU a svilupparsi “Nord-Sud”. “Vestnik Kavkaza”, 26.12.2023. https://vestikavkaza.ru/news/tokaev-prizval-strany-eaes-razvivat-sever-ug.html
10. L’UEEA e l’Iran hanno firmato un accordo di libero scambio. Perché è importante? “Sputnik-Kyrgyzstan”, 26.12.2023. https://ru.sputnik.kg/20231226/eaes-i-iran-podpisali-soglashenie-o-svobodnoy-torgovle-pochemu-eto-vazhno-1081529400.html
11. I capi degli Stati dell’EAEU hanno firmato la Dichiarazione sull’ulteriore sviluppo dei processi economici “Eurasian Economic Way”. Commissione economica eurasiatica – sito ufficiale, 25.12.2023. https://eec.eaeunion.org/news/glavy-gosudarstv-eaes-podpisali-deklaratsiyu-o-dalneyshem-razvitii-ekonomicheskikh-protsessov-evrazi/
12. Yuri Solozobov, Marat Shibutov. La demografia mette una croce sull’Ucraina, esaltando Azerbaigian e Uzbekistan. Regnum IA, 20.05.2019. https://regnum.ru/article/2631132
Il CeSE-M sui social