La notizia principale di oggi è un attacco aperto del Presidente degli Stati Uniti Joe Biden al Presidente russo Vladimir Putin. Nella ormai nota intervista, il capo della Casa Bianca ha palesemente definito il signor Putin “assassino”. Di cosa si tratta: di cretinismo senile o della dichiarazione di una nuova “guerra fredda”? E’ una domanda molto importante: perché il Presidente degli Stati Uniti infrange tutte le regole diplomatiche lanciando un’accusa falsa così oltraggiosa? Probabilmente, perché Putin è associato a tutti i risultati che la Russia ha ottenuto ultimamente: dalla riunificazione con la Crimea fino alla grande vittoria sul coronavirus con il vaccino russo che conquista il mondo mentre i vaccini occidentali falliscono. Un attacco contro Putin è l’ennesimo attacco contro la Russia. Tuttavia, questo nuovo attacco non farà che rafforzare la compattezza della società russa e del suo spirito, come è già accaduto in passato di fronte alle minacce provenienti dall’esterno. Biden ha detto che Putin è un “assassino”. Ebbene, quelli che vivono nelle case di vetro non dovrebbero lanciare pietre! Permetteteci gentilmente di ricordare quante guerre hanno iniziato gli Stati Uniti durante la vicepresidenza di Biden: nuove operazioni militari in Afghanistan e Iraq, sanguinosi bombardamenti in Libia, interferenze e reclutamento di miliziani jihadisti in Siria, orchestrazione della crisi ucraina, sanzioni economiche ai Paesi che non accettano il Nuovo Ordine Mondiale statunitense… Migliaia di vittime innocenti! Forse il termine “assassino” non sarebbe più consono al signor Biden? Cosa penserebbe di sé il Presidente USA guardandosi allo specchio? Intervistato dal canale ABC, Joe Biden ha confermato di pensare che il Presidente russo Vladimir Putin sia un “assassino”, aggiungendo che il capo del Cremlino pagherà per l’ingerenza nelle elezioni statunitensi. E’ davvero paradossale! Il Presidente del Paese che ha iniziato quasi tutte le grandi guerre del XXI secolo, il Paese il cui Dipartimento della Salute è orgoglioso di aver minato l’utilizzo del vaccino russo in America Latina mentre le persone muoiono a causa del COVID-19, la “nazione indispensabile” la cui ingerenza nelle elezioni e in altri processi politici in tutte le regioni del mondo è così acclarata che a malapena la nascondono, rovescia la realtà. E a quanti dicono che allora Biden non era Presidente, quindi non sarebbe responsabile dell’ingerenza statunitense nelle questioni interne delle altre nazioni, è sufficiente ricordare che egli è sempre stato al potere – come membro del Congresso o Vicepresidente degli USA, quindi è responsabile. Si sollevi finalmente il velo dall’ipocrisia e si diano alle cose il nome che meritano. Gli Stati Uniti attaccano di nuovo la Russia, ora attraverso l’intervista di Biden alla ABC. Non solo essa è piena di tutti i cliché come quello dell’interferenza russa nelle elezioni USA, ma presenta anche un dettaglio nuovo di zecca: la falsa accusa secondo cui Vladimir Putin è un “assassino”. Mettiamo da parte l’apparente duplicità di tale accusa e chiediamoci: qual è il motivo per lanciarla ora? Probabilmente, la risposta sta nell’importanza della figura di Vladimir Putin per la Russia. Egli non è solo un presidente, è un’incarnazione...
#Usa
Le amministrazioni di Trump e di Biden si sono affidate al lavoro di un estremista religioso di destra, Adrian Zenz, per la loro accusa di “genocidio” contro la Cina. Un attento esame della ricerca di Zenz rivela un flagrante abuso di dati e vere e proprie falsità. Sia il presidente Joe Biden che il suo segretario di Stato Anthony Blinken hanno appoggiato l’accusa dell’ultimo minuto dell’ex segretario di Stato Mike Pompeo di “genocidio” contro la popolazione uigura musulmana nella provincia cinese dello Xinjiang. Ma un’indagine sul lavoro pubblicato dal ricercatore Pompeo su cui ha fatto affidamento per livellare la sua accusa di genocidio rivela un modello di abuso di dati e affermazioni fraudolente che mina sostanzialmente l’accusa incendiaria. L’accusa di genocidio contro la Cina da parte del governo degli Stati Uniti deriva da un’unica fonte: un documento del giugno 2020 di Adrian Zenz, un ricercatore tedesco di destra, affiliato alla Victims of Communism Memorial Foundation e alla Jamestown Foundation neoconservatrice di Washington, DC. Anche gli articoli di Associated Press, CNN e BBC si sono basati sull’articolo di Zenz per affermare che il crollo dei tassi di natalità uiguri e l’applicazione di misure di controllo delle nascite nelle contee uiguri della regione dello Xinjiang sono la prova di una politica di “genocidio demografico”. Pochi giorni dopo la pubblicazione del documento di Zenz, Pompeo ha rilasciato una dichiarazione in cui denunciava la presunta politica cinese di “sterilizzazione forzata, aborto forzato e pianificazione familiare coercitiva”, accreditando personalmente “le rivelazioni scioccanti di Adrian Zenz”. Biden ha appoggiato l’accusa di genocidio lo scorso agosto quando è apparsa per la prima volta in una raffica di notizie dei media. Il portavoce della sua campagna ha detto a Politico: “L’indicibile oppressione che gli uiguri e altre minoranze etniche hanno subito per mano del governo autoritario cinese è un genocidio e Joe Biden vi si oppone con la massima fermezza”. Blinken, da parte sua, ha dichiarato alla sua prima conferenza stampa come segretario di Stato di essere d’accordo sul genocidio commesso contro gli uiguri. Mentre i datori di lavoro di Zenz lo descrivono come “uno dei principali studiosi mondiali sulle politiche del governo della Repubblica popolare cinese nei confronti delle regioni occidentali del paese, Tibet e Xinjiang”, questi è, in effetti, un fondamentalista cristiano di estrema destra che dice di essere “guidato da Dio” contro il governo cinese, deplora l’omosessualità e l’uguaglianza di genere e ha insegnato esclusivamente in istituzioni teologiche evangeliche. Lyle Goldstein, uno specialista in Cina e ricercatore presso il Dipartimento di ricerca strategica e operativa del Naval War College, ha detto a The Grayzone che l’etichettatura di Zenz dell’approccio cinese agli uiguri come “genocidio demografico” è “ridicolo al punto da essere offensivo per coloro che hanno perso i parenti durante l’Olocausto”. Goldstein ha detto che l’approccio cinese allo Xinjiang “è un atteggiamento più repressiva di quanto vorremmo, ma di certo non è genocidio”. Inoltre, un’attenta revisione della ricerca di Zenz mostra che la sua affermazione di genocidio è contraddetta da un flagrante abuso di...