La prima riunione del Consiglio di esperti del Comitato permanente del Forum dei sostenitori della lotta contro le pratiche moderne del neocolonialismo "Per la libertà delle nazioni!" si è tenuta il 17 dicembre 2024 organizzata dal partito al governo russo "Russia Unita". Il primo workshop ha riunito più di 30 esperti provenienti da Eurasia, Africa e America Latina. Dalla Turchia ha partecipato Mehmet Perinçek, rappresentante del partito Vatan in Russia e autore di United World International. Vi presentiamo la trascrizione del discorso di Perinçek.
Turchia
Non tarderà molto prima che gli "eroici ribelli siriani" (bisognerebbe valutare anche quanti di loro sono effettivamente siriani) torneranno ad essere definiti come terroristi nei nostri mezzi di informazione (più o meno, quando avranno esaurito il loro compito e non serviranno più a Tel Aviv e Washington - la seconda, probabilmente, è già indispettita dall'assenza di minacce verso le basi russe).
In occasione del recentissimo vertice dei Brics tenutosi presso la città russa di Kazan, 13 nuovi Paesi hanno ottenuto lo status di partner dell’associazione. Si tratta di Kazakistan, Uzbekistan Algeria, Bielorussia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Malesia, Nigeria, Thailandia, Uganda, Vietnam e, soprattutto, Turchia. Vale a dire un Paese cardine della Nato – aderisce all’Alleanza Atlantica sin dal 1952 – che nel corso degli ultimi tempi ha adottato una linea d’azione completamente disallineata rispetto a quella a cui si è conformato il cosiddetto “Occidente collettivo”, come certificato non solo dalla richiesta formale di adesione al Brics che era stata avanzata mesi addietro, ma anche dall’interesse manifestato esplicitamente dai rappresentanti di Ankara nei confronti della Shanghai Cooperation Organisation, un’organizzazione politica ed economica di respiro eurasiatico fondata da Russia e Cina nel 2001 e dotata di un’esplicita dimensione di sicurezza.
In relazione al genocidio in corso a Gaza, all’inizio di agosto la Turchia si è unita al processo giudiziario avviato dal Sudafrica contro i sionisti. L’ONU ha confermato la mossa di Ankara. La guerra fredda tra Turchia e sionisti sta guadagnando slancio, ma un conflitto del genere può andare oltre la diplomazia?
Nel maggio 2023, in Turchia si sono tenute regolari elezioni presidenziali e parlamentari in cui il presidente Recep Tayyip Erdoğan e la coalizione politica da lui guidata hanno vinto nuovamente. A giugno è stato formato un nuovo governo. A capo del Ministero degli Esteri nel nuovo gabinetto c'era Hakan Fidan, che ha un'enorme esperienza di lavoro scientifico e pratico sia nelle forze armate che nel campo della diplomazia.
Oggi si assiste alla rottura dell'ordine mondiale stabilito e alla ricerca di un nuovo ordine mondiale. Il precedente progetto di globalizzazione era orientato alla leadership di un gruppo di Paesi - "globalizzatori" - su tutti gli altri - "globalizzati". Nel quadro di questo sistema super-coloniale, i principali benefici sono stati ricevuti dai "Paesi avanzati dell'Occidente". Erano al vertice della piramide. Anche gli altri partecipanti alla "catena alimentare" hanno ricevuto le loro razioni e un posto nel sistema mondiale. Ma solo in cambio di un'obbedienza incondizionata e di un'adesione indiscussa alle regole imposte. Il geopolitico Samuel Huntington, nella sua opera "The Clash of Civilisations", ha previsto l'emergere di una costruzione di questo tipo. L'ha chiamata "L'Occidente contro gli altri".
La posizione della Turchia sul conflitto Israele-Hamas: i grandi significati di Recep Tayyip Erdogan
Il 7 ottobre 2023, il movimento palestinese Hamas ha lanciato l'Operazione Al-Aqsa Flood contro Israele. Dopo aver lanciato un attacco missilistico senza precedenti, i combattenti dell'organizzazione si sono infiltrati nelle zone di confine nel sud dello Stato ebraico e hanno preso degli ostaggi. In risposta, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno annunciato il lancio dell'operazione Iron Swords contro Hamas nella Striscia di Gaza. Per diversi giorni, l'esercito israeliano ha preso il controllo di tutti i centri abitati vicino al confine con Gaza e ha iniziato ad effettuare attacchi aerei contro obiettivi, anche civili, nella Striscia. Israele ha inoltre annunciato il blocco totale di Gaza: è stata interrotta la fornitura di acqua, cibo, elettricità, medicinali e carburante.
Il 29 ottobre 2023, la Repubblica di Turchia ha celebrato il 100° anniversario della sua fondazione. Il Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP), guidato da Recep Tayyip Erdoğan, ha governato il Paese per oltre due decenni. Durante questo periodo di tempo, il Paese ha subito cambiamenti significativi.
Di Aleksei Dzermant | Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini Oggi si assiste alla rottura dell’ordine mondiale stabilito e alla ricerca di un nuovo ordine mondiale. Il precedente progetto di globalizzazione era orientato alla leadership di un gruppo di Paesi – “globalizzatori” – su tutti gli altri – “globalizzati”. FONTE ARTICOLO: https://caspian.institute/product/ciss/rossijsko-tyurkskij-soyuz-kak-budushchee-evrazii-37966.shtml Nel quadro di questo sistema super-coloniale, i principali benefici sono stati ricevuti dai “Paesi avanzati dell’Occidente”. Erano al vertice della piramide. Anche gli altri partecipanti alla “catena alimentare” hanno ricevuto le loro razioni e un posto nel sistema mondiale, ma solo in cambio di un’obbedienza incondizionata e di un’adesione indiscussa alle regole imposte. Il geopolitico Samuel Huntington, nella sua opera The Clash of Civilisations, ha previsto l’emergere di una costruzione di questo tipo e l’ha chiamata “L’Occidente contro gli altri”.L’America e i suoi alleati, come un atamano e quaranta briganti, hanno terrorizzato il mondo. Ovunque hanno perseguitato i dissidenti e punito palesemente gli indisciplinati. Jugoslavia, Iraq, Libia e ovunque. Tutto ciò che era al di fuori del nucleo della globalizzazione è stato dichiarato di scarso valore e quindi da distruggere come biomassa. Così, gradualmente, la formula “L’Occidente contro gli altri” ha portato il pianeta sull’orlo di una guerra mondiale. Prima la guerra economica e delle sanzioni, poi una serie di conflitti regionali e poi la conflagrazione nella stessa Europa. Ora è il momento di guardarsi intorno. È il momento di capire cosa ci sta succedendo e come continuare a vivere. Un mondo contropolare Perché il crollo del sistema bipolare dopo il crollo dell’URSS non ha portato pace e stabilità? Ci sono tre punti importanti. In primo luogo, la struttura mondiale unipolare guidata dagli Stati Uniti è strategicamente insostenibile. Non è stata in grado di garantire una sicurezza duratura. Il motivo è semplice: è impossibile essere sempre il padrone del mondo intero. Col tempo, gli Stati Uniti hanno iniziato a perdere la loro leadership globale. Sono stati immediatamente sfidati da nuovi centri di potere, sia economici che politici, ma un mondo unipolare non può trasformarsi in un mondo multipolare da un giorno all’altro. Deve passare attraverso la fase difficile e persino sanguinosa di un mondo contropolare. Una fase pericolosa ma inevitabile, in cui i nuovi poli mondiali sfidano il “padrone del mondo” e mettono in gioco il proprio destino. È chiaro che gli Stati Uniti sosterranno con tutte le loro forze un ordine mondiale con un unico centro di potere. L’America e i suoi alleati sperano che la loro potenza combinata permetta di fissare la supremazia mondiale – di operare una “rottura antropologica” irreversibile. Trasformare tutti gli altri sottocentri del pianeta in un insieme di “persone non fatte”, ma il nostro mondo colorato è già cambiato in modo irreversibile., ha smesso di essere il cortile degli euroatlantici e ha iniziato a realizzare i propri interessi. Da qui la crescente incertezza strategica; da qui il vuoto di potere e la paralisi delle strutture internazionali, comprese l’ONU e la NATO. Oggi assistiamo a crescenti attriti tra l’ex “padrone del...
di Giulio Chinappi La Russia accusa la parte ucraina di non aver rispettato gli accordi e l’Occidente di aver sfruttato il grano ucraino per aumentare i profitti delle proprie multinazionali. Mosca non aveva altra scelta se non quella di denunciare gli accordi.