Dal massacro dei bambini a Peshawar alle scuole femminili distrutte, il terrorismo in Pakistan colpisce in modo sproporzionato donne e minori, sommando traumi psicologici, povertà, violenza di genere e perdita di istruzione, e richiedendo risposte integrate ben oltre l’approccio militare. Articolo disponibile in italiano e in inglese.
Terrorismo
On January 25, 2025, the second conference of "Terrorism: State and Non-State Sponsored Versions" was held, this webinar focusing on the topic of the state and non-state versions of terrorism. This international conference, organized by the "TerrorSpring" foundation, provided a platform for dialogue and exchange of ideas among analysts, university professors, and journalists from various countries that here we are presenting a summary of our speakers’ speeches.
L'istruzione, soprattutto ai livelli più alti, è sempre stata considerata un potente strumento per il progresso personale e sociale. Tuttavia, quando la conoscenza è separata dall'etica, può diventare una seria minaccia per l'umanità. La storia contemporanea presenta numerosi esempi di individui che, invece di usare la loro istruzione e competenza per costruire un mondo migliore, hanno intrapreso percorsi distruttivi e terroristici. Maryam Rajavi, leader dell'Organizzazione Mujahedin-e Khalq, e Mohammad al-Jolani, leader del Fronte al-Nusra, sono due importanti esempi di questo fenomeno.
Maryam Rajavi, laureata in metallurgia presso la Sharif University of Technology, una delle principali istituzioni educative e di ricerca dell'Iran, è nota per il suo ruolo di primo piano nella resistenza armata contro il Governo iraniano. La Sharif University of Technology, fondata nel 1965, ha prodotto molti illustri esperti in vari campi ingegneristici e scientifici grazie ai suoi elevati standard accademici. Tuttavia, Rajavi ha scelto un percorso che l'ha allontanata dallo sviluppo scientifico e l'ha portata verso attività politiche e terroristiche. Ciò solleva la domanda: l'istruzione superiore, senza raffinatezza etica, può diventare uno strumento di violenza e dittatura?
Mohammad al-Jolani, laureato in medicina presso l'Università di Damasco, è un altro esempio che dimostra come la conoscenza senza etica possa diventare uno strumento di violenza. Attualmente è noto come il leader del Fronte al-Nusra. Al-Nusra, una propaggine di al-Qaeda, è stata fondata in Siria nel 2011 con l'obiettivo di rovesciare il Governo siriano, impiegando tattiche violente e terroristiche. Questo gruppo, elencato come organizzazione terroristica dalle Nazioni Unite e da molti Paesi, non solo ha minacciato la sicurezza del popolo siriano, ma ha anche creato una massiccia crisi umanitaria nella regione.
La conoscenza medica che dovrebbe essere utilizzata per migliorare la vita umana è diventata, nelle mani di al-Jolani, uno strumento di guerra e distruzione. Ciò dimostra chiaramente che l'istruzione senza raffinatezza etica può portare non a salvare vite, ma alla loro distruzione.
Quando l'istruzione non è accompagnata da un raffinamento morale, la conoscenza si trasforma facilmente in uno strumento di potere, corruzione e violenza. "L'istruzione senza etica" è come un'arma a doppio taglio, che può servire l'umanità o recidere le fondamenta morali e umane della società. Maryam Rajavi e Mohammad al-Jolani sono esempi lampanti di individui che hanno usato la loro istruzione, senza riguardo per i principi etici, per scopi distruttivi.
L'organizzazione Mujahedin-e Khalq, guidata da Maryam Rajavi, è un esempio di questa minaccia. Fondato negli anni '60 con l'obiettivo di opporsi al regime Pahlavi, questo gruppo si è rivolto alla resistenza armata contro la Repubblica islamica dell'Iran dopo la rivoluzione del 1979. La sua collaborazione con i nemici dell'Iran, tra cui Saddam Hussein durante la guerra Iran-Iraq, e le sue operazioni terroristiche, lo hanno reso uno dei gruppi politici più controversi. Sebbene negli ultimi anni il Mujahedin-e Khalq sia stato rimosso dalle liste dei terroristi stilate dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea, è ancora considerato una minaccia significativa a causa della sua storia e delle sue azioni.
Nonostante le differenze ideologiche e politiche, il Fronte al-Nusra e i Mujahedin-e Khalq condividono molte somiglianze in...
di Giulio Chinappi Giulio Chinappi critica la percezione occidentale del terrorismo, evidenziando l’ipocrisia delle azioni statunitensi. Mette in discussione l’autorità statunitense nell’etichettare gli “Stati sponsor del terrorismo” e accusa gli Stati Uniti di sostenere il terrorismo in tutto il mondo. Infine, condanna i doppi standard degli Stati Uniti, affermando la loro complicità nella destabilizzazione globale.Questo discorso faceva parte della conferenza internazionale “Terrorism: State and Non-State Sponsored Versions” organizzata da TerrorSpring, una fondazione iraniana che combatte il terrorismo.
di Giulio Chinappi FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/05/20/il-terrorismo-fa-parte-integrante-della-strategia-bellica-ucraina/ Nell’ultimo anno, l’Ucraina ha dato vita a numerosi attacchi terroristici contro il territorio e i cittadini russi, dimostrando come il terrorismo faccia parte integrante della strategia bellica di Kiev, con il sostegno compiaciuto dell’Occidente. Dall’inizio dell’operazione militare speciale russa in Ucraina, Kiev ha dato vita a numerosi attacchi terroristici contro il territorio e i cittadini della Federazione Russa. Soprattutto a partire dall’agosto dello scorso anno, il terrorismo e diventato parte integrante della strategia bellica del governo ucraino, con il sostegno compiaciuto dell’Occidente, che con ogni probabilità ha sostenuto o realizzato parte di questi attacchi. Procedendo in ordine cronologico, gli episodi più importanti di questa serie di atti terroristici sono: 1) l’omicidio di Dar’ja Dugina, sul quale persino gli Stati Uniti non sembrano avere piu dubbi circa il coinvolgimento diretto dell’Ucraina;2) il ricatto nucleare della centrale di Zaporož’e, continuamente bombardata dagli ucraini, con rischi per la sicurezza dell’intero continente europeo;3) il danneggiamento dei gasdotti Nord Stream e Nord Stream 2, dei quali ancora non si conoscono con certezza i colpevoli, sebbene tutti gli indizi portino ad individuare i mandanti negli Stati Uniti;4) l’attentato al Ponte di Crimea – noto anche come Ponte di Kerč’ -, i cui responsabili provengono sempre da Kiev;5) l’omicidio di Vladlen Tatarskij nell’aprile di quest’anno;6) l’attacco con droni al Cremlino, che la Russia considera come un tentativo di omicidio ai danni del presidente Vladimir Putin;7) il tentato omicidio dello scrittore Zachar Prilepin;8) il recente attacco terroristico contro una stazione degli autobus a Lugansk. La Russia non ha dubbi sul fatto che l’Ucraina, sostenuta dai suoi amici occidentali, sia responsabile di questi episodi. “È chiaro che dietro gli omicidi c’è il regime di Kiev. Non solo sponsorizza questi omicidi, ma li organizza, li istiga e li perpetra anche“, ha commentato Dmitrij Peskov, portavoce del Cremlino. Peskov ha affermato che l’Ucraina è essenzialmente diventata uno stato sponsor del terrorismo, aggiungendo che la Russia costruirà le sue politiche tenendo presente questo elemento. Del resto, le stesse autorità di Kiev non hanno esitato ad assumersi la responsabilità di alcuni degli atti terroristici sopra elencati. “Abbiamo già raggiunto molte persone, comprese figure pubbliche e dei media“, ha dichiarato il capo del dipartimento di intelligence principale del ministero della Difesa ucraino, Kirill Budanov, il quale ha riconosciuto che la sua agenzia è dietro gli attacchi terroristici contro una serie di personalità dei media russi. Tutto questo, come detto, sta avvenendo sotto gli occhi delle potenze occidentali, che non solo tacciono, ma continuano ad offrire il loro sostegno ad un Paese terrorista e neonazista. Vedant Patel, vice portavoce principale del Dipartimento di Stato, si è recentemente rifiutato di commentare le affermazioni di Budanov, adducendo la poco credibile scusa di non essere a conoscenza delle dichiarazioni del capo dei servizi segreti ucraini. “La recente reazione dei rappresentanti del Dipartimento di Stato americano riguardo alla loro significativa ignoranza riguardo alle dichiarazioni della leadership dell’intelligence militare ucraina sul coinvolgimento del regime di Kiev negli omicidi e negli attentati ai russi è oltraggiosa“, ha commentato l’ambasciata russa a Washington, attraverso una nota ufficiale. “Washington preferisce chiudere un occhio...
di Pepe Escobar ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO IN INGLESE SU PRESSTV Non sottovalutare mai un Impero ferito e in decomposizione che crolla in tempo reale. I funzionari imperiali – anche in veste “diplomatica” – continuano a dichiarare sfacciatamente che il loro controllo eccezionalista sul mondo è obbligatorio. In caso contrario, i concorrenti potrebbero emergere e rubare le luci della ribalta, monopolizzata dalle oligarchie statunitensi. Questo, ovviamente, è un anatema assoluto. Il modus operandi imperiale contro i concorrenti geopolitici e geoeconomici rimane lo stesso: valanga di sanzioni, embarghi, blocchi economici, misure protezionistiche, cancellazione della cultura, incremento militare nelle nazioni vicine e minacce assortite. Ma soprattutto, retorica guerrafondaia, attualmente portata a livello febbrili. L’egemone potrebbe essere “trasparente” almeno in questo campo perché controlla ancora una massiccia rete internazionale di istituzioni, organismi finanziari, politici, amministratori delegati, agenzie di propaganda e industria della cultura pop. Da qui questa presunta invulnerabilità che alleva insolenza. PANICO NEL “GIARDINO“Le esplosioni del Nord Stream (NS) e Nord Stream 2 (NS2) – tutti sanno chi è stato, ma il sospettato non può essere nominato – ha portato al livello successivo il duplice progetto imperiale di tagliare l’energia russa a basso costo dall’Europa e di distruggere l’economia tedesca. Dal punto di vista imperiale, la sottotrama ideale è l’emergere di un Intermarium controllato dagli Stati Uniti – dal Baltico e dall’Adriatico al Mar Nero – guidato dalla Polonia – che esercita una sorta di nuova egemonia in Europa – sulla scia della Three Seas Iniziative. Ma così com’è, rimane un sogno eccitante. Nell’ambigua “indagine” su ciò che è realmente accaduto al NS e NS2, la Svezia è stata scelta per il ruolo di The Cleaner, come se questo fosse un sequel del thriller poliziesco Pulp Fiction di Quentin Tarantino. Ecco perché i risultati dell'”indagine” non possono essere condivisi con la Russia. L’addetto alle pulizie era lì per cancellare ogni prova incriminante. Quanto ai tedeschi, hanno accettato di buon grado il ruolo del pasticcione: Berlino ha affermato che si trattava di un sabotaggio, ma non avrebbe mai osato dire da parte di chi. Questo è in realtà quanto più sinistro possibile, perché Svezia, Danimarca e Germania, e l’intera UE, sanno che se affronti davvero l’Impero, in pubblico, l’Impero reagirà, producendo una guerra sul suolo europeo. Si tratta di paura, e non di paura della Russia. L’Impero semplicemente non può permettersi di perdere il “giardino”. E le élite del “giardino” con un QI sopra la temperatura ambiente sanno di avere a che fare con un’entità psicopatica da serial killer che semplicemente non può essere placata. Nel frattempo, l’arrivo del generale Inverno in Europa fa presagire una discesa socio-economica in un vortice di oscurità, inimmaginabile solo pochi mesi fa nel presunto “giardino” dell’umanità, così lontano dai rimbombi della “giungla”. Bene, d’ora in poi inizia la barbarie in casa. E gli europei dovrebbero ringraziare l'”alleato” americano per questo; un alleato che manipola abilmente le élite europee paurose e vassallizzate. Ben più pericoloso, però, è uno spettro che pochissimi sono in grado di identificare: l’imminente sirianizzazione...
https://novapublishers.com/shop/terrorism-and-advanced-technologies-in-psychological-warfare-new-risks-new-opportunities-to-counter-the-terrorist-threat/ Advanced technologies in the contemporary society enable many social problems to be resolved. However, due to the imperfect nature of social relations in human society, these technologies are very often used against human security and public interest. One of the most obvious and dangerous expressions of such usage is the activity of terrorist organizations, which potentially threatens the very foundations of democracy and social security This book is a first attempt to analyze the current practice and future risks of high-tech psychological warfare waged by terrorists on a national and cross-border basis. An international team of authors from eleven countries assesses the quantitative and qualitative development of the psychological impact of terrorists on their target audiences, taking into account the wider context of global social, economic and political shifts and acute geopolitical contradictions. The book also presents new understandings on methods of countering the psychological impact of terrorists on modern society. These methods include a wide range of technical and social tools – from philosophical concepts and cultural theories to the use of artificial intelligence to prevent terrorism and ensure psychological security of society and its progressive democratic development. It should be clarified that the implementation of advanced technologies by terrorists in the broad sense of the word is based on the contradictory social role of these technologies today and in the foreseeable future.
Articolo originale pubblicato sul sito internet Young Diplomats Tony Benn said “War is the ultimate failure of diplomacy” and waging a war is mean to be failed. Yuval Noah Harari, in his book “21 Lessons for the 21st Century” also notes that “if somebody finds a formula to wage a successful wars in the twenty-first century conditions, that gates of hell might open […] Tony Benn said “War is the ultimate failure of diplomacy” and waging a war is mean to be failed. Yuval Noah Harari, in his book “21 Lessons for the 21st Century” also notes that “if somebody finds a formula to wage a successful wars in the twenty-first century conditions, that gates of hell might open with rush”. In the era when the world has Mass Destruction weapons (MDW), thinking to wage a war is to destroy the life on planet. If we look at the statistics, there are today more jihadi terrorist fighting in more countries than there were before the September 11, 2001. According to a report of Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), as of January 31, 2018, 43.7 per cent of the afghan territory is still under the control of Taliban. What we have done is quite simple. We have applied the formula of exporting Extremism and importing Terrorism. By tracing the history, without going in detail, we find that the United Stated and the Kingdom Saudi Arabia have been the larger exporters of Extremism in the Muslim World during the Afghan War (1979-1989). Crown Prince, Muhammad bin Salman, in March 2018, himself admitted that Wahhabism was spread at behest of West during the Cold War. The fact is, in the eve of 9/11, USA turned aggressive, radical and racial. The country ultimately changed her way to see and perceive the world particularly the Muslim. Taking her allies on a side, United States, under the leadership of late and ex-President George W. Bush started bloodiest military actions in Afghanistan, Iraq and then the entire region of Middle East which resulted in millions of innocent casualties, worst humanitarian crisis, and gave birth to century’s most radical terrorist organisations like Al-Qaida, Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) and so on. Afghan Taliban, instead of eighteen years of armed engagement, have grown rapidly. If we critically analyse the origin of Talibanism in Afghanistan, the finger rises against the USA itself and her so-called allies in the Muslim World. Unlike Francis Fukuyama, I also feel incomplete without discussing History. During the Cold war, in 1979, when the USSR launched the communist campaign of territorial expansion in Afghanistan that United Stated couldn’t digest and felt it against her interest. So, to fight against communism in Afghanistan, USA with the assistance of her Muslim allies started producing Jihadis. And the USA won the ground, but wait, wait. Soon after the fall of communism when USA left the reigns of Mujahidin (Jihadi Fighters), they turned more radical and aggressive, but with a little difference. The former Jihadi were against the communism, and the later are against...
Il Centro Studi Eurasia e Mediterraneo pubblica questo articolo a firma del dottor Matteo Russo su gentile concessione dell’autore. Da sempre il terrorismo ha mostrato di avere una grande capacità adattiva alle situazioni di conflitto, innovando volta per volta le strategie di lotta e gli obiettivi perseguiti. Pertanto il terrorismo è da sempre stato un fenomeno dai tratti cangianti e multiformi, difficile da debellare e quasi impossibile da prevedere. Esso è, in questo senso, l’attore privilegiato dei nuovi conflitti asimmetrici, ovvero di quei conflitti ibridi e contaminati condotti indistintamente tra entità statali e para-statali, tra Stati sovrani e individui o organizzazioni prive del monopolio legale dell’uso della forza. L’asimmetria strategica messa in campo dai terroristi andrebbe interpretata quindi come una risposta reattiva alla disparità di potenziale, perciò bellica, tra le forze in campo. Anche i terroristi contemporanei, dunque, al pari dei loro predecessori, esibiscono dei tratti peculiari e innovativi indispensabili alla loro sopravvivenza. Ad oggi, si noti come a partire dalla primavera araba le principali correnti jihadiste mediorientali e nordafricane, su tutte Al-Qaeda, abbiano perso gran parte dell’appoggio da parte delle popolazioni locali anche in virtù della nascita di alcuni movimenti riformatori più moderati come il movimento Sahwa, il che ha spinto tali organizzazioni a rivedere le strategie sino ad allora vigenti. Contestualmente, il vuoto di potere seguito ai fallimenti politici seguiti alla primavera araba ha facilitato l’avvento di movimenti para-statali, soprattuto in Libia e Tunisia, apparentemente meno violenti e radicali rispetto alle fazioni jihadiste, come per esempio Ansar al-Shar’ia, che ha saputo sfruttare l’appoggio di quella gran parte della popolazione stanca delle ingerenze occidentali negli affari nazionali. La guerra civile in scoppiata in Siria e in Iraq nel 2011 ha certamente complicato il quadro internazionale contribuendo a sviluppare quel fenomeno ormai tristemente note col nome di foreign fighters. Tale fenomeno, pur rappresentando al giorno d’oggi una grande minaccia per le società occidentali, non è affatto una novità: già la guerra civile spagnola; la guerriglia in Afghanistan scoppiata in seguito all’invasione sovietica del 1989; il conflitto bosniaco degli anni ’90 e gli episodi di violenza in Dagastan e Cecenia registrarono l’affluenza di combattenti stranieri. Tuttavia, in seguito agli attentati dell’11 settembre, la presenza di combattenti stranieri tra le fila di Al-Qaeda, sembra aver arricchito l’espressione di una nuova accezione, ossia quella di terrorist. Il grande timore suscitato da questa nuova forma di terrorismo è dovuto alla perenne e latente minaccia rappresentata da quei “comuni cittadini” che, dopo essersi recati in zone di conflitto jihadista, possano, di ritorno in patria, compiere atti di terrorismo o proselitismo. Lo studio analitico del fenomeno, anche dal punto di vista giuridico, a ben vedere, si rivela arduo a causa di una serie di differenti ragioni: per prima cosa la ricerca è limitata dal momento che vi è purtroppo uno scarso numero di dati consultabili circa l’identità, spostamenti e motivazioni dei combattenti; in secondo luogo, le medesime osservazioni avanzate intorno all’ambiguità terminologica del concetto di terrorismo varrebbero a maggior ragione in questo peculiare caso; e...
Il Centro Studi Eurasia e Mediterraneo pubblica questo articolo a firma del dottor Matteo Russo su gentile concessione dell’autore. Oggi più che mai il terrorismo di matrice islamica sembra rappresentare la più grande sfida e al contempo la più grande minaccia per il cosiddetto mondo Occidentale. A ben vedere, tuttavia, nonostante tale delicato tema abbia monopolizzato l’attenzione dei media e dell’opinione pubblica, assurgendo a vero e proprio argumentum principis in tema di sicurezza internazionale, di esso, purtroppo, si ha un quadro storico e giuridico tutt’altro che esaustivo. Se ciò accade – verosimilmente non a causa di derive oscurantiste o complottiste – è perché si è ormai radicata l’erronea convinzione che parlare di terrorismo significhi rimandare automaticamente a un concetto sedimentato nell’immaginario collettivo, di cui la moltitudine può percepirne, senza ulteriori specificazioni, il profondo disvalore. Tale assunto può essere dato per vero fino a un certo punto, ma probabilmente non aiuta a circoscrivere il fenomeno oggetto di studio. Cercherò, a tal proposito, di mostrare come sia la sua profonda ambiguità, semantica e concettuale, leggibile nel suo decorso storico, a causare le maggiori difficoltà circa la sua comprensione. È noto che il termine “terrore” derivi dalla parola latina terror, che in origine designava l’atto del tremare e in seguito assunse il significato di “stato emotivo di estrema paura”. Storicamente, uno dei primi esempi di terrorismo viene considerato quello perpetrato dai Sicarii, una setta religiosa attiva in Palestina al fianco degli Zeloti nella lotta contro i Romani durante la prima guerra Giudaica (66-74 d.C.). L’azione particolarmente cruenta faceva dei Sicarii temibili avversari che, stando alle fonti del tempo, incutevano sommo terrore. Pressappoco contestualizzato nella stessa area geografica, vale la pena ricordare un movimento, fondato in Persia e diffusosi anche in Siria, divenuto celebre con il nome di Assassini, formato da mercenari al servizio degli Ismailiti, allora seconda grande corrente del mondo islamico di confessione Sciita. Il loro modus operandi, contraddistinto da una forte carica messianica, consisteva in azioni sanguinarie verso obiettivi politico-religiosi di cui non condividevano la visione “corrotta” della religione islamica. Anche l’India e l’Estremo Oriente, nel corso di alcuni secoli fino all’Ottocento, conobbero alcune corporazioni e società segrete composte da membri dediti a furti, saccheggi e omicidi, le cui abilità erano messe al servizio di potenti locali dediti al culto della dea Kalì. Tra questi vi erano i Thugs, scaltri strangolatori affiliati a ricche caste locali da cui ricevevano approvvigionamento e protezione, al fine di combattere tramite azioni estemporanee l’avanzata imperiale di “Sua Maestà” Inghilterra. A partire dall’Età Moderna, e soprattutto durante la Rivoluzione Francese , il termine “terrorismo” acquisì progressivamente un significato ben più ampio e complesso, per la politica in particolare, divenendo ciò che Hegel chiamerà Schreckenzeit, ossia il “tempo del terrore”. Paradossalmente, la risonanza storica del termine si configurava come contrappeso concettualedogmatico alla nascita dei Diritti dell’Uomo, proprio durante la Grande Révolution che avrebbe da lì a poco negato i suoi principi ispiratori. La storicizzazione del fenomeno, indagato sotto una nuova luce e inscindibilmente legato a vicende...