di Giulio Chinappi La National Endowment for Democracy (NED) è un’agenzia statunitense fondata nel 1983 con l’obiettivo dichiarato di “promuovere la democrazia” nei Paesi terzi. In realtà, si tratta di una vera e propria arma politica a disposizione di Washington, come dimostra l’analisi pubblicata dal Ministero degli Esteri della Repubblica Popolare Cinese, che qui riportiamo in traduzione. Gli Stati Uniti hanno a lungo utilizzato la democrazia come strumento e arma per minare la democrazia in nome della democrazia, per incitare alla divisione e al confronto e per intromettersi negli affari interni di altri Paesi, causando conseguenze catastrofiche. La National Endowment for Democracy (NED), in quanto uno dei principali “soldati di fanteria”, “guanti bianchi” e “crociati per la democrazia” del governo degli Stati Uniti, ha sovvertito i governi legali e coltivato forze fantoccio pro-USA in tutto il mondo con il pretesto di promuovere democrazia. Il suo passato vergognoso ha suscitato un forte malcontento nella comunità internazionale. Nel mondo di oggi, la pace e lo sviluppo sono il tema dei tempi e la tendenza verso una maggiore democrazia nelle relazioni internazionali è inarrestabile. Qualsiasi tentativo di interferire negli affari interni di altri Paesi in nome della democrazia è impopolare ed è destinato al fallimento. I. Struttura organizzativa della NED Dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno aperto un fronte segreto contro l’Unione Sovietica attraverso la Central Intelligence Agency (CIA) e altri apparati di intelligence. Negli anni ’60, gli Stati Uniti si erano resi conto gradualmente che era tutt’altro che sufficiente per “promuovere la democrazia” solo con mezzi segreti. C’era un urgente bisogno di istituire un “meccanismo pubblico-privato” per fornire apertamente i finanziamenti. Nel 1983, e con gli sforzi dell’allora presidente degli Stati Uniti e di altre persone, la NED è stata fondata come istituzione bipartisan senza scopo di lucro. La NED è nominalmente una ONG che fornisce sostegno alla democrazia all’estero, ma in realtà si basa sul continuo sostegno finanziario della Casa Bianca e del Congresso degli Stati Uniti e prende ordini dal governo degli Stati Uniti. Attraverso la fornitura di finanziamenti, ha manipolato e indirizzato le ONG in tutto il mondo a esportare valori americani, condurre sovversione, infiltrazione e sabotaggio e incitare i cosiddetti “movimenti democratici” nei Paesi e nelle regioni target. È essenzialmente il “guanto bianco” del governo degli Stati Uniti che serve gli interessi strategici degli Stati Uniti. Già nel 1991, il fondatore della NED Alan Weinstein ha affermato senza mezzi termini in un’intervista al Washington Post che molto di ciò che stavano facendo era ciò che la CIA aveva fatto 25 anni fa. La NED divenne quindi conosciuta a livello globale come la “seconda CIA”. La NED ha quattro istituti principali: il National Democratic Institute e l’International Republican Institute, principalmente responsabili del sostegno ai gruppi politici locali; l’American Center for International Labour Solidarity responsabile della promozione dei sindacati e dei movimenti sindacali; e il Center for International Private Enterprise per la cooptazione di imprese private. Attraverso questi quattro istituti, la NED è diventata la mente dietro le rivolte separatiste,...
Rivoluzione colorata
Traduzione Paolo Marcenaro Panoramica Negli ultimi giorni (22-25 gennaio), i rappresentanti delle forze dell’ordine della Repubblica del Kazakistan (Қазақстан Республикасы / Республика Казахстан) hanno fornito le ultime informazioni e statistiche a seguito di un’indagine in corso sui disordini verificatisi nel Paese al principio del corrente mese di gennaio 2022. Questo documento fornisce una sintesi di queste informazioni. È importante notare che i dati forniti di seguito potrebbero risultar soggetti a modifiche man mano che l’indagine sui disordini di gennaio continua e si approfondisce. Ultime informazioni e statistiche sull’indagine sui tragici eventi di gennaio 2022 Sui casi e numero di detenuti Yeldos Kilimzhanov, vice capo del 1° servizio dell’ufficio del procuratore generale, ha fornito le seguenti informazioni: ● Al 25 gennaio, i tribunali hanno esaminato 9.257 casi amministrativi relativi agli eventi di gennaio. ● Quasi la metà dei casi considerati non ha ricevuto alcuna punizione pratica – 4.584 persone hanno ricevuto solo un avviso. ● 1.149 persone sono state rilasciate dalla custodia, 577 sanzioni sono state sostituite con un’ammonizione, 393 procedimenti amministrativi sono stati archiviati per assenza di reato. ● 63 persone su 3.314, che sono state condannate alla detenzione amministrativa, sono ancora agli arresti. ● Le squadre investigative hanno 2.044 procedimenti penali pendenti. Inoltre 898 sospetti sono stati detenuti in questi casi. 802 di loro sono stati presi in custodia con autorizzazione del tribunale, 50 persone sono state poste agli arresti domiciliari, 21 persone sono state rilasciate su cauzione, altre 12 sono state invitate a impegnarsi per iscritto a non lasciare la città e il livello di punizione per altri tredici individui è ancora in esame. Inoltre, Sanjar Adilov, capo del Dipartimento Investigativo del Ministero degli Affari Interni, ha fornito i seguenti aggiornamenti: ● Circa il 70% dei casi (1.356) sono legati a furti, per lo più commessi in locali commerciali ad Almaty durante il caos causato dai disordini. ● Sono in corso indagini su 127 procedimenti penali per detenzione illegale di armi da fuoco e munizioni e altri 30 casi sono oggetto di indagine per furto di armi. ● 63 procedimenti penali riguardano danni intenzionali e distruzione di proprietà, 12 casi di sequestro di veicoli, 24 casi penali di saccheggio e rapina e 23 casi di violenza e attentati alla vita di agenti delle forze dell’ordine. ● 274 persone sono state detenute e collocate in strutture di detenzione temporanea per furto e rapina. ● Dal 12 gennaio più di 1.500 casi sono stati segnalati presso il sito web STOPTERRORISM.KZ, che sono allo studio degli investigatori. I materiali sono stati utilizzati per stabilire i fatti e le circostanze dei disordini. Alla restituzione delle armi rubate ● Durante l’operazione antiterroristica sono state trovate e sequestrate 515 armi rubate. Questi includevano 75 fucili d’assalto, 133 pistole, 2 mitragliatrici; 47 armi a canna lunga rigata e 103 obsoleti moschetti a canna liscia; oltre 100 granate e 9.000 cartucce. ● Un totale di 98 persone sono state arrestate e detenute per furto di armi e 61 sono state collocate in strutture di detenzione temporanea per detenzione illegale di armi da fuoco. ● I cittadini hanno l’opportunità di consegnare volontariamente le armi. La Procura generale garantisce l’esonero dalla responsabilità penale per le persone che consegnano volontariamente armi da fuoco, munizioni ed esplosivi detenuti illegalmente, purché non abbiano commesso un’altra attività criminale. ● Ad oggi, 31...
Il 5 gennaio 2022, con una disposizione del Presidente della Repubblica del Kazakhstan Kassym-Zhomart Tokayev, è stato introdotto lo stato di emergenza in tutto il paese.Inizialmente le manifestazioni sono iniziate nella regione di Mangystau, i cui abitanti chiedevano di ridurre i prezzi al dettaglio per il gas liquefatto. In risposta a questo, a nome del Capo dello Stato, il Governo ha prontamente preso misure per ridurli ed ha introdotto una moratoria sull’aumento dei prezzi per i prodotti alimentari socialmente significativi, carburante, lubrificanti e utenze. Tutte le persone arrestate nei primi giorni delle proteste sono state rilasciate.Tuttavia, le manifestazioni in altre importanti città si sono trasformate in rivolte di massa e attacchi alle autorità. Inoltre, gli eventi ad Almaty come l’attacco alle strutture amministrative e militari, la presa dell’aeroporto e la detenzione di aeromobili stranieri per il trasporto dei passeggeri e cargo – indicano un alto livello di preparazione e coordinamento delle azioni degli aggressori. L’analisi mostra che il Kazakhstan ha affrontato un’invasione armata di gruppi terroristici preparati all’estero. A causa dell’aggravamento della situazione, il Presidente Kassym Zhomart Tokayev è entrato a far parte della carica del presidente del Consiglio di sicurezza della Repubblica del Kazakhstan e si è rivolto agli Stati membri dell’Organizzazione del Trattato Collettivo di sicurezza con una richiesta di assistenza militare nel condurre un’operazione anti terroristica. Lo stato di emergenza dichiarato include una serie di misure volte a mantenere la sicurezza pubblica e lo stato di diritto. Le forze dell’ordine e le forze armate della Repubblica del Kazakhstan sono autorizzate a fermare le azioni illegali. Allo stesso tempo, lo Stato continuerà a garantire i diritti e gli interessi di tutti i rappresentanti del nostro popolo multietnico e multiconfessionale, nonché la sicurezza dei cittadini stranieri nel Paese, compresi il corpo diplomatico e i giornalisti. Gli investimenti esteri e gli affari delle società straniere saranno protetti. La Repubblica del Kazakhstan si impegna a rispettare gli obblighi internazionali nel campo dei diritti umani ed a proseguire il corso delle riforme nel quadro del concetto di “Stato che ascolta” attuato dal Presidente della Repubblica del Kazakhstan K. Tokayev. Il Ministero degli Affari Esteri della Repubblica del Kazakhstan mantiene contatti costanti con i partner internazionali su tutte le questioni attuali di cooperazione bilaterale e multilaterale.
di Stefano Vernole Per capire le difficoltà economiche dei nostri giorni, niente di meglio che riportare quasi integralmente le considerazioni (tradotte dall’inglese) di un ex accademica, Laura Ruggeri, nata a Milano ma che vive ad Hong Kong dal 1997. “Se vent’anni fa qualcuno avesse predetto una “rivoluzione colorata” a Hong Kong, la maggior parte degli analisti politici avrebbe riso. Non perché le “rivoluzioni colorate” siano ridicole – le loro tragiche conseguenze difficilmente possono essere ridicolizzate – ma perché tendono a verificarsi in Stati target con governance deboli alla periferia delle reti transnazionali. Hong Kong, d’altra parte, è uno dei primi 3 hub finanziari globali, dopo New York e Londra, e proprio al centro di queste reti. Sebbene Hong Kong, una regione amministrativa speciale della Cina, apparentemente non si adattasse al profilo di un obiettivo debole e maturo per il cambio di regime, il National Endowment for Democracy (NED) e altri famigerati sponsor di “rivoluzioni colorate” avevano già fissato i loro occhi sul territorio anche prima del 1997, quando la sua sovranità è tornata alla Cina. Mentre i tassi di crescita economica della Cina hanno fatto notizia negli anni ’90, gli argomenti della “minaccia cinese” hanno iniziato ad apparire nei media mainstream statunitensi e gli analisti degli affari esteri hanno iniziato a considerare la Cina come il “nuovo pericolo rosso”, una potenziale sfida alla supremazia globale degli Stati Uniti1. Sebbene due decenni fa la guerra commerciale non fosse ancora scoppiata, chiunque osservasse il quadro geopolitico più ampio poteva vedere nuvole nere addensarsi. In apparenza, Hong Kong dopo il ritorno alla Cina stava andando molto bene, ma se si graffiava la superficie lucida tipicamente associata ad un centro economico e finanziario internazionale, si poteva immediatamente vedere che questa efficienza mascherava problemi molto più profondi. Hong Kong aveva certamente buoni amministratori, ma non molti politici che potevano veramente governare una città ancora politicamente immatura a causa della sua eredità coloniale e dominata da interessi e cartelli. Il modello sperimentale “Un Paese due sistemi” era ancora in fase di perfezionamento e pochi progressi erano stati compiuti verso la decolonizzazione delle istituzioni di Hong Kong, soprattutto, delle menti dei suoi cittadini. A quanto pare, il processo di creazione di un senso di identificazione e lealtà verso la Cina era ancora agli inizi. Al contrario, gli attori transnazionali, in particolare le chiese, le ONG e le reti di difesa considerate dagli Stati Uniti come “vettori di influenza” e “catalizzatori di democratizzazione”, erano ben radicati nella società civile di Hong Kong. Lavorando di concerto con i media locali sponsorizzati dagli Stati Uniti e con i partiti pro-democrazia, hanno sottoposto sia la Cina che il governo locale a critiche costanti, sfruttando le lamentele interne per approfondire le spaccature nella società e ottenere il tipo di polarizzazione partigiana e ideologica che avrebbe reso Hong Kong ingovernabile. Se il governo locale avesse riconosciuto e definito i rischi, sarebbe stato in grado di riconoscere uno schema in una serie di eventi apparentemente casuale. Tutto quello che doveva fare era raccogliere...