FONTE ARTICOLO: LA CIA DIETRO LE VARIE RIVOLUZIONI COLORATE | OCCHI SUL MONDO Un rapporto pubblicato dal National Computer Virus Emergency Response Center cinese e dalla società cinese di sicurezza informatica 360 Total Security rivela che dietro le varie rivoluzioni colorate ci sarebbe la CIA che usa i mezzi tecnologici più moderni per appoggiare i movimenti colorati in mezzo mondo. Il Global Times pubblica un articolo in cui mette in evidenza come, riprendendo le conclusioni del rapporto cinese, la CIA stia dietro le numerose e varie rivoluzioni più o meno colorate che negli ultimi anni hanno proliferato nel mondo. Di seguito l’articolo. Per molto tempo, la Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti ha pianificato e realizzato “evoluzioni pacifiche” e “rivoluzioni colorate”, nonché attività di spionaggio in tutto il mondo. Sebbene i dettagli su queste operazioni siano sempre stati tenuti segreti, un nuovo rapporto pubblicato giovedì 4 maggio 2023 dal National Computer Virus Emergency Response Center cinese e dalla società cinese di sicurezza informatica 360 Total Security, ha svelato i principali mezzi tecnici che la CIA ha utilizzato per pianificare e promuovere disordini in tutto il mondo. Secondo il rapporto, dall’inizio del XXI° secolo, il rapido sviluppo di Internet ha offerto “nuove opportunità” per le attività di infiltrazione della CIA in altri paesi e regioni. Qualsiasi istituzione o individuo, di ogni parte del mondo, che utilizza attrezzature o software digitali statunitensi potrebbe essere trasformato in un “agente fantoccio” della CIA. Per decenni, la CIA ha rovesciato o tentato di rovesciare almeno cinquanta governi legittimi all’estero (la CIA ha riconosciuto solo sette di questi casi), provocando disordini nei rispettivi paesi. Che si tratti della “rivoluzione colorata” in Ucraina nel 2014, della “rivoluzione del girasole” nell’isola di Taiwan, in Cina, o della “rivoluzione dello zafferano” in Myanmar nel 2007, della “rivoluzione verde” in Iran nel 2009 e di altri tentativi di “rivoluzioni colorate”, secondo il rapporto pubblicato, le agenzie di intelligence statunitensi hanno responsabilità dirette nell’attuazione di questi tentativi, riusciti o meno di regime change. La posizione leader degli Stati Uniti nelle tecnologie delle telecomunicazioni e della gestione del web ha fornito possibilità senza precedenti alla comunità dell’intelligence statunitense di lanciare “rivoluzioni colorate” all’estero. Il rapporto pubblicato dal National Computer Virus Emergency Response Center e 360 ha rivelato cinque metodi comunemente usati dalla CIA. Il primo è fornire servizi di comunicazione di rete crittografati. Per aiutare i manifestanti in alcuni paesi del Medio Oriente a tenersi in contatto ed evitare di essere rintracciati e arrestati, una società americana, che, secondo quanto riferito, ha un background militare statunitense, ha sviluppato una tecnologia TOR in grado di accedere furtivamente a Internet: la tecnologia Onion Router. I server crittografano tutte le informazioni che li attraversano per aiutare determinati utenti a navigare sul Web in modo anonimo. Dopo che il progetto è stato lanciato da società americane, è stato immediatamente fornito gratuitamente a elementi antigovernativi in Iran, Tunisia, Egitto e altri paesi e regioni per garantire che quei “giovani dissidenti che vogliono cambiare il governo...
regime change
di Asad Durrani La politica del Pakistan per garantire che i talebani conservassero la capacità di vanificare i progetti americani in Afghanistan risale a quasi due decenni fa, ben prima che Imran fosse vicino ai corridoi del potere. E fino a quando non ha chiamato Putin alla vigilia dell’invasione russa dell’Ucraina, non si ricorda se il governo guidato dal PTI abbia causato qualche disagio al Big Boss, scrive il tenente generale (r) Asad Durrani, un 3 stelle in pensione generale dell’esercito pakistano. Gli Stati Uniti sono davvero impegnati nel cambiare i regimi. Possono farlo invadendo direttamente un Paese, come hanno fatto in Iraq e in Afghanistan; con l’aiuto degli alleati, come in Libia; sostenere le insurrezioni – l’esempio siriano; o attraverso manovre clandestine che prendono di mira le linee di faglia di un Paese. Poiché l’ambiente non è sempre favorevole all’uso di mezzi palesi, un approccio nascosto è l’opzione preferita. Naturalmente, richiedono molto tempo e devono essere guidati con delicatezza, ma risparmiano il costo di un’operazione militare e si permettono negazioni plausibili – e di sfuggire all’imbarazzo nel caso in cui il progetto si rivelasse un disastro. Ovviamente, gli Stati Uniti non possono andare in giro a rovesciare tutti i governi – e ce ne sono moltissimi – che sopravvivono o prosperano grazie all’antiamericanismo. Ma poi è altrettanto ovvio che alcuni regimi impopolari o quelli in difficoltà darebbero la colpa al “Grande Satana” per il loro sconcerto. Zulfiqar Ali Bhutto usò notoriamente questa carta nel 1977 quando, dopo un voto elettorale truccato, l’opposizione si mobilitò contro di lui. Poi ci sono altri che credono che l’immensa potenza americana sia stata sfruttata al meglio mettendosi dalla parte giusta – e se e quando fosse in difficoltà, per qualsiasi motivo, inviando un SOS a Washington. Di fronte a una mozione di sfiducia nel 1989, la figlia di Bhutto fece appello all’allora presidente americano, l’anziano Bush, per salvare la democrazia in Pakistan. Nawaz Sharif 1999 ha inviato suo fratello a cercare l’aiuto di Clinton contro un probabile colpo di Stato militare. E Musharraf nel settembre 2008 contava sugli Amis (Automated Movement and Identification Solutions, n.d.r.) per togliere le sue castagne dal fuoco. Nessuno di loro ha funzionato. Ora che Imran Khan ha deciso di dare un’altra possibilità al vecchio modello della Bhutto, vediamo se la sua affermazione che gli americani volevano il suo sangue ha qualche merito. Si può iniziare con qualsiasi casus belli che fosse abbastanza serio da consentire agli Stati Uniti di cercare di sbarazzarsi del suo governo! La politica del Pakistan per garantire che i talebani conservassero la capacità di vanificare i progetti americani in Afghanistan risale a quasi due decenni fa, ben prima che Imran fosse vicino ai corridoi del potere. E fino a quando non ha chiamato Putin alla vigilia dell’invasione russa dell’Ucraina, non si ricorda se il governo guidato dal PTI abbia causato disagio al Big Boss. Anche nelle ultime sei settimane, gli unici nostri atti che non hanno soddisfatto esattamente il cuore di Biden sono...