di Ted Galen Carpenter ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE PUBBLICATO SU NEWKONTINENT.ORG L’adattamento – a un mondo multipolare in cui Washington non ha più tutto sotto controllo – è il primo passo. L’amministrazione Biden continua a fraintendere le realtà internazionali rispetto alla politica statunitense nei confronti della Russia. Una caratteristica comune che collega questi molteplici errori di calcolo è l’arroganza. I funzionari statunitensi si aggrappano alle ipotesi di un’era passata in cui il potere e l’influenza degli Stati Uniti hanno ampiamente eclissato quella di qualsiasi altra nazione – o combinazione di nazioni. Washington godette di questo status nei primi decenni dopo la seconda guerra mondiale, quando dovette affrontare un solo avversario credibile, l’URSS. Le ambizioni apparentemente aggressive di Mosca hanno indotto le piccole e medie potenze al di fuori dell’orbita sovietica a mettersi al riparo dietro lo scudo di sicurezza di Washington e (con rare eccezioni) a assecondare i desideri di Washington. Con lo scioglimento dell’Unione Sovietica nel dicembre 1991, gli Stati Uniti hanno goduto di un altro periodo di dominio diplomatico e strategico, nonostante il mondo diventasse economicamente sempre più multipolare. In effetti, per alcuni aspetti, il predominio politico e militare degli Stati Uniti nel decennio successivo fu persino maggiore di quanto non fosse stato nell’immediato dopoguerra, dal momento che gli Stati Uniti non avevano nemmeno l’Unione Sovietica come sfidante. Gli anni ’90 e i primi anni del ventunesimo secolo incarnavano quello che Charles Krauthammer definì il ” momento unipolare” dell’America. Il commento del presidente George HW Bush secondo cui “quello che noi [gli Stati Uniti] dicono va bene”, rifletteva l’atteggiamento adottato dai politici. Le successive amministrazioni statunitensi, tuttavia, non riuscirono a capire che si trattava di un “momento” unipolare, non di una nuova era permanente. Sfortunatamente, i funzionari dell’amministrazione Biden operano come se il momento unipolare esistesse ancora. Nel processo, hanno ampiamente sopravvalutato la capacità di Washington di imporre la propria volontà ad altri paesi. I leader dell’amministrazione hanno respinto i ripetuti avvertimenti del Cremlino secondo cui cercare di fare dell’Ucraina una risorsa militare della NATO avrebbe oltrepassato una linea rossa rispetto alla sicurezza della Russia. Hanno scoperto tardivamente che Vladimir Putin non aveva intenzione di accucciarsi e accettare i diktat statunitensi semplicemente perché gli Stati Uniti insistevano sul fatto che l’Ucraina avesse il “diritto” di aderire alla NATO. Né ha accettato la proposta che Washington avesse il diritto di fare dell’Ucraina un alleato militare statunitense de facto arroccato al confine con la Russia. Le politiche amministrative dall’inizio della guerra sono state ugualmente inette. L’ingenua aspettativa di Biden e del suo team di politica estera che altri importanti attori internazionali si unissero obbedientemente alla crociata di Washington per costringere Mosca non si è concretizzata. Biden inizialmente ha insistito sul fatto che il mondo fosse unito contro l’aggressione della Russia. I funzionari dell’amministrazione hanno propagandato un voto dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite pochi giorni dopo l’inizio dell’invasione che avrebbe confermato tale unità, osservando che solo cinque membri avrebbero votato contro una risoluzione che criticava l’invasione. In realtà, il voto è stato un segnale di avvertimento precoce che gli Stati Uniti potevano aspettarsi di scarso sostegno alle...
politica estera usa
INTERVISTA ORIGINALE IN LINGUA SPAGNOLA “L’obiettivo fondamentale dell’aggressività americana è quello di creare un nuovo muro di separazione tra la Federazione Russa e l’Unione Europea, modellato su ciò che è accaduto durante la Guerra Fredda”, ha detto Vernole. Nonostante le reiterate smentite da parte di Mosca, i mass media occidentali, inclusi quelli italiani, continuano a parlare di un imminente attacco russo contro l’Ucraina. Secondo Lei, quanto è reale lo scenario di guerra e quali sono i motivi che spingono gli USA e i loro alleati europei a insistere sul pericolo dell’invasione? La sconfitta di Washington e dei suoi vassalli in Afghanistan ha fatto perdere la residua credibilità di cui gli Stati Uniti ancora godevano dopo aver abbandonato l’alleato georgiano nel 2008; il presidente Joe Biden – alla disperata ricerca di consensi – prova ora giocarsi la carta dell’ingresso di Kiev nella NATO e a mostrare i muscoli ma senza una reale volontà di combattere (al contrario del Pentagono che sembra essere molto più interventista). Tuttavia, la pressione statunitense continua ad essere forte non solo in Ucraina ma anche in Azerbaigian per il Nagorno Karabakh, in Bielorussia sulla questione dei migranti, in Siria dove USA e Turchia continuano ad occupare illegalmente porzioni di territorio e dove Israele bombarda quasi quotidianamente in spregio al diritto internazionale. L’obiettivo fondamentale dell’aggressività statunitense è creare un nuovo muro di separazione tra Federazione Russa ed Unione Europea, sul modello di quanto accaduto durante la “guerra fredda”; ricordiamoci le parole di Brzezinski, “L’ Europa unita doveva fungere da strumento di colonizzazione Usa e testa di ponte verso il continente asiatico”, inoltre se la Russia perdesse l’Ucraina vedrebbe venir meno la propria identità eurasiatica e rimarrebbe alla mercè dell’espansionismo atlantista”. La pandemia ha accelerato il ricompattamento dell’Alleanza Atlantica dietro all’Amministrazione Biden, mentre Parigi vede in Mosca il principale competitore geopolitico in Africa; qualche distinguo in Europa potrà perciò registrarsi solo all’interno dei singoli governi ma di certo non a livello sovranazionale. Ecco l’assoluto silenzio di Bruxelles di fronte alle violente provocazioni occidentali dei mesi scorsi: le manovre militari nel Mar Nero e nel Mare d’Azov, i consiglieri militari statunitensi e britannici che addestrano le truppe di Kiev, i missili Javelin e i droni turchi forniti all’esercito ucraino, insieme ad alcuni miliardi dollari di aiuti militari giunti a Kiev da USA, NATO e Gran Bretagna dal 2014 ad oggi. Solo nel mese di dicembre 2021, sono state registrate più di trenta sortite di bombardieri strategici statunitensi ai confini della Russia (fino a 20 km dai confini russi) nell’ambito dell’esercitazione Global Thunder, che prevede l’impiego di armi nucleari. Soltanto lo scorso 1 febbraio, la missione degli osservatori OSCE sulla linea di contatto tra Ucraina e Donbass ha segnalato 192 violazioni del cessate il fuoco ma sono oltre 3.000 gli incidenti tra filo-russi e ucraini negli ultimi mesi. Gli Stati Uniti accentueranno le pressioni sulla Russia per togliere di mezzo il presidente Vladimir Putin, accusato di aver stretto un’alleanza con Pechino, il rivale strategico di Washington. Per Mosca, infatti, gli sforzi per trovare una soluzione pacifica...