Articolo originale di Konrad Rękas NOTA: Stavamo lavorando alla traduzione dell’articolo presentato qui sotto quando gli eventi ucraini verificatisi la notte tra il 23 e il 24 febbraio hanno reso superati un paio di paragrafi; l’articolo, in generale e nella sostanza, non ne risente ed anzi si rivela prezioso scritto per comprendere le dinamiche del mondo che verrà e, per tale motivo, abbiamo deciso di pubblicarlo. Buona lettura! Il problema è che i profeti della terza guerra mondiale avevano ragione. Solo – come nella poesia del poeta polacco-lituano Czesław Miłosz sulla fine del mondo che nessuno ha notato – che forse non ci sarà più guerra globale ma piuttosto una guerra permanentemente ibrida. E gli abitanti delle parti del mondo non infette dubiteranno che sia reale, ma una guerra senza fine per il Nuovo Ordine Mondiale si diffonderà ovunque su sempre più fronti. Gli Stati Uniti e la Russia negoziano sulla limitazione della corsa agli armamenti, che ora è ancora più ovvia. I media centroeuropei minacciano l’opinione pubblica con lo slogan Nuova Yalta promettendo allo stesso tempo l’inevitabile vittoria dell’unico sistema giusto, quello euro-atlantico. Nel frattempo, la situazione geopolitica e geostrategica è sempre più complessa e molto più pericolosa e non solo per l’intera Europa essendo qualcosa di diverso dalla semplice nuova demarcazione di sfere di influenza tra i poteri. Zona senza missili La Guerra Fredda è sempre stata la più vicina alla transizione verso un periodo caldo quando si è trattato di equilibrio strategico di potere misurato dal dispiegamento e dalla portata dei sistemi missilistici. Questo è stato il caso del 1962 quando l’Unione Sovietica annullò un tentativo di localizzare missili americani in Turchia, ciò che è noto con il nome fuorviante di crisi cubana. Negli anni ’80, i simboli dell’imperialismo aggressivo di Reagan e Thatcher erano Pershing, Tomahawk e il Trident System. Ogni volta che i falchi di guerra prevalgono nella zona euro-atlantica, lo si può vedere nella traslocazione dei sistemi di combattimento offensivi che si muovono avvicinandosi sempre di più ai confini della Federazione Russa. In pratica, dal momento che la politica anti-cinese di Donald Trump ha ucciso l’INF (ДРСМД), non esiste al momento un’efficace regolamentazione internazionale che governi la corsa agli armamenti in atto, sebbene non ufficialmente annunciata, tra gli Stati Uniti e il resto del mondo. Certo, una corsa molto unilaterale, perché sebbene nessuno neghi la modernità e l’addestramento delle Forze armate della Federazione Russa e il potere dell’Esercito popolare di liberazione cinese, sono gli americani, tuttavia, che spendono di più (778 miliardi di dollari) sugli armamenti rispetto ai successivi undici paesi in questa lista messi insieme, otto dei quali sono alleati americani e paesi dipendenti. Questa massiccia dipendenza della politica statunitense dagli interessi del complesso militare-industriale, immutato dalla Guerra Fredda, lascia sempre un margine di preoccupazione se un arsenale così vasto alla fine indurrà qualcuno ad utilizzarlo. Fosse anche solo per fare spazio ai nuovi acquisti… Si rendono, quindi, necessari negoziati per il disarmo o almeno per la non-proliferazione; negoziati urgenti come quelli...