Spiare il mondo senza neppure alzarsi dalla scrivania è il sogno proibito di ogni agente segreto. Tanto bello, quanto utopistico. Eppure, l’incredibile vicenda legata all’azienda Crypto AG dimostra che, a volte, l’impossibile può diventare realtà. Specialmente quando si parla di Guerra Fredda.
guerra fredda
FONTE ARTICOLO: https://transnational.live/2023/07/04/the-wolfowitz-doctrine/?amp=1 Un documento fondamentale per comprendere gli ultimi 30 anni di politica imperialista statunitense.
A cura di Geopolitika.ru Fonte dell’articolo: https://www.geopolitika.ru/it/article/gli-usa-sognano-di-decolonizzare-la-russia Recentemente è stato pubblicato un curioso articolo di Luke Coffey, un ricercatore americano della Hudson University. La pubblicazione ha come titolo “Preparare il crollo finale dei sovietici”, riferendosi ovviamente alla Russia. La caduta del muro di Berlino nel 1989 e le dimissioni di Mikhail Gorbaciov da presidente dell’Unione Sovietica nel 1991 hanno segnato l’inizio del crollo dell’URSS, ma non il crollo stesso. Sebbene l’URSS abbia cessato di esistere come entità giuridica dopo il 1991, il crollo dell’URSS è ancora in atto oggi. Le due guerre cecene, l’operazione della Russia in Georgia nel 2008, la restituzione della Crimea alla Russia nel 2014, le periodiche scaramucce di confine tra Kirghizistan e Tagikistan e la seconda guerra del Karabakh tra Armenia e Azerbaigian del 2020 sono solo alcuni esempi che dimostrano che “l’Unione Sovietica sta cadendo a pezzi ancora oggi”. Coffey scrive che “gli storici probabilmente descriveranno l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022 come il momento più importante, se non quello finale, del crollo dell’Unione Sovietica. Non si sa quando finirà la guerra in Ucraina, ma è probabile che significhi il crollo della Federazione Russa (il successore dell’Unione Sovietica) così come è conosciuta oggi. La Russia ha indubbiamente subito un duro colpo alla sua economia, la distruzione del suo potenziale militare e l’indebolimento della sua influenza nelle regioni in cui un tempo aveva influenza. Probabilmente tra 10 o 20 anni i confini della Federazione Russa non avranno lo stesso aspetto di oggi su una mappa. Poiché la disintegrazione finale dell’Unione Sovietica è completata e la Federazione Russa si trova di fronte alla possibilità di disintegrazione, i politici devono iniziare a pianificare una nuova realtà geopolitica nel continente eurasiatico”. In questo rapporto, il ricercatore descrive che la Russia continuerà a frammentarsi, proseguendo così la sua “disintegrazione”. La disgregazione della Federazione Russa, sia di fatto che di diritto, potrebbe dividere la Russia dal punto di vista geopolitico. Questa ulteriore frammentazione non sarà probabilmente così diretta o “pulita” come la nascita di 15 nuovi Stati dopo la dissoluzione legale dell’URSS nel 1991. I politici dovrebbero presumere che l’ulteriore frammentazione della Russia sarà più simile alla Cecenia del 1994, ad esempio, che all’Estonia del 1991. Tutto questo suona piuttosto strano e puzza di teorie della cospirazione. La teoria avanzata dallo storico Coffey non ha in realtà alcuna giustificazione concreta, piuttosto sembra essere solo una teoria che appare come una mera assunzione da parte di un gruppo di individui. Questo scenario è improbabile. Tuttavia, questi temi non sono rari tra gli storici americani. I ricercatori americani spiegano la “disintegrazione della Federazione Russa” con i seguenti parametri. Nei prossimi 20-40 anni, la Federazione Russa potrebbe disintegrarsi come i suoi predecessori, l’Impero Russo e l’Unione Sovietica; i principali fattori di questo imminente collasso sono l’età di Putin, la mancanza di un erede competente, l’opposizione giovanile, il crescente separatismo delle minoranze, il declino economico e l’arretratezza. Ma per capire l’impatto di questi fattori è necessario comprendere alcuni dei contesti della...
A cura della redazione de L’Antidiplomatico La speaker della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, Nancy Pelosi, arrivata oggi a Singapore per la prima tappa del suo tour in Asia che la porterà anche in Malesia, Corea del Sud e Giappone, potrebbe essere già domani sera a Taiwan. Una provocazione bella e buona nei confronti della Cina che ritiene – a giusta ragione – l’isola un proprio territorio. La scelta di visitare Taiwan in questa fase storica appare davvero immotivata e provocatoria. Quali sono gli interessi strategici degli Stati Uniti su Taiwan? Secondo Jin Carong – professore alla School of International Relations, Renmin University of China, esperto di questioni americane – intervistato da Guancha, sono quattro i punti di interesse degli Stati Uniti: «Il primo grande interesse è cercare di contenere la Cina continentale nella prima catena di isole controllando Taiwan. La situazione geografica della Cina è in realtà molto strana: la superficie terrestre è di quasi 10 milioni di chilometri quadrati, l’area d’acqua del mare interno e del mare di confine è di circa 4,7 milioni di chilometri quadrati e ci sono 7.600 isole grandi e piccole nel zona di mare. Si scopre che abbiamo un’idea sbagliata che la Cina sia un paese continentale, ma in realtà la Cina è un paese complesso terra-mare. Tuttavia, abbiamo un posto imbarazzante in mare, cioè siamo sigillati nella prima catena di isole composta da Giappone, Corea del Sud, Taiwan e Filippine. Se Taiwan torna nella madrepatria, la prima catena di isole sarà completamente spezzata e la Cina affronterà l’Oceano Pacifico. Il secondo grande interesse è quello economico. Taiwan ha ancora un certo valore economico per gli Stati Uniti. Oltre ai semiconduttori, Taiwan è anche l’8° partner commerciale degli Stati Uniti (dati 2021). CONTINUA A LEGGERE L’ARTICOLO “I quattro interessi degli Stati Uniti sulla questione Taiwan“
Sono disponibili le copie del libro Xinjiang. Storia e Sviluppo, un progetto di ricerca condotto dal Centro Studi Eurasia e Mediterraneo. Il libro è acquistabile con le seguenti formule: 1 copia numerata del libro Xinjiang. Storia e Sviluppo: 20 euro (per i tesserati del Centro Studi Eurasia e Mediterraneo 15 euro) Libro Xinjiang. Storia e Sviluppo + Hong Kong. IL “PORTO PROFUMATO” DELLA RPC TRA STORIA, ECONOMIA E INGERENZE STRANIERE: 25 euro Libro Xinjiang. Storia e Sviluppo + Tessera Centro Studi Eurasia e Mediterraneo: 20 euro 3 copie del libro Xinjiang. Storia e Sviluppo: 45 euro (per i tesserati del Centro Studi Eurasia e Mediterraneo 36 euro). Le copie possono essere richieste ai seguenti indirizzi mail: cpeurasia@gmail.com presidenza@cese-m.eu Il libro è in vendita anche sulla piattaforma Amazon
a cura di Giulio Chinappi Jorge Heine, già ministro e ambasciatore del Cile in Cina, nonché professore presso la Boston University, ha pubblicato un articolo sull’approccio alla guerra in Ucraina tra le pagine del TI Observer, rivista online dell’Istituto Taihe di Pechino. Di seguito la traduzione completa. Il fatto che un certo numero di Paesi, siano essi “democrazie” o “autocrazie”, abbiano assunto una posizione neutrale sulla guerra in Ucraina, mostra che la principale frattura emersa in questa occasione è stata quella tra il il Nord e il Sud del mondo. In questo contesto, il concetto di “non allineamento attivo” torna ad essere un argomento caldo di discussione. Come funziona come opzione di politica estera e quali sono le sue ramificazioni e implicazioni per un sistema internazionale in evoluzione? La guerra in Ucraina è un punto di svolta negli affari mondiali. Essendo lo scontro più sanguinoso in Europa dalla seconda guerra mondiale, e senza una fine in vista, ha riportato gli orrori della guerra in un continente dove molti pensavano di esserseli lasciati alle spalle. Tra la distruzione, le morti e le sofferenze umane trasmesse in tutto il mondo attraverso i telegiornali da una terra che è al centro della massa continentale eurasiatica, “l’isola del mondo”, nell’espressione di Halford Mackinder, i commentatori hanno visto un lato positivo: “Il ritorno dell’Occidente” [1]. Con questo intendono l’unità di intenti e volontà comune mostrata dalla NATO e da altri membri della coalizione egemonica guidata dagli Stati Uniti, come Australia, Giappone, Nuova Zelanda e Corea del Sud, nel sostenere l’Ucraina. Ne è emblematica la rapidità con cui il Congresso degli Stati Uniti ha approvato un pacchetto da 40 miliardi di dollari in aiuti principalmente militari all’Ucraina. Lo stesso vale per altri massicci trasferimenti di armi pesanti dai Paesi europei all’Ucraina. Dopo quelli che molti hanno percepito come i dubbi del presidente Trump sulla saggezza dell’impegno degli Stati Uniti nei confronti della NATO, questo ha portato nuova energia e determinazione a un’alleanza occidentale che negli ultimi anni si era fatta notare più per i suoi litigi interni che per qualsiasi altra cosa. Meno convincenti, tuttavia, sono affermazioni più grandiose fatte circa gli effetti della guerra in Ucraina sull’ordine mondiale. Sostenere, come alcuni hanno sostenuto, che la guerra abbia portato alla ribalta la frattura tra democrazia e autoritarismo come quella principale nel mondo di oggi, non è corretto. Alcune delle più grandi democrazie del mondo, come l’India, il Brasile, l’Indonesia, il Sudafrica e il Messico, hanno assunto una posizione diligentemente neutrale nei confronti della guerra. Infatti, se sommiamo i Paesi che non si sono schierati con l’Occidente su questo tema, rappresentano più della metà della popolazione mondiale. Negli ultimi anni si è verificato un riavvicinamento tra India e Stati Uniti. Il primo ministro Modi e il presidente Trump andavano d’accordo e si sono scambiati visite in rapida successione. Il premier Modi ha anche visitato la Casa Bianca, invitato dal presidente Biden a prendere parte al primo vertice del Quadrilateral Security Dialogue (il Quad) nel 2021. L’India è al centro della...
Traduzione di Matteo Pistilli Quello che segue è il documento ufficiale cinese relativamente alla questione Taiwan pubblicato il 21 febbraio 2000. E’ interessante, in una situazione internazionale in ebollizione, conoscere la posizione formale della Cina e la sua ricostruzione storica, giuridica, politica della situazione; in questo modo appare più chiara la posta in gioco e il significato del contendere per tutte le parti in causa. Premessa Il 1° ottobre 1949, il popolo cinese ha ottenuto una grande vittoria nella nuova rivoluzione democratica e ha fondato la Repubblica Popolare Cinese (RPC). La cricca al potere del Kuomintang (KMT) si ritirò dalla terraferma per trincerarsi nella provincia cinese di Taiwan, scontrandosi con il governo centrale e grazie al sostegno di forze straniere. Questa è l’origine della questione di Taiwan. La risoluzione della questione di Taiwan e la realizzazione della completa riunificazione della Cina rappresentano gli interessi fondamentali della nazione cinese. Negli ultimi 50 anni il governo cinese ha lavorato con costanza per raggiungere questo obiettivo. Dal 1979, il governo cinese ha lottato per la riunificazione pacifica della Cina nella forma di “un Paese, due sistemi” con la massima sincerità e il massimo impegno. Gli scambi economici e culturali e i contatti interpersonali tra le due sponde dello Stretto di Taiwan hanno fatto rapidi progressi dalla fine del 1987. Purtroppo, a partire dagli anni ’90, Lee Teng-hui, il leader delle autorità di Taiwan, ha progressivamente tradito il principio di una sola Cina, cercando di promuovere una politica separatista con “due Cine” al centro, arrivando a descrivere apertamente le relazioni tra le due sponde dello Stretto come “relazioni tra Stati, o almeno relazioni speciali tra Stati”. Questa azione ha seriamente danneggiato le basi per una riunificazione pacifica delle due parti, ha danneggiato gli interessi fondamentali dell’intera nazione cinese, compresi i compatrioti di Taiwan, e ha messo a rischio la pace e la stabilità nella regione Asia-Pacifico. Il governo cinese ha sempre aderito al Principio dell’Unicità della Cina e si è opposto con determinazione a qualsiasi tentativo di separare Taiwan dalla Cina. La lotta tra il governo cinese e le forze separatiste guidate da Lee Teng-hui trova la sua massima espressione nella questione se perseverare nel Principio dell’Unicità della Cina o creare “due Cine” o “Una Cina, una Taiwan”. Nell’agosto 1993, abbiamo pubblicato un libro bianco intitolato “La questione di Taiwan e la riunificazione della Cina”, che espone sistematicamente i fatti relativi a Taiwan come parte inalienabile della Cina, l’origine della questione di Taiwan e i principi fondamentali del governo cinese e le relative politiche per la risoluzione della questione di Taiwan. Riteniamo necessario spiegare ulteriormente alla comunità internazionale la posizione e la politica del governo cinese sul Principio dell’Unicità della Cina. I. Il fondamento di una sola Cina, de facto e de jure Il principio di una sola Cina si è sviluppato nel corso della giusta lotta del popolo cinese per salvaguardare la sovranità e l’integrità territoriale della Cina e le sue basi, sia de facto che de jure, sono incrollabili. Taiwan è...
Xi, Putin tiene una telefonata, giura sostegno reciproco in mezzo alle turbolenze globali – Global Times Gli esperti dicono che i legami strategici Cina-Russia rimangono solidi nonostante la crescente pressione occidentale Nel pomeriggio di mercoledi 15 giugno, il presidente cinese Xi Jinping ha tenuto una conversazione telefonica con il suo omologo russo Vladimir Putin; gli analisti che dicono che questo è un segnale mandato al mondo che la stretta partnership strategica Cina-Russia e la fiducia reciproca di alto livello tra le due parti rimangono invariate nonostante il mondo stia vivendo una fase di turbolenze e incertezze. Il vertice della NATO e il vertice BRICS si terranno alla fine di questo mese; gli esperti hanno detto che la telefonata intercorsa tra i massimi leader di Cina e Russia sta anche inviando un messaggio al mondo per cui le due principali potenze continueranno ad darsi sostegno reciproco su questioni riguardanti i loro interessi fondamentali e continueranno a spingere la multipolarizzazione dell’ordine internazionale. . Gli osservatori hanno notato che non c’è alcuna possibilità per l’Occidente di usare la crisi tra Russia e Ucraina per istigare i legami Cina-Russia e la posizione della Cina che – con equità e giustizia – ha conquistato la comprensione sia della Russia che dell’Ucraina. Durante la loro conversazione, Xi ha osservato che dall’inizio di quest’anno, di fronte alle turbolenze e alle trasformazioni globali, le relazioni bilaterali hanno mantenuto un solido slancio di sviluppo. La cooperazione economica e commerciale tra i due Paesi ha fatto progressi costanti, ha detto Xi, che ha aggiunto che il ponte autostradale transfrontaliero Heihe-Blagoveshchensk è stato aperto al traffico, creando un nuovo canale che collega i due Paesi. Il Presidente Xi ha detto che la parte cinese è pronta a lavorare con la parte russa per spingere la cooperazione bilaterale verso uno sviluppo costante e a lungo termine. I due capi di Stato hanno anche scambiato opinioni sulla questione ucraina: Xi ha sottolineato che la Cina ha sempre valutato in modo indipendente la situazione sulla base del contesto storico e dei meriti della questione, promuovendo attivamente la pace mondiale e la stabilità dell’ordine economico globale. Tutte le parti dovrebbero spingere per una corretta soluzione della crisi ucraina in modo responsabile, ha detto Xi aggiungendo che la Cina, a questo scopo, continuerà a svolgere il ruolo che le spetta. Yang Jin, un esperto dell’Istituto di studi russi, dell’Europa orientale e dell’Asia centrale sotto l’Accademia cinese delle scienze sociali, ha detto al Global Times che la telefonata dimostra la fermezza strategica della Cina nel continuare a sviluppare legami e promuovere la cooperazione con la Russia nei settori dell’economia e del commercio, anche se l’Occidente sta facendo pressione perché Pechino si unisca alle loro sanzioni contro la Russia. Su questo argomento, la Cina non è sola poiché la maggior parte dei Paesi non occidentali – così come alcuni membri dell’UE e della NATO – non condividono l’idea di sanzionare indiscriminatamente la Russia su tutto o tagliare ogni cooperazione e scambi anche se ciò comporta un costo elevato; non c’è nulla di sbagliato nel fatto che questi Paesi...
di Giulio Chinappi Gal Luft, consulente senior del Consiglio per la sicurezza energetica degli Stati Uniti, ha rilasciato un’intervista alla testata cinese Guancha. Nell’intervista, Luft affronta tematiche di grande attualità come le sanzioni contro la Russia, la fine del dominio del dollaro come valuta di riferimento e la nascita di un nuovo ordine finanziario, sottolineando anche i reali interessi degli Stati Uniti in Europa. Di seguito la traduzione dell’intervista. Gli Stati Uniti hanno raggiunto un accordo con i principali alleati europei per rimuovere diverse banche russe dal sistema SWIFT, in quelle che sono state definite sanzioni “a livello di bomba nucleare finanziaria“. Il sistema SWIFT è stato creato dagli Stati Uniti, ma l’allargamento delle sanzioni alla Russia dimostra che Europa e Stati Uniti stanno indebolendo il sistema internazionale da loro stessi stabilito. Che impatto avrà questo sull’ordine economico e finanziario mondiale? Nell’estate del 2019 ho pubblicato un libro intitolato De-dollarization: The Revolt Against the Dollar and the Rise of a New Financial World Order (“Dedollarizzazione: la rivolta contro il dollaro e l’ascesa di un nuovo ordine finanziario”, ndt). Molti degli eventi che stanno accadendo oggi sono stati predetti nel libro, ma devo dire che anche io sono piuttosto stupito dalla velocità del cambiamento. Stiamo letteralmente assistendo a una trasformazione del sistema finanziario globale annunciata dalle potenze occidentali dopo la seconda guerra mondiale alla conferenza di Bretton Woods. Nelle ultime settimane, gli Stati Uniti ei loro alleati hanno infranto diversi tabù: hanno disconnesso una grande economia da SWIFT; hanno sequestrato beni privati di cittadini russi che chiamano oligarchi senza alcun procedimento legale e, peggio di tutto, hanno congelato le riserve della Banca Centrale. Questa è stata in realtà la seconda volta in otto mesi che Washington ha messo le mani sulle riserve di una banca centrale. La prima volta è stata l’estate scorsa quando gli Stati Uniti hanno congelato miliardi di dollari della Banca Centrale Afgana. Il congelamento dei beni della banca centrale nella guerra economica è un atto di pirateria sponsorizzato dallo Stato ed equivalente all’uso di bombe nucleari in un conflitto militare. Ma è anche un atto controproducente che indebolirà solo la fiducia che i banchieri centrali di tutto il mondo hanno nel sistema del dollaro USA e nell’ordine internazionale basato sulle regole dell’America. Dal momento che l’America vuole scrivere le regole e farle rispettare, ogni Paese che non accetta i dettami di Washington potrebbe trovarsi nella stessa situazione della Russia. Questo è un campanello d’allarme per molti Paesi. Al momento, un Paese su dieci nel mondo è soggetto alle sanzioni statunitensi. Non ho dubbi che gli eventi dell’ultimo mese segnino uno spartiacque nella storia della finanza globale, che passerà alla storia come la peggiore ferita autoinflitta nella storia dell’economia. Lo status del dollaro come valuta di riserva è ciò che dà all’America il suo potere sulla scena mondiale, ed è ciò che consente agli Stati Uniti di avere deficit di trilioni di dollari e accumulare 30 trilioni di debiti. Nel corso della storia ci sono state numerose valute di riserva. La...
di Andrew Korybko Articolo originale in inglese: What Will The Multipolar World Order Look Like? – TheAltWorld Tutti ormai riconoscono che, alla luce dei recenti eventi, la transizione sistemica globale è stata accelerata, in particolare vista la reazione occidentale guidata dagli Stati Uniti all’operazione militare speciale della Russia in Ucraina; pochi, però, sanno quale ne sarà il risultato finale. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha visitato la Cina in occasione dei colloqui multilaterali sull’Afghanistan; colloqui durante i quali ha detto al suo omologo cinese Wang Yi che questi due grandi Paesi continueranno a muoversi verso “un ordine mondiale multipolare, giusto e democratico“. Tutti ormai riconoscono che, alla luce dei recenti eventi, la transizione sistemica globale è stata accelerata, in particolare vista la reazione occidentale guidata dagli Stati Uniti all’operazione militare speciale della Russia in Ucraina; pochi, però, sanno quale ne sarà il risultato finale. Mentre molto ancora rimane in movimento, i mattoni di questo ordine mondiale multipolare sono già stati posati e consentono di prevedere l’esito di questo complesso processo una volta che sarà, finalmente, completato. Il paradigma attraverso il quale tutto dovrebbe essere analizzato è la Carta delle Nazioni Unite, che pone le basi del diritto internazionale. Leggendolo, si ricorderà che la sua visione è veramente multipolare ma non si è potuta realizzare al momento della promulgazione di quel documento a causa della Guerra Fredda che è iniziata subito dopo. Lo scioglimento dell’Unione Sovietica nel 1991 ha portato a un breve periodo di egemonia unipolare americana negli affari globali, sebbene, secondo la maggior parte delle stime, questa posizione predominante degli Stati Uniti nel sistema internazionale abbia iniziato a venire meno a partire dal 2008: la crisi finanziaria esplosa in quel periodo ha scosso la posizione economica globale di questa superpotenza e ha creato opportunità per altri Paesi per svolgere un ruolo più influente a livello internazionale. L’istituzione del G20 è l’incarnazione di questo risultato. Un altro esempio del declino dell’egemonia economica statunitense è stata la formazione del cosiddetto BRICS tra le economie in rapido sviluppo: Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa. Russia, India e Cina sono considerate il fulcro di questa struttura e il loro formato di cooperazione trilaterale è noto come RIC. Sono, inoltre, anche membri della Shanghai Cooperation Organization (SCO), che è un’altra piattaforma di cooperazione multipolare che inizialmente si concentrava maggiormente sulle tematiche legate alla sicurezza, a differenza, invece, dell’attenzione riservata ai BRICS sull’economia. L’incertezza sullo status del dollaro come valuta di riserva globale è sintomo che anche l’egemonia finanziaria degli Stati Uniti è in declino. Il congelamento dei beni esteri della Russia all’interno delle loro giurisdizioni da parte dell’America e dei suoi alleati europei è stato descritto da Mosca come un furto e dimostra che i beni di nessun Paese in quelle regioni siano al sicuro dall’avere un destino simile a quello russo per ragioni politiche. Ci sono state anche segnalazioni secondo cui la superpotenza petrolifera Arabia Saudita potrebbe iniziare ad accettare yuan cinese come pagamento in futuro. Se ciò dovesse accadere, il dollaro non sarà più conosciuto come il cosiddetto petrodollaro poiché da qui in avanti un petroyuan sarebbe in...