A cura di Islamshia ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO SU ISLAMSHIA.ORG Estratto dal discorso tenuto il 3 ottobre scorso dalla Guida della Rivoluzione Islamica, l’Imam Khamenei, durante la cerimonia di laurea dei cadetti delle accademie delle Forze Armate della Repubblica Islamica dell’Iran, tenutasi presso l’Università Imam Hasan al-Mujtaba (as) di Teheran. Vorrei parlare degli ultimi eventi. Come prima cosa voglio dire che negli eventi che si sono verificati in questi ultimi giorni, le forze dell’ordine, i basij e la popolazione sono stati oppressi più di chiunque altro. Ovviamente anche in questa situazione il popolo iraniano è stato presente e risoluto, come già in altre, e continuerà ad esserlo anche nell’avvenire. In futuro, ogni volta che i nemici vorranno creare disordini, sarà il credente e coraggioso popolo iraniano ad opporglisi più di chiunque altro. Sarà il popolo ad incidere maggiormente ed entrare nell’arena, come ha sempre fatto. E’ vero che la nazione iraniana è oppressa [dai nemici], ma al contempo è forte. E’ forte come il nostro pio Maestro, il Comandante dei Credenti Imam Alì, che era il più forte e al contempo il più oppresso. In questo incidente è morta una giovane ragazza. Si è trattato di un evento amaro che ha rattristato molto anche il sottoscritto. Ma la giusta reazione di fronte a questo incidente, prima che le indagini potessero aver luogo e fossero accertati i fatti, non è quella di rendere insicure le strade. La reazione corretta non è creare insicurezza tra la gente, bruciare il Corano, strappare il velo dalla testa delle donne o incendiare le moschee, le hussainiyah, le banche e le auto della gente. Questo tipo di reazione di fronte a un incidente amaro non è normale, non è una risposta naturale. Queste rivolte sono state pianificate. In questo periodo, se non ci fosse stato il caso di questa ragazza, avrebbero trovato un altro pretesto per creare insicurezza e rivolte nel Paese. Chi ha progettato questi piani? Dichiaro apertamente che questi piani sono stati architettati dagli Stati Uniti, dal regime artificiale e usurpatore sionista e dai loro lacchè. Si sono seduti intorno a un tavolo e hanno pianificato e ideato questi piani, mentre i loro lacchè, mercenari e alcuni iraniani traditori che si trovano all’estero li hanno aiutati. A volte, quando affermo che “un certo evento è stato pianificato dal nemico straniero”, alcuni sono molto sensibili al termine “nemico straniero”. Appena dico: “Questo episodio e quell’avvenimento erano opera di nemici stranieri”, alcuni saltano rapidamente in difesa degli Stati Uniti e dei servizi di intelligence sionisti. Usano ogni sorta di analisi e retorica fallaci per cercare di dimostrare che gli stranieri non sono in alcun modo coinvolti in quegli eventi. Le rivolte si svolgono in tutto il mondo. Se guardate all’Europa, e in particolare alla Francia, periodicamente avvengono enormi proteste per le strade di Parigi. Voglio chiedervi: il Presidente degli Stati Uniti o il Senato americano hanno mai sostenuto i rivoltosi europei? Hanno mai rilasciato una dichiarazione dicendo “siamo con voi”? Vi viene in mente qualche episodio in cui i mass...
geopolitics
di John Pilger ARTICOLO PUBBLICATO SU POPULAR RESISTENCE Nel 2014 John Pilger aveva avvertito che gli “Stati Uniti Stavano Minacciando Di Portare Il Mondo In Guerra”. Sull’Ucraina, queste parole hanno assunto un nuovo significato. Originariamente pubblicato in The Guardian il 13 maggio 2014. Perché tolleriamo la minaccia di un’altra guerra mondiale in nostro nome? Perché permettiamo bugie che giustificano questo rischio? La scala del nostro indottrinamento, ha scritto Harold Pinter, è un “atto di ipnosi brillante, persino spiritoso, di grande successo“, come se la verità “non fosse mai accaduta neppure mentre stava accadendo“. Ogni anno lo storico americano William Blum pubblica il suo “Sommario aggiornato della documentazione sulla politica estera degli Stati Uniti” che mostra come, dal 1945, gli Stati Uniti hanno cercato di rovesciare più di 50 Governi, molti dei quali eletti democraticamente; gravemente interferito nelle elezioni in 30 paesi; bombardato le popolazioni civili di 30 paesi; usato armi chimiche e biologiche; e ha tentato di assassinare leader stranieri. In molti casi la Gran Bretagna è stata una loro collaboratrice. Il grado di sofferenza umana, per non parlare della criminalità, è poco riconosciuto in Occidente, nonostante la presenza delle comunicazioni più avanzate del mondo e nominalmente del giornalismo più libero. […] Il nome del “nostro” nemico è cambiato nel corso degli anni, dal comunismo all’islamismo, ma in generale è qualsiasi società indipendente dal potere occidentale e che occupa un territorio strategicamente utile o ricco di risorse, o semplicemente che possa offrire un’alternativa al dominio degli Stati Uniti. I leader di queste nazioni ostruttive sono di solito violentemente messi da parte, come i democratici Muhammad Mossedeq in Iran, Jacobo Arbenz in Guatemala e Salvador Allende in Cile, o vengono assassinati come Patrice Lumumba nella Repubblica Democratica del Congo. Tutti sono stati sottoposti a una campagna mediatica occidentale di diffamazione – pensa Fidel Castro, Hugo Chávez, ora Vladimir Putin. Il ruolo di Washington in Ucraina è diverso solo nelle sue implicazioni per il resto di noi. Per la prima volta dagli anni di Reagan, gli Stati Uniti stanno minacciando di portare il mondo in guerra. Con l’Europa orientale e i Balcani ora avamposti militari della NATO, l’ultimo “stato cuscinetto” al confine con la Russia – Ucraina – viene fatto a pezzi dalle forze fasciste scatenate dagli Stati Uniti e dall’UE. Noi occidentali stiamo ora sostenendo i neonazisti in un paese in cui i nazisti ucraini hanno appoggiato Hitler. Avendo ideato il colpo di stato a febbraio contro il governo democraticamente eletto a Kiev, il previsto sequestro di Washington della storica e legittima base navale – della Russia in Crimea è fallito. I russi si sono difesi, come hanno fatto contro ogni minaccia e invasione proveniente dall’occidente per quasi un secolo. Ma l’accerchiamento militare della NATO ha subito una accelerazione, insieme agli attacchi orchestrati degli Stati Uniti – contro i russi etnici in Ucraina. Se Putin può essere provocato a venire in loro aiuto, il suo ruolo di “paria” pre-ordinato giustificherà una guerra di guerriglia gestita dalla NATO – che probabilmente si riverserà nella stessa Russia. Invece, Putin ha confuso il partito...
di Veronica Vuotto 话说天下大势， 分久必合，合久必分 “Si narra una tendenza storica: dopo un lungo periodo di divisione, il regno si riunirà sicuramente, e dopo un lungo periodo unito, il regno si separerà.” Luo Guanzhong, San guo yan yi (XIV sec) Negli ultimi anni, e sempre più insistentemente di recente, si è sentito discutere con sempre maggiore frequenza della “questione Taiwan”, sia a livello internazionale e nazionale e per diversi motivi, uno dei quali è il suo essere uno dei principali terreni di scontro nel costante confronto geopolitico tra la Repubblica Popolare Cinese e gli Stati Uniti. Per capire il motivo per cui Taiwan rivesta una così importante e strategica posizione nel contesto internazionale, è indispensabile fare qualche passo indietro nella Storia; quella stessa Storia che, come spesso accade, è l’unica chiave di lettura che può fornire uno sguardo più ampio a tutta una vicenda. Rimanendo sui rapporti tra la Cina e Taiwan, ciò lo si può fare anche attraverso i discorsi dei vari leader del Partito Comunista Cinese che nel corso degli anni hanno sottolineato l’importanza di tale questione per la politica nazionale, seppur declinandola in maniera differente a seconda delle rispettive sensibilità: se infatti, a inizio anni ‘80, l’allora leader Deng Xiaoping introduceva il principio di “un paese, due sistemi” (riferito inizialmente ad Hong Kong, ma applicato poi anche a Macao e Taiwan), sulla base di uno spirito di riconciliazione e dunque con un’accezione prettamente positiva, l’attuale Presidente Xi Jinping ha, invece, sempre usato un tono più duro nei suoi discorsi; discorsi nei quali il problema Taiwan è emerso sempre più come una questione afferente ad una unificazione tra la provincia ribelle e la sua Madrepatria lasciando, inoltre, intendere che Pechino fa sul serio, non ammette condizioni esterne e che, nel caso, non è esclusa anche la via della forza. In un suo discorso del gennaio 2019, infatti, Xi Jinping non ha nascosto il possibile ricorso a “tutti i mezzi necessari contro le attività separatiste di Taiwan e le forze esterne che interferiscono nel processo di riunificazione”. Notiamo, dunque, come in questo caso ci troviamo dinanzi un’accezione più negativa rispetto all’approccio di Xiaoping informato dal cosiddetto principio di una sola Cina in totale contrapposizione all’idea avanzata dai leader taiwanesi che, invece, hanno sempre puntato ad avere due “Cine” distinte (la Repubblica popolare cinese e la Repubblica di Cina). Taiwan, rinominata Formosa di marinai portoghesi nel Cinquecento (l’Ilha Formosa, “la bella isola”), è stata oggetto di contesa sin dall’inizio di quello che è stato poi definito il “secolo delle umiliazioni”, quando nel 1842, a seguito della prima guerra dell’oppio (1839-1842) ebbe inizio la stipulazione dei cosiddetti trattati ineguali1, i quali resero di fatto la Cina una semi-colonia. Dopo l’apertura forzata del Celeste Impero da parte delle potenze imperiali, infatti, diversi furono gli scontri che ne determinarono poi le sorti. La popolazione cinese prese consapevolezza della gravità della situazione e dell’ormai inevitabile disfacimento dell’impero, soprattutto in seguito alla prima guerra sino-giapponese (1894-1895), il cui casus belli fu la contesa sulla Corea....
di Martin Sieff | China Daily | 22 novembre 2021 L’Ufficio Politico del Comitato Centrale del PCC presiede la sesta sessione plenaria del 19° Comitato Centrale del PCC a Pechino. La retorica politica e le dichiarazioni audaci di politica e di principio, come il denaro, devono essere credibili. Devono essere supportati dai fatti. La crescente posizione della Cina nel mondo, indipendentemente dalla retorica e dagli sforzi diplomatici dell’Amministrazione statunitense e dalla costruzione di alleanze contro di essa, è sostenuta da azioni reali e risultati notevoli. Il tono ostile di alcuni funzionari dell’attuale Amministrazione statunitense, come i loro predecessori, verso Pechino deve ancora superare quel test, anche se l’incontro tra il presidente Xi Jinping e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, via collegamento video, il 16 novembre dovrebbe portare a dialogo più aperto e sincero tra le due parti per migliorare la comprensione reciproca. L’ascesa della Cina non rappresenta necessariamente una minaccia per gli Stati Uniti. Ma i leader e i politici statunitensi rimangono ciechi alle lezioni della storia. Dimenticano come la Germania prima della Prima Guerra Mondiale pensasse di aver bisogno di distruggere una Russia in rapida industrializzazione quando avrebbe potuto rinnovare l’amicizia reciprocamente vantaggiosa forgiata tra lo zar Alessandro II e il padre fondatore del Secondo Reich Otto von Bismarck. Sembra che i leader statunitensi abbiano persino dimenticato come quasi 250 anni fa, re Giorgio III di Gran Bretagna e i suoi ministri abbiano fatto orecchie da mercante alle richieste di maggiore indipendenza e autogoverno da parte del popolo americano e invece abbiano cercato di sopprimerle. Il Governo britannico ha inviato eserciti e flotte per migliaia di miglia attraverso l’oceano nel tentativo di prima costringere e poi schiacciare gli americani, la cui popolazione totale era solo di circa 1 milione all’epoca. Hanno fallito disastrosamente. Quei politici statunitensi che stanno cercando di intimidire e infastidire la Cina, un Paese con una popolazione di 1,4 miliardi di persone e la più grande concentrazione di industrie sulla Terra, dovrebbero guardare alla propria storia e trarne le lezioni appropriate. Invece di fulminare con retorica vuota e senza valore e accuse false e isteriche contro il Governo e le politiche della Cina, i leader e i diplomatici statunitensi farebbero meglio a leggere la risoluzione recentemente pubblicata della sesta sessione plenaria del 19° Comitato centrale del Partito comunista cinese. La risoluzione afferma infatti che la sua visione globale è uno dei 10 fattori che l’hanno aiutata a raggiungere i successi nell’ultimo secolo. Come si è espressa questa visione globale? Nell’ultimo mezzo secolo, la Cina ha contribuito incommensurabilmente alla causa della pace mondiale e ha contribuito a migliorare gli standard di vita della sua stessa gente e di altri popoli in tutto il mondo. La Cina non ha mai cercato di invadere o colonizzare altri Paesi. Invece, ha investito enormi risorse nello sviluppo della produzione alimentare e dei raccolti in Africa e America Latina. In effetti, gli investimenti infrastrutturali della Cina in Africa hanno superato quelli degli Stati Uniti o dei principali Paesi dell’Unione...
di Li Haiqing e Hang Shanshan | China Daily | 22 novembre 2021 Nel suo discorso in occasione del 100° anniversario della fondazione del Partito Comunista Cinese il 1° luglio, Xi Jinping, segretario generale del Comitato Centrale del PCC, ha affermato: “A livello fondamentale, le capacità del nostro Partito e le forze del socialismo con caratteristiche cinesi sono attribuibili al fatto che il marxismo funziona”. Il marxismo è il pensiero guida fondamentale che ha portato alla fondazione del PCC nel 1921 e della Nuova Cina nel 1949. È l’anima e la bandiera del PCC. E la storia centenaria del PCC, è la storia di come il marxismo è stato localizzato in Cina, la storia di come il popolo cinese ha sviluppato e praticato il marxismo. Il mondo sta attraversando profondi cambiamenti con la situazione internazionale che diventa sempre più complicata, l’economia mondiale in rallentamento, il protezionismo commerciale in aumento e la globalizzazione economica che affronta sfide ancora più gravi. All’interno, la principale contraddizione della Cina si è evoluta da quella tra i sempre crescenti bisogni materiali e culturali delle persone e la produzione sociale arretrata, a quella tra “sviluppo squilibrato e inadeguato e le sempre crescenti esigenze del popolo per una vita migliore”, mentre il popolo cinese andava verso la realizzazione del ringiovanimento nazionale. In questa importante congiuntura di opportunità strategiche, il Partito ha bisogno di gestire efficacemente gli imperativi sia interni che internazionali. Dovrebbe iniziare adottando misure per risolvere la principale contraddizione della società cinese e promuovendo la sinizzazione del marxismo con una chiara comprensione del complicato e mutevole ambiente internazionale. Primo, il Partito dovrebbe adattare i principi fondamentali del marxismo alla realtà cinese. Il marxismo è il sistema del socialismo con una visione scientifica del mondo. È una filosofia pratica e aperta, che è stata sinizzata e meticolosamente messa in pratica in Cina. “Sparare la freccia al bersaglio” è il modo in cui il presidente Mao Zedong ha descritto il processo per localizzare il marxismo. La Cina non avrebbe potuto vincere la nuova rivoluzione democratica senza l’adattamento del marxismo al contesto cinese. Quanto a Deng Xiaoping, ha sottolineato che: “Crediamo fermamente nel marxismo, ma il marxismo deve essere combinato con le realtà cinesi. Solo il marxismo integrato con le realtà cinesi è il vero marxismo di cui abbiamo bisogno”. Dal lancio della riforma e dell’apertura alla fine degli anni ’70, la teoria di Deng Xiaoping è stata il principio guida dell’integrazione del marxismo con le condizioni pratiche della Cina. Per sinizzare il marxismo nella nuova era, come ha detto Xi Jinping, dovremmo continuare a prendere il marxismo come guida per studiare i principali problemi teorici e pratici che hanno dovuto affrontare la Cina nello sviluppo e il PCC nella governance, e proporre il corretto corso di pensiero e metodi efficaci per superare le sfide. La comprensione del PCC delle condizioni reali deve essere basata sulle circostanze specifiche della Cina e dovrebbe sempre cercare la verità dai fatti. Solo in questo modo i principi fondamentali del marxismo possono...
Articolo originale: http://www.young-diplomats.com/artificial-intelligence-and-the-future-of-geopolitics/ It is an assessment that would be unwise to ignore, even if the goal is simply economic prosperity as opposed to world domination. Over the coming decade, AI will become linked with geopolitics to a level that is difficult to fully comprehend today. Why? Because geopolitics is determined in large part by many of the same domains that AI is poised to revolutionize. AI will make manufacturing, transportation, and trade more efficient, improve crop yields, open a wealth of new opportunities for technology advances, reshuffle labor markets, and force a fundamental rethinking of approaches to national security and the architecture of modern militaries. In the coming decades, countries that are able to successfully cultivate and harness a culture of AI innovation will be well positioned for both economic growth and improved national security. By contrast, countries that maintain an over-reliance on legacy infrastructure and economic models will face increasing challenges in sustaining global competitiveness. U.S. LEADERSHIP IN AI It is also important to emphasize that, geopolitically speaking, AI is not a zero-sum game. Much ink has been spilled recently over China’s extraordinary level of investment in AI, often accompanied by the implication that Chinese AI progress will inevitably come at the expense of the United States. But that logic implies a non-existent causality. China is betting on AI because its political and business leaders have correctly identified it as a critical element of continued Chinese economic growth. That in no way inhibits the United States from making its own investments in AI. And, that is exactly what is occurring. The United States is a global AI leader, with an ecosystem that includes not only extensive AI research at major companies like Google, Amazon, Facebook, Apple, and IBM, but also hundreds of AI-focused startups in areas ranging from drug discovery to education to manufacturing. The collective American commercial sector investment going into AI is immense. The U.S. government is investing as well. In September 2018, DARPA announced a “$2 Billion Campaign to Develop Next Wave of AI Technologies” with the aim of “transforming computers from specialized tools to partners in problem-solving.” Furthermore, it’s not only about dollars. The United States leads the world in AI human capital—an advantage that stands to grow even further given the extensive efforts in U.S. universities to ramp up research and teaching in AI and related topics. China is the leader of Artificial Intelligence ! In fact, some of the biggest potential AI challenges in the United States are actually at the level of policy and not technology or human capital. Maintaining AI preeminence is a multi-decade endeavor—a far greater time scale than the term lengths of elected officials. This lowers the incentives to implement AI-focused policy strategies that might take several years or more to bear fruit. Overregulation is another threat to American AI innovation, as it could hamper both the incentives to develop new AI technologies as well as the speed of delivering them to the marketplace. A GLOBAL AI ECOSYSTEM While the United States and China are the largest AI players, the ecosystem is global. Israel and...