Di Stefano Vernole per Strategic Culture Foundation Le quinte elezioni locali in Kosovo dalla dichiarazione di indipendenza del 2008 sono previste per il 12 ottobre 2025, con il secondo turno previsto per il 2 novembre. Gli elettori di 38 comuni eleggeranno sindaci e membri delle assemblee comunali. L’esito di queste elezioni avrà un impatto decisivo sulla stabilità politica del Kosovo e Metohija, sull’integrazione delle comunità minoritarie e sulla posizione internazionale del Paese. Se il Movimento per l’Autodeterminazione (LVV) dovesse mantenere o espandere il suo controllo sulla maggior parte dei comuni, ciò rafforzerebbe la posizione del Primo Ministro Albin Kurti nei negoziati con gli attori internazionali. Tuttavia, ciò potrebbe ulteriormente aggravare la polarizzazione interna, soprattutto se l’opposizione e la comunità serba percepissero le elezioni come non eque e non trasparenti. D’altro canto, una solida performance dei partiti di opposizione – il Partito Democratico del Kosovo (PDK), la Lega Democratica del Kosovo (LDK) e l’Alleanza per il Futuro del Kosovo (AAK) – potrebbe fungere da catalizzatore per la creazione di una coalizione politica più ampia, in grado di prendere l’iniziativa per stabilizzare la scena politica e rilanciare il dialogo con Belgrado sotto l’egida dell’UE. La comunità internazionale sta monitorando attentamente l’attuazione del Piano europeo per la normalizzazione delle relazioni 2023 e del suo allegato adottati a Ohrid. Le modalità di svolgimento delle elezioni locali serviranno da indicatore dell’impegno del Kosovo a onorare i propri obblighi internazionali, in particolare quelli relativi all’istituzione dell’Associazione dei Comuni a maggioranza serba (ASM) e alla tutela dei diritti delle minoranze. “Obblighi” che naturalmente non sono mai stati rispettati. Almeno 59 istituzioni e servizi serbi sono stati chiusi in tutto il Kosovo e Metohija durante le operazioni condotte dalla polizia albanese nel 2024: dagli organi amministrativi locali ai servizi postali fino ai centri per l’assistenza sociale. Nel corso degli anni, questi corpi sono serviti come rappresentazioni simboliche dell’autorità serba in Kosovo. Nel febbraio 2018, l’allora Ministro della Pubblica amministrazione e dell’autogoverno locale della Serbia, Branko Ružić, dichiarò che 29 organi provvisori contribuivano a mantenere l’ordine costituzionale serbo e garantivano la sicurezza dei serbi in Kosovo. All’inizio del 2025, solo otto di queste entità rimanevano operative. Nel maggio di quest’anno, la polizia di Pristina ha perquisito e sigillato un edificio nel nord del Kosmet, a maggioranza serba, da cui la Serbia avrebbe organizzato un sistema parallelo di gestione dell’acqua, provocando la reazione di Belgrado; secondo la Serbia si trattava di un ufficio della Croce Rossa a Zubin Potok, in cui venivano regolarmente svolti corsi di istruzione e formazione per giovani e ragazzi, addestramento al pronto intervento sanitario e in casi di emergenza, attività sportive e di accoglienza per atleti e turisti. Le chiusure sono iniziate in modo subdolo nel 2022, con l’acquisizione delle proprietà comunali a Strpce; alla metà del 2023 il processo aveva acquisito slancio, con lo smantellamento delle istituzioni municipali nel Kosovo settentrionale. Nel 2024 le chiusure si sono intensificate: banche, uffici del tesoro, direzioni per l’urbanistica, servizi pubblici, uffici postali, distributori di benzina … Nello...
elezioni
Di Dragana Trifković L’Unione Europea sta entrando in una crisi economica sempre più profonda, accompagnata dalla deindustrializzazione di economie un tempo leader come quella tedesca, e da crescenti rischi per la sicurezza causati dalla migrazione incontrollata e dall’aumento della criminalità. Tutto ciò porta a un crescente sfiducia nelle istituzioni europee e a una leadership politica inefficace. Le capitali europee sono scosse da proteste continue che, in molti casi, sfociano in disordini e scontri tra cittadini e polizia. I vecchi modelli di governance non sono più efficaci e non riescono a far fronte ai numerosi problemi. Invece di utilizzare tutte le proprie risorse per trovare soluzioni atte a riformare un apparato disfunzionale, l’Europa continua a seguire una direzione che approfondisce le crisi, le quali porteranno o a un collasso economico totale o all’espansione dei conflitti. In entrambi i casi, ciò comporterà la sostituzione delle élite politiche europee. L’integrazione europea come meccanismo di controllo politico e indebolimento economico Nonostante questi fatti, la burocrazia europea, eccessivamente sicura di sé, cerca di convincere gli altri che l’UE sia ancora un progetto attraente. L’Occidente, che controlla i media mainstream, abusa di questa posizione per diffondere disinformazione e creare un’immagine falsa della situazione all’interno dell’UE. L’intreccio tra influenza mediatica e servizi di intelligence rimane l’unico pilastro potente dell’Occidente, attraverso il quale si nasconde l’arretratezza tecnologica, la debolezza economica e l’instabilità della sicurezza. In molti Paesi che aspirano all’adesione all’UE, queste influenze vengono utilizzate per modellare l’opinione pubblica. Inoltre, è fondamentale l’influenza esercitata sulle élite politiche che promuovono i “valori occidentali” e orientano la direzione politica verso l’integrazione europea. Bruxelles utilizza l’integrazione europea infinita come meccanismo per esaurire economicamente i Paesi candidati e per esercitare ricatti politici, senza alcuna seria intenzione di accoglierli come membri. Lo stesso accade in Serbia, che si indebolisce costantemente sul piano economico e politico nel processo di integrazione europea. Questo processo ha portato alla distruzione dell’economia nazionale, all’alienazione delle risorse e delle ricchezze statali, all’indebolimento delle istituzioni e alla disintegrazione della società. Attraverso anni di ingegneria politica sotto l’influenza delle potenze occidentali, sono state eliminate dallo spazio politico le strutture che si opponevano a tali dinamiche. Oggi, praticamente non esiste alcun partito politico in Serbia che si opponga all’adesione all’UE, mentre il sostegno all’integrazione europea è ai minimi storici. Secondo gli ultimi sondaggi, solo il 33% dei cittadini serbi sostiene l’integrazione europea, nonostante la massiccia propaganda a cui sono esposti. La Serbia ha ottenuto lo status di candidato all’adesione nel 2012. In altre parole, i cittadini serbi non vogliono entrare nell’UE, ma le élite politiche progettate non si interessano dell’opinione pubblica. Questo si chiama democrazia, forse! Moldavia – Ingegneria elettorale secondo il modello occidentale Da questa prospettiva, è facile osservare la situazione anche in altri Paesi in attesa di adesione all’UE. In particolare in Moldavia, che ha ottenuto lo status di candidato nel 2022. Tuttavia, non è passato abbastanza tempo per attuare la stessa ingegneria politica vista in Serbia. Maia Sandu, presidente della Moldavia e principale promotrice dei “valori europei” nel...