Da diversi giorni, sta a cominciando a delinearsi anche da un punto di vista per così dire “ufficiale” uno scenario maggiormente chiaro circa le prospettive di medio periodo del conflitto russo-ucraino. Anche Zelensky ha ormai riconosciuto urbi et orbi che la controffensiva si è risolta in un sostanziale fallimento, e dato ordine di allestire un sistema di fortificazioni lungo l’intera linea del fronte. Una retromarcia in pieno stile, innestata nel bel mezzo di una vera e propria lotta al coltello che, stando a quanto emerso dai resoconti forniti dai grandi mezzi di comunicazione anglo-statunitensi, sarebbe segnata dalla contrapposizione tra la fazione facente capo al presidente e gli ambienti militari legati al capo di Stato Maggiore Valerij Zalužny, i quali avrebbero conquistato il favore degli sponsor occidentali.
Parliamo di questi rivolgimenti, e delle loro potenziali implicazioni di carattere generale, assieme a Roberto Buffagni, ex militare e scrittore.
egemonia usa
di Andrea Puccio | www.occhisulmondo.info Janet Yellen, Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, e Christine Lagarde, Presidente della Banca Centrale Europea, iniziano a rendersi conto che le sanzioni economiche applicate alla Russia mettono in pericolo l’egemonia del dollaro. Sembra proprio che anche agli alti livelli si stiano rendendo conto, anche se non ci voleva una laurea ad Harvard, che le sanzioni economiche applicate dall’occidente per strozzare l’economia russa mettono in serio pericolo l’egemonia del dollaro a livello internazionale. Nella sorprendente dichiarazione del segretario al Tesoro americano Janet Yellen, concessa durante un’intervista alla CNN, in cui afferma che “LE SANZIONI ALLA RUSSIA METTONO A RISCHIO L’EGEMONIA DEL DOLLARO”, appare chiaro che a Washington iniziano a temere che la loro moneta perda quella egemonia che per decenni ha permesso agli Stati Uniti il monopolio dell’economia. Alle parole del Segretario di Stati degli Stati Uniti si aggiungono poi quelle di Christine Lagarde, Presidente della Banca Centrale Europea, che durante il suo discorso fatto oggi al Council on Foreign Relations a New York in cui ammette che lo status del dollaro come moneta internazionale non è più scontato. La Lagarde nel suo discorso ha sottolineato che “Stiamo assistendo a una frammentazione dell’economia globale in due blocchi concorrenti attorno a USA e Cina” e che “Il periodo del dopoguerra, caratterizzato dal dominio globale del dollaro, relativa continuità dell’offerta, inflazione sotto controllo grazie all’azione delle banche centrali, è finito”. “La frammentazione mette a nudo i limiti della globalizzazione. “Gli Stati Uniti dipendono completamente dalle importazioni di almeno 14 minerali critici. L’Europa dipende dalla Cina per il 98% della sua fornitura di terre rare. Il numero di aziende che ha regionalizzato la propria catena di approvvigionamento è quasi raddoppiato a circa il 45% rispetto a un anno fa””, continua la presidente della BCE. La sua analisi sulla situazione attuale prosegue dicendo che “Durante la Pax Americana dopo il 1945, il dollaro USA è diventato la riserva globale e la valuta di transazione più usata, poi affiancato dall’euro. Ma negli ultimi decenni la Cina ha aumentato di oltre 130 volte il suo commercio bilaterale di merci con i mercati emergenti e le economie in via di sviluppo ed è diventata il principale esportatore mondiale. Parallelamente in quei paesi è aumentata la quota di riserve di renminbi”. “Alcuni paesi suggeriscono di voler aumentare la quota di renminbi cinesi o rupie indiane per i loro scambi commerciali. Parallelamente è aumentato anche l’accumulo di oro da parte di molte banche centrali. Cina e Russia stanno dando vita a propri sistemi di pagamento transfrontalieri alternativi allo SWIFT”. Aggiungo io: ovviamente per aggirare le sanzioni economiche e per non dipendere dal dollaro nelle loro transazioni, ma la Lagarde non lo dichiara per ovvi motivi. Quanto sta avvenendo a livello internazionale non indica che ci sia “un’imminente perdita di posizione dominante per il dollaro statunitense o l’euro” ma “che lo status di valuta internazionale non dovrebbe più essere dato per scontato”, cerca di rassicurare gli investitori Christine Lagarde ma forse sa benissimo che...
di Alastair Crooke per Strategic Culture | Traduzione di Costantino Ceoldo FONTE ARTICOLO: GEOPOLITIKA.RU L’Occidente è bloccato tra il sentimento pubblico che ha creato e la realtà sul campo, scrive Alastair Crooke. Cambiamenti strategici conseguenti. Al termine dell’incontro con Vladimir Putin, Xi Jinping ha detto a Putin: “È in arrivo un cambiamento che non si è verificato in 100 anni e noi stiamo guidando questo cambiamento insieme”. L’“Intesa” è stata siglata durante ore di colloqui nell’arco di due giorni e tra una pletora di documenti firmati. Due potenti Stati hanno formato un dualismo che, sposando una gigantesca base manifatturiera con il preminente fornitore di materie prime, gli armamenti avanzati e l’abilità diplomatica della Russia, lascia gli Stati Uniti nell’ombra. Un posto nell’ombra (assunto per volontà o incapacità di contemplare una transizione così radicale) riflette gli Stati Uniti con le spalle voltate alla partecipazione al mondo multipolare che si sta sviluppando.Con gli Stati Uniti in balia dell’egemonia, l’emergere di una triforcazione globale è inevitabile – comprese le tre sfere della guerra commerciale: Eurasia, guidata da Russia e Cina; Sud globale influenzato dall’India – e con gli Stati Uniti che dominano sulla UE e sulla sfera anglosassone.Ma non era questa l’essenza di ciò che il Presidente Xi intendeva per “cambiamento”; il cambiamento del sistema commerciale, militare e monetario era già “pronto”. Quello che Xi e Putin suggeriscono è che dobbiamo mettere da parte i vecchi occhiali dell’orientalismo occidentale, con cui siamo stati abituati a vedere il mondo e pensarlo in modo diverso e in modi diversi. La trasformazione non è mai facile. Come sta reagendo la classe politica statunitense? Si sta agitando selvaggiamente. È profondamente spaventata dalla manifestazione di questa nuova alleanza. Si è scagliata, come al solito, con un’esplosione di propaganda: Putin ha ottenuto ben poco dalla visita di Xi, a parte lo sfarzo e le cerimonie; quella di Xi è stata una “visita al capezzale” di un paziente malato; la Russia è stata umiliata diventando una colonia delle risorse cinesi e, per finire, il vertice non è riuscito a trovare una soluzione per l’Ucraina. Tutta questa propaganda non ha senso, ovviamente. Si tratta di canards gettati al vento. Washington sa quanto sia convincente la narrazione cinese: la Cina cerca l’armonia, la pace e uno stile di vita significativo per tutti. L’America, invece, è sinonimo di dominio, divisione e contenimento – e di guerre sanguinose, di tipo coloniale, per sempre (nel meme della Cina). La narrazione di Xi ha una certa forza, non solo nel mondo “che rifiuta di allinearsi”, ma anche all’interno dell’“altra America”. Risuona persino un po’ nell’Europa, altrimenti del tutto “orecchiata”. Il problema è che queste “due Americhe” – l’oligarchia di diritto e l’“altra America” – semplicemente non sono state in grado di dialogare tra loro e si sono ritirate in sfere separate: le piattaforme tecnologiche occidentali (come Twitter) sono state consapevolmente configurate in modo da non ascoltare l’“altra America”. E per cancellare, o de-piattaformare, le voci contrarie. L’odierno schema anti-russo è un altro derivato della “psicologia...
di Michael Mahanta FONTE ARTICOLO: https://tfiglobalnews.com/2022/12/17/egypt-has-joined-brics-de-dollarisation-campaign/ È risaputo che il modo in cui gli Stati Uniti usano il loro peso economico per raggiungere gli obiettivi di politica estera. Il mondo, però, ha visto gli Stati Uniti spesso imporre sanzioni ai paesi che non si allineano ai suoi interessi. Il ruolo dominante del petrodollaro nell’economia globale offre anche l’opportunità di esercitare un’influenza significativa su altre economie. Tuttavia, ora sempre più paesi nel mondo si stanno unendo alla campagna “ de-dollarizzazione ”. Le principali economie come l’India, la Cina e il blocco dell’UE sono già attori importanti in questo processo. Ora sembra che anche l’Africa non voglia essere lasciata indietro. In uno sviluppo significativo, l’Egitto ha ora aderito alla New Development Bank of BRICS. Che cos’è la de-dollarizzazione? La de-dollarizzazione è il processo di riduzione del dominio del dollaro nei mercati globali con il quale si intende sostituire il dollaro USA come valuta utilizzata per il trading di petrolio e/o altre materie prime, acquisto di dollari USA per le riserve forex, accordi commerciali bilaterali, attività denominate in dollari. Dall’istituzione del sistema di Bretton Woods, il dollaro USA è stato utilizzato come mezzo per il commercio internazionale. Tuttavia, negli ultimi anni, diversi paesi come India, Cina, Australia, Russia, tra gli altri, stanno passando a scambi commerciali nelle proprie valute nazionali. L’Egitto si unisce alla New Development Bank L’Egitto ha recentemente ratificato la sua partecipazione alla New Development Bank, creata da Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica (BRICS) nel 2014. Pertanto, l’Egitto diventa il secondo paese africano ad aderire alla BRICS New Development Bank. Con questa campagna di de-dollarizzazione il BRICS sta guadagnando slancio e momentum. Alcuni stati BRICS sono già passati alle valute locali al fine di ridurre la loro dipendenza dal dollaro USA e dall’euro. BRICS sta lavorando allo sviluppo di una propria infrastruttura finanziaria, compresa una rete di pagamento congiunta. In questo contesto, l’Egitto che si unisce al blocco BRICS non fa che aumentare ulteriormente la campagna. La pandemia di Covid-19 e successivamente la guerra Russia-Ucraina hanno insegnato al mondo l’importanza dell’autosufficienza. Mentre Russia e Cina stanno guidando l’iniziativa di de-dollarizzazione – grazie alla loro rivalità geopolitica con Stati Uniti – anche India, Brasile, e il Sudafrica hanno sostenuto questa iniziativa volta a modificare il sistema finanziario globale secondo i loro propri interessi. Perché la de-dollarizzazione? La de-dollarizzazione è guidata dal desiderio di isolare le banche centrali dei paesi membri dai rischi geopolitici. Attualmente, circa il 60% delle riserve valutarie delle banche centrali e circa il 70% del commercio globale vengono espressi utilizzando il petrodollaro. Per circa il 20% della produzione economica mondiale, tuttavia, più della metà di tutte le riserve valutarie globali e del commercio è in dollari. Ci sono preoccupazioni su come gli Stati Uniti abbiano usato il dollaro come arma per proteggere i propri interessi. Il potere del dollaro viene utilizzato dagli Stati Uniti per prendere di mira persone, entità, organizzazioni o un intero paese attraverso sanzioni. In paesi come la Nigeria e la Somalia il dollaro forte è...
di Ted Galen Carpenter ARTICOLO ORIGINALE IN LINGUA INGLESE PUBBLICATO SU NEWKONTINENT.ORG L’adattamento – a un mondo multipolare in cui Washington non ha più tutto sotto controllo – è il primo passo. L’amministrazione Biden continua a fraintendere le realtà internazionali rispetto alla politica statunitense nei confronti della Russia. Una caratteristica comune che collega questi molteplici errori di calcolo è l’arroganza. I funzionari statunitensi si aggrappano alle ipotesi di un’era passata in cui il potere e l’influenza degli Stati Uniti hanno ampiamente eclissato quella di qualsiasi altra nazione – o combinazione di nazioni. Washington godette di questo status nei primi decenni dopo la seconda guerra mondiale, quando dovette affrontare un solo avversario credibile, l’URSS. Le ambizioni apparentemente aggressive di Mosca hanno indotto le piccole e medie potenze al di fuori dell’orbita sovietica a mettersi al riparo dietro lo scudo di sicurezza di Washington e (con rare eccezioni) a assecondare i desideri di Washington. Con lo scioglimento dell’Unione Sovietica nel dicembre 1991, gli Stati Uniti hanno goduto di un altro periodo di dominio diplomatico e strategico, nonostante il mondo diventasse economicamente sempre più multipolare. In effetti, per alcuni aspetti, il predominio politico e militare degli Stati Uniti nel decennio successivo fu persino maggiore di quanto non fosse stato nell’immediato dopoguerra, dal momento che gli Stati Uniti non avevano nemmeno l’Unione Sovietica come sfidante. Gli anni ’90 e i primi anni del ventunesimo secolo incarnavano quello che Charles Krauthammer definì il ” momento unipolare” dell’America. Il commento del presidente George HW Bush secondo cui “quello che noi [gli Stati Uniti] dicono va bene”, rifletteva l’atteggiamento adottato dai politici. Le successive amministrazioni statunitensi, tuttavia, non riuscirono a capire che si trattava di un “momento” unipolare, non di una nuova era permanente. Sfortunatamente, i funzionari dell’amministrazione Biden operano come se il momento unipolare esistesse ancora. Nel processo, hanno ampiamente sopravvalutato la capacità di Washington di imporre la propria volontà ad altri paesi. I leader dell’amministrazione hanno respinto i ripetuti avvertimenti del Cremlino secondo cui cercare di fare dell’Ucraina una risorsa militare della NATO avrebbe oltrepassato una linea rossa rispetto alla sicurezza della Russia. Hanno scoperto tardivamente che Vladimir Putin non aveva intenzione di accucciarsi e accettare i diktat statunitensi semplicemente perché gli Stati Uniti insistevano sul fatto che l’Ucraina avesse il “diritto” di aderire alla NATO. Né ha accettato la proposta che Washington avesse il diritto di fare dell’Ucraina un alleato militare statunitense de facto arroccato al confine con la Russia. Le politiche amministrative dall’inizio della guerra sono state ugualmente inette. L’ingenua aspettativa di Biden e del suo team di politica estera che altri importanti attori internazionali si unissero obbedientemente alla crociata di Washington per costringere Mosca non si è concretizzata. Biden inizialmente ha insistito sul fatto che il mondo fosse unito contro l’aggressione della Russia. I funzionari dell’amministrazione hanno propagandato un voto dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite pochi giorni dopo l’inizio dell’invasione che avrebbe confermato tale unità, osservando che solo cinque membri avrebbero votato contro una risoluzione che criticava l’invasione. In realtà, il voto è stato un segnale di avvertimento precoce che gli Stati Uniti potevano aspettarsi di scarso sostegno alle...
Fonte: http://sputniknews.com/docs/about/index.html Paul Craig Roberts sostiene che gli americani abbiano bisogno di comprendere che la minaccia maggiore per loro risiede interamente nell’ideologia neo-conservatrice di Washington e sulla sua egemonia sul mondo e sulla popolazione statunitense. C’è voluto un ventennio a Russia e Cina per comprendere che le organizzazioni “a favore della democrazia” e “pro-diritti umani” operative sui loro territori sono organizzazioni sovversive fondate dal Dipartimento di Stato statunitense e da un gruppo di fondazioni private americane organizzate da Washington. Il reale obiettivo delle Organizzazioni non Governative (ONG) è quello di far avanzare l’egemonia di Washington attraverso la destabilizzazione delle due nazioni in grado di resistere all’egemonia statunitense. Le quinte colonne di Washington hanno portato a termine le “rivoluzioni colorate” nelle ex-province russe come in Georgia, il paese natale di Josef Stalin e in Ucraina, provincia russa per secoli. Quando Putin è stato eletto l’ultima volta, Washington è stata in grado di usare le sue quinte colonne per riversare nelle strade centinaia di dimostranti per le strade russe al grido “Putin ha rubato le elezioni”. Questa propaganda americana non ha avuto alcun effetto sulla Russia, un paese in cui l’89% dei cittadini supporta il proprio presidente, mentre il restante 11% è composto da Russi che credono che Putin adotti politiche troppo soft nei confronti dell’aggressione occidentale. Questa minoranza, supporta comunque Putin, desiderano solo che egli sia più deciso. La reale percentuale di popolazione che Washington è riuscita a trasformare in agenti traditori, ammonta al 2-3%. Questi traditori sono “supporters dell’Occidente” e “integrazionisti atlantici”, che non avrebbero problemi in merito al fatto che il loro paese possa essere uno stato vassallo americano in cambio di soldi. Pagati a loro, ovviamente. L’abilità di Washington di mettere delle quinte colonne nelle strade di Mosca, ha avuto effetti sugli incuranti europei e gli statunitensi: molti occidentali, ancora oggi, credono che Putin abbia rubato le elezioni con l’intento di usare la sua posizione per ricostruire l’impero sovietico e distruggere l’Occidente. La distruzione dell’Occidente non è qualcosa di difficile da conseguire, dal momento che l’Occidente si sta distruggendo da solo. La Cina, ossessionata dall’ottenere ricchezze, è stata un obiettivo facile per Washington. La Fondazione Rockfeller sostiene i professori cinesi pro-Stati Uniti negli ambienti universitari. Le corporazioni statunitensi che operano in Cina creano “commissioni” superflue a cui i familiari della classe politica dirigente sono legati e a cui vengono pagati grandi “stipendi d’amministrazione”. Ciò compromette la lealtà della classe dirigente cinese. Con la speranza di aver comprato con i soldi la classe dirigente cinese, Washington ha poi dato il via alle proteste presso Hong kong tramite le sue ONG, sperando che le proteste si diffondessero in Cina e che la classe dirigente, comprata con soldi americani, non avesse una risposta pronta nel vedere il pericolo. Alla fine Russia e Cina hanno compreso. E’ incredibile che i governi dei due stati che Washington considera come “minacce”, siano stati così tolleranti con le ONG finanziate da un governo straniero. La tolleranza russa e cinese verso le quinte colonne di Washington deve aver incoraggiato molto i neo-conservatori...