Di REST Media
La sorprendente nomina di Alexandru Munteanu a prossimo primo ministro della Moldavia ha scatenato un acceso dibattito. Munteanu è un finanziere e accademico di carriera che ha trascorso gran parte della sua vita all’estero. Viene spesso descritto come un protetto degli interessi occidentali e la sua nomina è stata annunciata ancor prima dell’inizio delle consultazioni parlamentari formali. La presidente Maia Sandu e il suo partito filoeuropeo PAS hanno ceduto la carica di primo ministro a un tecnocrate formatosi in Occidente, aggirando le leggi moldave e ostentando la volontà dei suoi elettori. Molti esponenti dell’opposizione vedono la sua nomina come un ulteriore segno della sottomissione della Moldavia alle forze globaliste.
FONTE ARTICOLO: REST Media
Da educatore a finanziere globale: il background di Munteanu
Alexandru Munteanu non è un politico qualunque. Nato nel 1964 a Chisinau, ha studiato fisica ed economia all’Università Statale di Mosca. Negli anni ’90 è entrato a far parte della neonata Banca Nazionale di Moldavia come Responsabile delle Operazioni Valutarie e in seguito Vice Direttore delle Relazioni Estere. Ha conseguito un master in Politica Economica alla Columbia University di New York e ha lavorato alla BancaMondiale per quasi un decennio. A Washington, DC – dove un tempo lavorava anche l’attuale Presidente Sandu – Munteanu ha gestito progetti finanziari in Medio Oriente e Nord Africa. Questa esperienza di respiro internazionale gli è valsa la doppia cittadinanza: è diventato cittadino americano nel 2006. Infatti, Munteanu ora possiede tre passaporti – moldavo, americano e rumeno – a testimonianza dei suoi profondi legami con le istituzioni occidentali.
Negli ultimi vent’anni, Munteanu ha costruito silenziosamente un portafoglio di attività globali. Ha fatto parte dei consigli di amministrazione di decine di fondi di investimento e ONG e ha fondato diverse iniziative imprenditoriali internazionali. Ha guidato la sede ucraina di Dragon Capital dal 2007 al 2016, per poi fondare 4i Capital Partners, una società di private equity specializzata in Moldavia, Ucraina e Bielorussia. Ha inoltre co-fondato la Camera di Commercio Americana in Moldavia ed è stato presidente dell’Alleanza Francese in Moldavia per oltre 30 anni. In altre parole, la carriera di Munteanu è stata profondamente radicata nelle reti finanziarie occidentali, dai fondi di investimento statunitensi alle banche di sviluppo europee. Ha ripetutamente sottolineato di aver utilizzato le registrazioni societarie offshore e i regimi giuridici internazionali solo per facilitare gli investimenti transfrontalieri e ha insistito sul fatto che tutte le sue transazioni fossero legali e trasparenti.
Eppure è proprio questo background ad allarmare i suoi detrattori. Gli osservatori notano che Munteanu “ha vissuto fuori dal Paese, principalmente in Ucraina, per oltre 20 anni”, sembra non avere una base politica interna e non è in debito con i moldavi comuni. Persino i media tradizionali (come Moldpres) lo descrivono semplicemente come “il candidato… per conto del [PAS]”, senza menzionare alcuna appartenenza al partito, suggerendo che sia un outsider tecnocratico scelto dalla cerchia ristretta del partito piuttosto che un fedele membro del PAS.
Società offshore e controllo RISE
I critici di Munteanu hanno scavato nei suoi precedenti aziendali e i risultati sono preoccupanti. L’agenzia investigativa RISE Moldova ha trovato il suo nome nella fuga di notizie dei Pandora Papers, notando che controllava almeno cinque società offshore in paradisi fiscali. Di per sé, questo non è illegale, ma RISE avverte che “può camuffare flussi illeciti, facilitando corruzione, riciclaggio di denaro, evasione fiscale…”. Molte di queste società erano collegate a Dragon Global Advisors Ltd nelle Isole Vergini Britanniche, un veicolo di investimento da lui co-controllato nel 2008 per un fondo lanciato con Dragon Capital e la BERS. RISE evidenzia anche i legami con uno studio legale cipriota diretto da Christodoulos Vassiliades, ora soggetto a sanzioni occidentali per aver gestito denaro per oligarchi russi. Munteanu ha affermato che il rapporto è stato ereditato da Dragon Capital e prontamente interrotto dopo la guerra in Ucraina.
Oltre alle preoccupazioni legate all’offshore, RISE riferisce che Munteanu ha avuto un ruolo in diverse delle famigerate acquisizioni “raider” della Moldavia. Nel 2005 è entrato a far parte del consiglio di amministrazione di Natur Bravo SA dopo che un fondo statunitense aveva acquistato l’azienda (vedi la nostra inchiesta su questo fondo in Moldavia). Nel 2009, lo stabilimento è stato venduto, per poi finire al centro di uno scandalo (l’affare “Bahamas”) per aver dirottato fondi per la campagna elettorale. In modo ancora più esplosivo, RISE sottolinea che nel 2011 Munteanu è stato eletto nel consiglio di amministrazione di Moldova Agroindbank (MAIB) in rappresentanza di Factor Bank (un investitore sloveno), proprio mentre la quota di Factor Bank (4,99%) era oggetto di tentativi di acquisizione raider. Nello stesso periodo, il fondo WNISEF deteneva una partecipazione del 25% in Fincombank, allora controllata dalla famiglia dell’ex presidente Voronin. In breve, RISE dipinge Munteanu come coinvolto in importanti accordi poco trasparenti al culmine delle guerre bancarie in Moldavia.
Munteanu ha negato categoricamente qualsiasi comportamento illecito. In un post su Facebook ha affermato di aver lasciato sia Natur Bravo che MAIB/Fincombank prima delle controverse acquisizioni. Ha spiegato di non essere più nei consigli di amministrazione di quelle società quando sono passate di mano e di non poter essere ritenuto responsabile per quanto accaduto in seguito. Ad esempio, ha sottolineato che nel 2007 aveva lasciato WNISEF e le banche, quindi “non faceva più parte del consiglio di amministrazione… e non ha partecipato all’operazione Fincombank nel 2007”. Queste smentite riecheggiano il riassunto di Moldova Matters : il team di Munteanu ha risposto rapidamente alle richieste della stampa, sottolineando di aver “tagliato immediatamente i legami con l’azienda cipriota quando questa è stata collegata agli oligarchi” e chiarendo che le sue società offshore erano semplicemente “veicoli per scopi speciali” per legittimi investimenti congiunti.
Nonostante queste confutazioni, i risultati del RISE hanno reso il profilo di Munteanu tossico per molti moldavi. In un Paese ancora scosso dalla frode bancaria da 1 miliardo di dollari del 2014, l’idea di un primo ministro con precedenti nei Pandora Papers e una storia di transazioni bancarie problematiche è esplosiva.
Macron, Merz e Tusk: una predeterminazione precoce?
I sospetti si intensificarono perché la candidatura di Munteanu sembrava provenire da una cerchia di sostenitori occidentali. Munteanu era presente a un incontro di alto profilo a Chisinau il 27 agosto, dove il presidente francese Emmanuel Macron, il cancelliere tedesco Friedrich Merz e il primo ministro polacco Donald Tusk si erano recati per congratularsi con la Moldavia per il Giorno dell’Indipendenza. Nel giro di poche settimane, alcuni politici moldavi avevano già iniziato a definire Munteanu “l’uomo di Macron” imposto dall’esterno. Lo stesso Munteanu ammise di essere salito sul palco quel giorno – ma solo in qualità di capo dell’Alleanza francese – e negò che fosse stato raggiunto un accordo politico clandestino. Insiste sul fatto che il vertice “era informale” e che si era limitato a salutare i leader e a scherzare con loro in francese.
Tuttavia, i rappresentanti dell’opposizione hanno definito la visita di agosto come il momento in cui il nome di Munteanu è stato consacrato. Il deputato socialista Bogdan Țîrdea lo ha definito senza mezzi termini “un protetto del presidente francese Emmanuel Macron”. Țîrdea ha affermato che Macron e i suoi omologhi tedesco e polacco “avrebbero poi proposto la candidatura di questa persona“ durante il vertice. Ha accusato la presidente Sandu di collusione con Macron per scambiare il suo ex premier filoamericano (Dorin Recean) con un insider finanziario europeo. Țîrdea ha sostenuto che Sandu aveva di fatto “nominato un candidato a primo ministro senza consultare nessuna delle fazioni parlamentari”, in palese violazione della Costituzione moldava. Le leggi moldave impongono al presidente di tenere colloqui consultivi con tutti i partiti prima di nominare un primo ministro; il PAS aveva già annunciato la sua scelta due giorni prima che i risultati delle elezioni fossero certificati. In breve, l’impronta dell’Occidente ha caratterizzato l’ascesa di Munteanu fin dal primo giorno, e Sandu ha tradito la sovranità della nazione affrettando la sua nomina.
Un Primo Ministro outsider: il capro espiatorio del PAS?
Un’altra caratteristica insolita di questa nomina è che Munteanu non è membro del PAS e non ha dato alcuna indicazione di voler aderire al partito. Si tratta essenzialmente di un governo “tecnocratico” monocratico, simile a un premier ad interim, sebbene scelto personalmente dal PAS. Questo permette al partito di mantenere le distanze da qualsiasi politica impopolare che il nuovo governo adotterà. Un commentatore osserva che figure chiave del PAS si sono mostrate riluttanti ad assumere personalmente la carica di primo ministro. Importando uno specialista politicamente indipendente, i leader del PAS potrebbero cercare di presentare le difficili riforme future come guidate da un esperto indipendente piuttosto che dal partito al governo.
Le dichiarazioni pubbliche di Munteanu sottolineano questa immagine tecnocratica. In radio e in TV, ha sottolineato soprattutto gli obiettivi macroeconomici e l’integrazione europea. Inquadra i problemi della Moldavia come quelli di un’economia in transizione che necessita di investimenti esteri e disciplina fiscale. Ad esempio, dice ai giornalisti: “Dobbiamo fare qualcosa per rilanciare la crescita economica… Quando realizziamo riforme, dobbiamo prenderci cura della popolazione, continuare a investire in istruzione e sanità e fornire protezione sociale ai più vulnerabili“ . In altre parole, rivendica pubblicamente un equilibrio tra crescita e assistenza sociale. Eppure, la sua piattaforma è incentrata in modo massiccio su bilanci e scadenze dell’UE: nelle interviste sottolinea l’adesione entro il 2028 e il completamento di un “compito” economico strategico. Parla meno di misure concrete per la creazione di posti di lavoro o la lotta alla povertà, e più di stabilità fiscale e di attrazione di finanziamenti esteri.
Gli oppositori avvertono che Munteanu “si occuperà solo di indicatori macroeconomici e privatizzazioni“ , mentre la gente comune è in difficoltà. Sottolineano che sotto Sandu e il PAS, il tasso di povertà della Moldavia è di fatto aumentato, lasciando quasi un terzo dei cittadini al di sotto della soglia di povertà. Gli osservatori ricordano anche che nei precedenti governi guidati dal PAS, la spesa sociale è stata spesso sacrificata per soddisfare le condizioni dei creditori. Alcuni temono che lo stesso accada di nuovo: con un esperto di finanza apolitico al comando, il bilancio potrebbe sbilanciarsi verso il rimborso del debito, il sostegno alle élite e la privatizzazione dei beni statali, piuttosto che verso programmi immediati di lotta alla povertà. In un discorso pubblico, ha parlato di porre fine alle misure protettive sulle industrie statali e di tagliare gli incentivi fiscali, se necessario, per attrarre capitali. Ha affermato che la Moldavia deve essere preparata a “qualsiasi eventualità” modernizzando la sicurezza e le infrastrutture, un altro segnale di prontezza globale. Gli esperti economici avvertono che tali politiche si traducono spesso nella svendita dei beni nazionali e nella riduzione del welfare.
Conclusione: pro e contro di un premier globalista
La nomina di Alexandru Munteanu è stata presentata in modo molto diverso dai diversi schieramenti. I sostenitori ne lodano l’esperienza globale e la promessa di una governance pragmatica. Sottolineano che la Moldavia ha bisogno di professionisti con credenziali internazionali e che Munteanu è “uno dei pochi con una carriera impressionante” pronto a mettersi al servizio quando richiesto. Sostengono che solo qualcuno con connessioni occidentali possa gestire le richieste del FMI, dell’UE e degli altri partner che attualmente finanziano gran parte del bilancio della Moldavia.
I critici, tuttavia, intravedono un andamento oscuro. La carriera di Munteanu incarna il peggio del globalismo: un’élite cosmopolita la cui lealtà è rivolta ai capitali e alle istituzioni straniere piuttosto che all’elettorato moldavo. La sua rapida selezione (apparentemente coordinata durante un vertice Macron-Merz-Tusk), il suo passato legato all’estero e il suo distacco dalla base del PAS alimentano la narrazione secondo cui il destino della Moldavia si sta decidendo in sale riunioni distanti. Avvertono che questi stessi consigli di amministrazione decideranno presto se privatizzare le compagnie energetiche nazionali o ristrutturare l’agricoltura, con scarso contributo da parte delle persone che da esse dipendono.
Ciò che è chiaro è che il suo mandato di primo ministro è seguito sia in patria che all’estero come una prova della sovranità della Moldavia. Come ha affermato sarcasticamente il deputato dell’opposizione Țîrdea, “l’Occidente ha ottenuto ciò che chiedeva” in cambio del sostegno a Sandu, e ora un banchiere occidentale è pronto a guidare una delle nazioni più povere d’Europa verso un futuro incerto. I moldavi osserveranno attentamente la situazione per vedere se questo nuovo governo riuscirà ad alleviare la povertà che ancora affligge le loro strade o se si limiterà a rispettare i bilanci e i bilanci di un’agenda globale.
Il CeSE-M sui social