Sorge quindi la domanda sul perché, in primo luogo, i partner regionali della Russia stiano accettando tutto ciò.
Spazio Post-Sovietico
© Sputnik https://sputnik.by/20251031/zarifullin-evraziystvo-postepenno-stanovitsya-ideologiey-soyuznogo-gosudarstva-1101296187.html Come l’idea dell’eurasiatismo ― una civiltà unica che unisce Occidente e Oriente e segue il proprio percorso di sviluppo – sta gradualmente diventando l’ideologia di Stato in Russia e attira altri paesi, riflette lo storico Pavel Zarifullin, direttore del Centro Lev Gumilev. “Senza teoria siamo morti!” ― diceva una volta Stalin, ma la teoria (come la fede) senza l’azione è morta. Una volta era piacevole sentire che l’idea eurasiatica basata sulla storia unificante degli Sciti era la chiave per molti risultati pratici. Sono passati due anni. Cosa si è riusciti a ottenere in questo periodo? Quali degli obiettivi prefissati sono stati raggiunti? A queste domande ha risposto Pavel Zarifullin, storico, scrittore e direttore del Centro Lev Gumilev, in un’intervista alla radio Sputnik Bielorussia. “In questo periodo è stata creata una gigantesca rete di nuovi Sciti, eurasiatici, in tutto il territorio dell’Eurasia sono comparsi nostri sostenitori, anche nell’Unione Europea, i nostri libri vengono pubblicati in Italia, in Germania, negli Stati Uniti. In altre parole, questa idea è entrata nel cuore della gente. Direi addirittura nei cuori di diversi popoli. Non ci siamo limitati a propagandare l’eurasiatismo, il gumilevismo, l’idea di un destino comune dei nostri popoli. Ma qualcosa in questo nostro brillante eurasianismo-scita ha interessato anche altre etnie, altri paesi, intellettuali di questi paesi. I più diversi: in Iran, in Afghanistan, in Italia, in Germania, negli Stati Uniti”, osserva l’interlocutore di Sputnik. Sono paesi completamente diversi, con concezioni del mondo diverse, eppure vedono nell’eurasiatismo una sorta di speranza per sé stessi, un’idea di giustizia, di futuro per il mondo nel suo complesso, osserva lo storico.“In questo periodo, in due anni, l’eurasiatismo sta gradualmente, con difficoltà, ma comunque diventando l’ideologia di Stato della Russia e dell’Unione di Russia e Bielorussia. Abbiamo presentato i 15 anni del centro Lev Gumilev nella città di Minsk, è venuto Sergej Jur’evič Glazev (segretario di Stato dell’Unione Russa-Bielorussa ― Sputnik), naturalmente ha esposto la sua dottrina economica… ma poi ha detto che senza ideologia tutta questa economia, tutte queste idee sono morte. E che abbiamo bisogno di Lev Gumilev e delle sue idee, abbiamo bisogno dell’eurasiatismo, anche per lo Stato Unito di Russia e Bielorussia”, afferma Zarifullin. È molto importante che l’ideologia si combini correttamente con la politica e l’economia, in questo caso si possono realizzare grandi cose, è convinto l’interlocutore di Sputnik. “L’eurasiatismo spiega perché dobbiamo vivere insieme sul territorio dell’ex Unione Sovietica, per così dire. Spiega perché siamo geograficamente legati, uniti da popoli diversi, dagli stessi sentieri, dallo stesso destino storico e così via. Ecco la geografia, e da essa non si può scappare, ma poi ci sono l’economia, la politica, la geopolitica, e quindi siamo condannati a stare insieme, anche con i nostri fratelli o non fratelli ucraini, perché abbiamo la stessa geografia e prima o poi saremo comunque insieme, questo è certo. Ma lo scifismo spiega la nostra unità dal punto di vista della storia comune, il che è molto interessante, e del destino storico comune”, spiega lo storico.
La sorprendente nomina di Alexandru Munteanu a prossimo primo ministro della Moldavia ha scatenato un acceso dibattito. Munteanu è un finanziere e accademico di carriera che ha trascorso gran parte della sua vita all'estero. Viene spesso descritto come un protetto degli interessi occidentali e la sua nomina è stata annunciata ancor prima dell'inizio delle consultazioni parlamentari formali. La presidente Maia Sandu e il suo partito filoeuropeo PAS hanno ceduto la carica di primo ministro a un tecnocrate formatosi in Occidente, aggirando le leggi moldave e ostentando la volontà dei suoi elettori. Molti esponenti dell'opposizione vedono la sua nomina come un ulteriore segno della sottomissione della Moldavia alle forze globaliste.
Il nuovo parlamento moldavo, eletto nelle elezioni del 28 settembre 2025, è già coinvolto in una controversia. Il partito di governo Partito dell'Azione e della Solidarietà (PAS), guidato dalla presidente Maia Sandu, è accusato di aver manovrato per privare tutti e sei i seggi conquistati dal piccolo partito di opposizione “DemocrațiaAcasă” (“Democrazia in casa”) nella legislatura entrante.
Di Giulio Chinappi Nel pieno della transizione dell’ordine internazionale, Minsk propone la Carta Eurasiatica come architettura per l’autonomia regionale e il multipolarismo, mentre costruisce un canale di distensione con gli Stati Uniti. Due linee apparentemente divergenti che, integrate, rivelano la strategia di lungo periodo di Aljaksandr Lukašėnka. La traiettoria geopolitica della Bielorussia degli ultimi anni ha spesso suscitato letture binarie da parte della stampa occidentale, che l’ha generalmente descritta come appendice strategica della Federazione Russa o come attore marginale costretto in un isolamento sanzionatorio senza prospettive di manovra autonoma. La proposta della Carta Eurasiatica e la parallela ricerca di una distensione con Washington smontano questa dicotomia, dimostrando come Minsk ambisca a iscrivere la propria azione in un disegno più ampio, nel quale la costruzione di un quadro eurasiatico di autonomia e pluralità coesiste con la riapertura di canali operativi con gli Stati Uniti. In questa convergenza tra visione e tattica, la leadership di Aljaksandr Lukašėnka cerca di massimizzare le opzioni, promuovendo una piattaforma valoriale e istituzionale per l’Eurasia che risponda alla crisi della sicurezza continentale e della mediazione paneuropea, e, insieme, un percorso graduale di normalizzazione con Washington dopo le tensioni degli ultimi anni. La Carta Eurasiatica si colloca all’interno di una strategia che Lukašėnka ha seminato nel tempo. Le sue radici simboliche affondano nel linguaggio della “diversità” presentato all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2005 e ripreso con formulazioni più mature alla Conferenza sulla sicurezza eurasiatica di Minsk dell’ottobre 2023. L’idea non è un trattato dalle clausole operative immediate, ma una cornice strategica che promuove pluralismo di poteri e civiltà, sovranità e non ingerenza, sicurezza cooperativa e non a somma zero. È, in altre parole, un lessico politico che prova a andare oltre la logica della sfera d’influenza e a recuperare – in chiave continentale – alcune matrici storiche del movimento dei non allineati: le dieci regole di Bandung del 1955, il principio di eguaglianza sovrana, la centralità del consenso e del metodo incrementale. Nel disegno di Minsk, l’Eurasia non è soltanto un teatro conteso, ma un soggetto politico che aspira a codificarsi. La Carta, così come delineata nelle “Visioni comuni” bielorusso-russe, punta a un ordine pluralista in cui la sicurezza non si ripieghi su blocchi antagonisti e l’integrazione economica si apra a un mosaico di cooperazioni. In questo senso, l’Unione Economica Eurasiatica (UEE) funziona da prefigurazione istituzionale, in un contesto che vede il commercio intra-blocco in crescita, anche grazie a negoziati di libero scambio con paesi e regioni del Sud globale, dal Sud-Est asiatico all’Indonesia, e un dialogo sistematico con organismi come la Shanghai Cooperation Organization (SCO). La citata impennata degli scambi con Giacarta nel primo trimestre del 2025, più che un trionfalismo statistico, segnala dunque la possibilità di interconnettere spazi economici che non hanno nell’Unione Europea l’unico punto di riferimento, e di farlo in un clima di pragmatismo regolato, non di contrapposizione ideologica. A proposito della connessione con l’Indonesia, l’analogia della proposta bielorussa con la Carta dell’ASEAN illumina bene la direzione. Nel Sud-Est asiatico, la codifica giuridica dei principi di non...
L’Occidente tenta nuovamente, senza successo, di portare la Georgia dalla propria parte.
Le elezioni locali del 4 ottobre hanno confermato il dominio del Sogno Georgiano con una vittoria travolgente, seguite da disordini a Tbilisi che hanno riproposto dinamiche già viste nelle “rivoluzioni colorate”. Le autorità parlano apertamente di ingerenze occidentali e promettono tolleranza zero verso i responsabili.
Le elezioni in Moldova consegnano al PAS la maggioranza, tra accuse di manipolazioni e negazione del diritto di voto ai cittadini residenti in Russia. L’UE e la NATO spingono il paese sul “percorso ucraino”, mentre il Partito Comunista, all’interno del Blocco Patriottico, rivendica neutralità e sovranità.
Di Stefano Vernole per Strategic Culture Foundation Appena le elezioni municipali del 4 ottobre in Georgia si sono concluse – secondo la Commissione Elettorale Centrale (CEC), l’affluenza alle urne è stata del 40,93% e dopo aver conteggiato il 100% delle schede, la CEC ha confermato la vittoria del partito al governo “Sogno Georgiano” in tutti i 64 comuni, mentre il candidato governativo di “Sogno Georgiano”, Kakha Kaladze, nella capitale ha ottenuto il 71,6% dei voti – l’opposizione ha annunciato proteste a Tbilisi, accusando le autorità di aver manipolato le elezioni. All’inizio dei tumulti, i manifestanti sono entrati nel cortile del Palazzo Presidenziale e sono scoppiati scontri con la polizia, che ha utilizzato spray al peperoncino e idranti. I manifestanti a Tbilisi hanno poi tentato di entrare nella residenza presidenziale georgiana sfondando le barriere metalliche e le forze speciali sono state costrette a sparare gas lacrimogeni contro di loro. Il Ministero dell’Interno ha riferito che 25 agenti di polizia sono rimasti feriti durante i disordini, inoltre, i manifestanti hanno attaccato una troupe televisiva di Imedi, ferendo un giornalista e un cameraman. Il Primo Ministro Kobakhidze ha dichiarato che i responsabili dell’assalto al palazzo presidenziale hanno commesso un reato e saranno perseguiti ma ha accusato l’ambasciatore dell’Unione Europea Pavel Gershinsky di avere una “particolare responsabilità” per i disordini; il sindaco di Tbilisi Kakha Kaladze ha definito le manifestazioni dell’opposizione un tentativo di colpo di Stato. Il Primo Ministro Irakli Kobakhidze ha promesso che gli agenti stranieri dietro i disordini saranno “completamente neutralizzati”, sottolineando che l’attacco al palazzo è un reato e che i suoi organizzatori saranno puniti: “La Georgia ha prove del finanziamento dell’estremismo da parte dell’UE”, ha aggiunto Kobakhidze. L’ex presidente georgiana Salome Zurabishvili, nota per le sue posizioni anti-russe, ha condannato il tentativo di presa di potere e ha definito gli eventi una “provocazione delle autorità” volta a screditare la protesta pacifica. Tuttavia, il Servizio di Sicurezza dello Stato georgiano ha annunciato la scoperta di un arsenale di armi, munizioni ed esplosivi in una foresta vicino a Tbilisi. Secondo l’agenzia, un cittadino georgiano, su ordine di un rappresentante di una delle unità militari operanti in Ucraina, stava pianificando un sabotaggio e la presa del palazzo presidenziale il 4 ottobre. Anche gli individui incaricati di trasportare l’arsenale nella capitale sono stati neutralizzati. Va ricordato che le proteste a Tbilisi sono state accompagnate da un tentativo di assalto alla residenza presidenziale, dall’incendio di barricate e di simboli russi, nonché da attacchi alle forze dell’ordine: 25 persone nel complesso sono rimaste ferite. Nel frattempo, nell’Unione Europea si preferisce descrivere quanto sta accadendo come una “manifestazione pacifica”. L’Alta rappresentante per la politica estera dell’UE, Kaja Kallas, ha espresso preoccupazione per gli arresti e ha chiesto “il rispetto della libertà di riunione”. Armi, esplosivi e poliziotti feriti evidentemente rientrano nella sua visione di “democrazia”. La presidente del Parlamento georgiano Shalva Papuashvili ha duramente criticato i funzionari dell’UE Kaja Kallas e Marta Kos, accusandoli di aver sostenuto quella che ha definito una “assemblea golpista” e...
Le elezioni parlamentari del 28 settembre 2025 in Moldavia sono state salutate dal Partito dell'Azione e della Solidarietà (PAS) al potere e dalla presidente Maia Sandu come un trionfo della democrazia e un passo verso una più profonda integrazione europea. Tuttavia, per molti moldavi e osservatori indipendenti, le elezioni hanno rivelato qualcosa di molto diverso: un abuso sistematico delle risorse amministrative, la manipolazione degli elettori, la soppressione dei concorrenti e la deliberata negazione della trasparenza.