LA FEDERAZIONE RUSSA NEL MONDO POST-PANDEMIA

Savin
Andrea Turi [1] ha intervistato Leonid Savin, analista geopolitico, caporedattore di Geopolitica.ru, fondatore e caporedattore del Journal of Eurasian Affairs, capo dell’amministrazione del “movimento eurasiatico” internazionale, autore del libro La nuova arte della guerra (Idrovolante Edizioni) [2].
La seguente intervista è servita per la redazione dell’articolo L’Asia nel mondo postpandemico [3] pubblicata sul sito della rivista Eurasia.
Signor Savin, grazie per la sua disponibilità a partecipare a questa sorta di tavola rotonda sul futuro dell’Asia nello scenario internazionale dopo l’emergenza pandemica. Con lei tratteremo principalmente della Federazione Russa. Prima però vi chiedo: che mondo si immagina dopo il CoronaVirus?
Dal punto di vista geopolitico l’attuale pandemia di COVID-19 è solo un elemento in più nel quadro della riconfigurazione dell’ordine mondiale. E sembra molto efficace se si parla di economie, catene commerciali, settore industriale, ecc. Molti sono consapevoli dei nuovi orizzonti del sistema internazionale e del crollo del liberalismo.
Sfortunatamente, vediamo solo ora che pochi oligarchi (principalmente negli Stati Uniti) hanno aumentato la ricchezza durante il blocco, quando intere nazioni nel mondo hanno sofferto della sua diminuzione. Dovremmo riconoscerlo come un chiaro modello di globalizzazione? Probabilmente sì. E la plutocrazia sopravviverà, quindi non possiamo parlare della fine del capitalismo o dell’egemonia neoliberista dopo il coronavirus.
Comunque spero che durante questa crisi alcuni gruppi imprenditoriali ed entità nazionali in molti paesi che sono seguaci dell’idea poteri sovrani abbiano sperimentato bene e avviato (o inizieranno ad avviare) le azioni necessarie.
D’altra parte, dopo le restrizioni e gli sforzi dei governi di diversi paesi, ci sarà un’atmosfera più sospetta sia all’interno dei paesi che per gli estranei. Ricordiamo come la Francia si è appropriata delle maschere igieniche inviate in transito attraverso questo paese.
Le comunità locali, in particolare quelle colpite da pandemia o/e controllo statale, cercheranno di riconquistare i propri diritti e le proprie libertà. Non dimentichiamo i seguaci delle religioni che vedono la pandemia di coronavirus come segno certo. Questi sforzi porteranno a nuove reti internazionali di solidarietà e nuovi tipi di confini nelle nostre menti. Un’altra lezione importante è l’ascesa del contro-consumismo. Molte persone hanno capito di essere coinvolte e inquadrate dal sistema capitalista contemporaneo, ma l’umano è qualcosa di più che un semplice utente di servizi e mangiatore di prodotti (in tutti i sensi). Vediamo come verrà sviluppato.
Parliamo della Federazione Russa. Come uscirà invece la Russia da questa emergenza? Intendo sul piano economico, sociale, politico e per quanto riguarda la sua immagine internazionale.
Penso e sono sicuro che la Russia abbia iniziato a far fronte alla pandemia nel tardo periodo. Ma meglio più tardi che mai. Il regime di blocco ha manifestato alcune vulnerabilità del sistema sanitario e dei servizi sociali. Il problema è che non esiste un vaccino e l’isolamento è stato descritto come lo strumento più efficace per combattere il COVID. Le restrizioni sono davvero difficili e le persone qui sono arrabbiate, soprattutto a causa della sorveglianza elettronica diretta a tutti coloro che hanno qualsiasi tipo di sintomo simile all’influenza o alla polmonite.
Anche le imprese sono in difficoltà, ma il governo ha promesso di coprire alcune spese, fornire fondi speciali e restituire le tasse pagate nel 2019 alle piccole imprese. Come in Occidente, alcuni monopolisti come la società Rostech che cercano maggiori profitti. Alcune aziende di proprietà statale hanno chiesto donazioni speciali dal budget. Ma i prezzi per il cibo comune sono fissi e non c’è stato panico. Anche le famiglie con reddito limitato e le famiglie con bambini hanno ricevuto pagamenti speciali dallo Stato.
Come sapete i russi hanno fornito assistenza all’Italia, ma anche alla Serbia. Beni umanitari sono stati inviati anche negli Stati Uniti.
Gli scienziati russi si sono anche concentrati sullo sviluppo del vaccino e sono pronti a cooperare con altri paesi.
Sfortunatamente nei media occidentali (specialmente negli Stati Uniti) i fatti reali sull’attività russa erano pervertiti e politicizzati.
Molti analisti sostengono – probabilmente a ragione – che i governi che hanno affrontato la crisi pandemica saranno sconfitti nelle prossime tornate elettorali. Le chiedo: come ne esce fuori dall’emergenza la figura di Vladimir Putin?
Putin è al di sopra di questa crisi. Ha annunciato l’assistenza alle famiglie e agli affari, quindi il suo gradimento è molto buono. Molti critici ora il sindaco di Mosca Sergey Sobyanin perché ha limitato il movimento di persone e ci sono migliaia di fallimenti all’interno di programmi speciali per il monitoraggio di persone la cui diagnosi per COVID è stata confermata o hanno sintomi simili e per il controllo delle auto per strada (per qualsiasi spostamento è necessario registrarsi e ottenere un codice di autorizzazione speciale). Il primo ministro è stato infettato dal coronavirus, quindi era fuori dalla copertura dei media.
Il suo amico e collega Alexander Dugin all’inizio della pandemia ha parlato della fine della globalizzazione e del ritorno a società chiuse e, più recentemente su Geopolitika.ru, ha parlato della splendida vittoria di Trump e della schiacciante sconfitta della globalizzazione e della globalizzazione cancellata. Crede che abbia ragione? Cosa ci aspetta adesso?
È uno scenario ottimistico, ma il nemico è ancora molto forte. Anche figure di spicco che hanno promosso la globalizzazione e la leadership degli Stati Uniti negli ultimi decenni come Joseph Nye Jr. e Richard Haas parlano della necessità di ripensare a ciò che accade. Fanno riorganizzazione. Se alcune banche un secolo fa sostenevano Hitler e allo stesso tempo i suoi avversari, perché potevano mettere le uova in panieri diversi incluso il nazionalismo conservatore? Sarebbe bello tagliare tutte le dita del club globalista, ma cosa succederà dopo? Ci dovrebbe essere uno scenario alternativo molto efficace mai visto prima. Non come il modello cinese di prosperità, ma qualcosa in accordo con i valori/interessi di tutte le nazioni. Significa che nel profondo di noi stessi nuove regole devono essere sviluppate, non le élite politiche di oggi che sono contente delle relazioni stabilite e vogliono solo più potere o cambiare l’equilibrio. In generale abbiamo bisogno di una nuova teoria delle Relazioni Internazionali.
Come si muoverà Mosca nel nuovo contesto delle relazioni internazionali? Mosca medierà tra Stati Uniti d’America e Repubblica Popolare Cinese alla ricerca di un equilibrio?
Mosca segue la politica della non interferenza. Potrebbe essere fornita una piattaforma per la negoziazione, ma non sarebbe apprezzata da Cina e Stati Uniti. Pechino è abbastanza potente da parlare con Washington. Potrebbe esserci solo un interesse da parte degli Stati Uniti: usare la Russia contro la Cina. Ma questo trucco durante il regime di sanzioni e diversi tipi di pressioni da parte dell’Occidente non possono essere rilasciato.
Come si svilupperanno le relazioni tra le grandi potenze mondiali?
Ci sono abbastanza teorie sul bilanciamento offshore, neorealismo, multilateralismo e leadership che sembrano le principali carte operative nelle tasche di attori potenti. Ma ci sono anche fattori di sovraespansione e cicli egemonici che ci mostrano il declino degli Stati Uniti. Ora ci troviamo di fronte alla realtà della multipolarità emergente. Non si è ancora formata e molti attori possono trarne vantaggio in futuro se saranno abbastanza intelligenti.
Quale sarà lo scenario da seguire con maggiore interesse e attenzione?
Non esiste uno scenario, ma pochi. È un classico del genere: essere pronti per pochi scenari. E gli autori di tali previsioni guardano sempre da un punto di vista specifico, intendo complesso di teorie politiche, esperienza storica, visione propria. Piccoli dettagli sconosciuti o fattori imprevisti (cigno nero) possono impedire lo sfruttamento di tali progetti.
E riguardo l’Europa e il sentiero oscuro che hai intrapreso? Dove (o come) finirà l’Europa?
Ci sono tre possibili strade per l’Europa.
Il primo è la stagnazione nell’agenda transatlantica. Significa declino e decadenza della
civiltà inclusa la continuazione del flusso migratorio.
Il secondo è il tentativo di tornare alle proprie radici. Sembra l’ideale per movimenti nazionalisti e gruppi identitari. Ritorno dell’esclusività. Molto difficile da condurre.
Il terzo è il riconoscimento che l’Europa storica è solo una piccola penisola occidentale dell’Eurasia, sovraffollata, ma parte organica del continente. È la via dell’inclusione. Dal mio punto di vista è una specie di lieto fine per gli europei.
In questo difficile contesto, che ruolo può giocare l’Italia? Può muoversi per soddisfare i suoi interessi o rimarrà inchiodato alla logica di Yalta?
Nonostante i rumorosi discorsi sul “successo” dei partiti nazionalisti, tutti stanno seguendo l’agenda dell’UE. Molte volte hanno avuto la possibilità di fare qualcosa di essenziale ma non l’hanno fatto. Per servire i propri interessi, gli italiani hanno bisogno di organizzare cambiamenti rivoluzionari.
E dal punto di vista strategico come si può parlare di Italia indipendente se vi sono basi militari statunitensi? L’adesione alla NATO è un altro mistero. È possibile utilizzare questi percento dal budget per reali motivi di sicurezza o settore sociale, ma il denaro è “bruciato” per cose irrilevanti.
Scrivo un pensiero, non il mio, ma sul quale vorrei la sua opinione: “Il vero potere è a Mosca. La Russia è una bestia immensa piena di cose, l’unica cosa che le manca è un interlocutore occidentale. Putin vorrebbe l’Italia ma deve accontentarsi della Turchia o degli altri, Italia e Russia sono come due eterni innamorati che si vogliono!” Che ne pensa?
La Russia è amica di molti paesi europei e ci sono legami storici organici attraverso i secoli. Dall’ideologia della Terza Roma alle connessioni pragmatiche negli affari e nell’economia, Russia e Italia hanno molti problemi comuni. Purtroppo alcune decisioni in Italia sono state prese in modo non corretto come il sostegno al matrimonio omosessuale sotto l’ombrello della tolleranza europea e riconosciuta come perversione in Russia. Questo indicatore è importante per la società e la sua percezione.
Perché continuiamo tutti a parlare della Russia come di un pericolo? Cosa non capiamo di Mosca?
La Russia è etichettata come minaccia in tutte le dottrine strategiche degli Stati Uniti degli ultimi anni. Poiché Washington è la prima voce nella NATO, la stessa agenda viene distribuita tramite Bruxelles agli Stati regionali. Non lo è? L’Idea fixe del cuore dell’Eurasia e perno della Storia ancora influenza le menti degli strateghi americani.
Fanno impostare favole sulla Russia codarda e sui terribili russi. Ma la realtà è lontana da questa propaganda.
Quali sono le sue principali paure per il prossimo futuro?
Come cristiano non posso parlare di paura, perché devo essere pronto per la morte in qualsiasi momento. Come politico e patriota posso temere qualsiasi sfida seria alla mia patria – attacchi militari, rivolte sociali, collasso economico, ecc. – ma comunque andrei ad affrontarla. Essendo umano con empatia per altri umani, avrei paura dell’ascesa dell’ignoranza che è destinata al male. Ma ancora una volta ho la mia Volontà e ragione per resistergli. Credo che ci siano più persone che possono essere attratte e coinvolte di quelle che preferiscono la frigidità sociale.
Ultima domanda o prima provocazione, se vuole. Ha scritto un libro sulla nuova arte della guerra (pubblicato in italiano con il titolo “La nuova arte della guerra. I conflitti moderni e la teoria del coaching war” [2]). Se lo avesse scritto in questi giorni, avrebbe inserito un capitolo sull’emergenza coronavirus?
In un altro libro scritto prima ho menzionato gli effetti dei disastri naturali e le manipolazioni politiche. Ma se ci riferiamo al coronavirus, ne parlo nel libro di prossima uscita intitolato Ordo Pluriversalis [4]. Si tratta di multipolarità, ma non mi limito a teorie geopolitiche e spaziali e propongo un lungo viaggio interessante nel regno delle idee filosofiche, del pensiero metafisico e dei dogmi religiosi, che hanno influenzato la nostra realtà e l’azione socio-politica. Spero che la versione russa e inglese venga rilasciata quest’anno. Previste anche traduzioni in più lingue.
**********************
Intervista originale di Andrea Turi  con Leonid Savin:
Rispostata su:
Traduzione di Costantino Ceoldo